Din nou despre nereguli grave în protecţia copilului din România !

Şi totuşi se continuă cu hărţuirea şi sancţionarea repetată a persoanelor care denunţă aceste nereguli, aceasta pentru a se proteja orgolii, scaune, personaje ” de neînlocuit ” …

Ruşine să vă fie tuturor celor care vă complaceţi, minţiţi, tăinuiţi, vă compromiteţi chiar şi prin tăcere, consimţiţi a fi părtaşi la ticăloşii, faceţi orice numai ca să protejaţi imaginea NU a copiilor, ci, a instituţiilor, funcţiilor, unor ” personalităţi nemuritoare ”.

S-a întâmplat în Covasna …

Inspectoratul Judetean de Politie Covasna a inceput urmarirea penala impotriva directorului Centrului de Plasament din Intorsura Buzaului, pentru neglijenta in serviciu, dupa ce s-a descoperit ca un tanar de 17 ani din Centru ar fi intretinut raporturi sexuale cu minorii internati.

Purtatorul de cuvant al IJP, Andrea Buzsi, a declarat luni, corespondentului NewsIn, ca urmarirea penala a inceput atat in cazul directorului, pentru neglijenta in serviciu, cat si in cazul minorului de 17 ani, banuit de abuz sexual asupra minorilor. Potrivit aceleiasi surse, deocamdata raportul medicului legist nu este finalizat.

Directorul Directiei pentru protectia Copilului Covasna, Vass Maria, a declarat ca, in urma raportului preliminar al anchetei interne, au dispus desfacerea contractului de munca in cazul unui educator si diminuarea salariilor pentru restul educatorilor, cu 10%. Acest procent se scade si din salariul de baza si din sporurile directorului Centrului de Plasament, iar dupa analizarea rapoartelor finale se vor mai lua o serie de decizii.

Ancheta Politiei la Intorsura Buzaului a inceput in luna ianuarie, dupa ce politistul de proximitate din cadrul Politiei Orasului Intorsura Buzaului s-a sesizat cu privire la faptul ca un elev de 9 ani de la o scoala generala din oras, provenit din Centrul de Plasament din localitate, prezinta echimoze in zona fetei si declara ca a fost lovit de un tanar de 20 de ani, cazat in acelasi centru de plasament.

Potrivit IJP Covasna, in urma verificarilor efectuate de politisti din cadrul Serviciului de Investigatii Criminale si de la Politia Orasului Intorsura Buzaului s-a stabilit ca trei minori ocrotiti in centru, cu varstele de 8 si 9 ani, ar fi fost batuti de doi tineri, R. Mihai, de 20 de ani, si A.I., de 17 ani, institutionalizati in acelasi centru.

Extinderea cercetarilor a scos la iveala faptul ca existau indicii conform carora in luna septembrie anul trecut, A.I., de 17 ani, ar fi intretinut relatii sexuale cu patru minori cu varstele cuprinse intre 8 si 12 ani, ocrotiti in Centrul de Plasament din Intorsura Buzaului.

Sursa : www.ziare.com

” Să ţinem presa la distanţă ! ”

Regulamentele privind respectarea dreptului la imagine şi intimitate al copiilor instituţionalizaţi sunt destinate stopării anchetelor jurnalistice sau de orice fel ? Sunt aceste Regulamente destinate stopării unor denunţuri, sunt capac etanş ca să nu răsufle nimic , sunt instrument de intimidare, sunt ele oare ceea ce ar trebui a fi sau pretexte pentru protejarea imaginii unor persoane, funcţii, etc ?

SITE CJCS – …

Opinia publică va fi iar pe jar, ” analiştii ” vor sării blamând educatorii din sistem, toţi se vor arăta surprinşi, consternaţi apoi se vor lansa cu furie împroşcând cu invective tot ce mişcă-n sistem , ori, problema aici e, că-n sistem nu mişcă absolut nimic fără ştirea sau voia, consimtul conducerii iar cei ” neascultători ” care mişcă denunţând ororile din sistem sunt răstigniţi, timp în care opinia publică tace, verificări nu se fac, iar conducerile Consiliilor Judeţene protejează imaginea ” protecţiei copilului ”, integritatea averilor ” divelor ” şi ” prinţişorilor ” şi nicidecum nu viaţa, nu destinele, nu ceea ce ar trebui. Vorba bătrânilor, când va pricepe cineva în ţara asta amărâtă că : ” peştele de la cap se împute ” ?

Voi spune, voi denunţa, voi răcni până ce mă va auzi cineva, că nu e normal ceea ce se întâmplă în protecţia copilului, e strigător la cer , e sfidarea oricăror principii şi valori e …. spuneţi voi ce e, după ce veţi mai auzi şi despre alte cazuri, alte orori, alte mizerii ascunse sub preş, căci aşa înţelege conducerea oricărui Consiliu Judeţean să ia poziţie : protejând imaginea judeţului, cântându-i în strună câte unei Duuamne directoare, lăsând-o cu bună ştiinţă să-şi facă mendrele, să-şi etaleze muşchii, a se citi orgoliul, ba mai mult, ajutând-o …. Să vă dau exemplu concret !

Pentru ca nici o informaţie să nu răsufle în afara sistemului, se apelează la teorii frumos ambalate, şi care nu au nimic în comun cu realitatea, important rămâne să se protejeze imaginea, să fie totul ermetic închis, şi nicidecum să se ia măsuri concrete. Consiliile Judeţene aprobă cu ochii închişi Regulamentele privind respectarea dreptului la imagine şi intimitate al beneficiarilor ( copiii şi tinerii din sistem ), fără să pară a realiza că formularea lor e aberantă şi că se ajunge la situaţia ca legile invocate să se bată cap în cap cu legile ” omise ” cu bună ştiinţă. Astfel, deşi cei din interiorul sistemului ar fi firesc să fie primii care să sesizeze aspecte negative, nereguli, abuzuri, sunt legaţi la mâini de invocarea secretului confidenţialităţii !!! Mai mult, prin aprobarea acestor regulamente se vrea impunerea legii tăcerii, îngrădirea accesului presei, a oricăror mijloace mass media la informaţii şi se acordă exclusivitate în luarea deciziilor directorilor Direcţiilor Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului . Va să zică, Zeii decid totul, absolut tot.

Nu ne referim la datele personale ale copiilor, la datele de identificare, ne referim la situaţii fără ieşire. Nu educatorii permit prezenţa yalelor pe uşile dormitoarelor, subliniez, chiar dacă se fac dubluri, pe timpul nopţii unuia i se pune de exemplu o pernă pe gură şi, o singură supraveghetoare nici nu poate bănui ce se poate întâmpla, sau, pe timpul zilei, geaba încearcă educatorul a intra într-un dormitor, dacă el, educatorul căruia i-a fost subminată autoritatea în faţa copiilor, educatorul care e hărţuit moral , educatorul care e înregistrat pe tel mobil şi filmat la sugestia unor adulţi ce nu au scrupule în niminicii, şi e oprit a verifica ce se întâmplă … acest educator nu va putea dovedi niciodată nimic, mai mult i se va îndesa pumnul în gură. Imaginea primează, nu ororile, nu viaţa, viaţa aşa cum e … nu ce s-ar putea îndrepta.

Citez din Regulamentul aberant şi aceasta deoarece aceste hârtii se aruncă angajatului spre a se semna, nimeni nu oferă lămuriri suplimentare, şi mai grav, nimeni nu oferă în scris nimic … se protejează ei pe .. ei, baronii, şefii …

Art. 5 În cazul în care informaţiile sunt solicitate de la persoane fizice care ocrotesc copii prin intermediul unei măsuri de protecţ ie, persoanele în cauză vor putea oferi datele solicitate numai cu avizul expres al directorului executiv al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Caraş -Severin, în condiţiile prevăzute la articolele precedente.

Ex . – De servici fiind, constaţi : un abuz, un furt, vrei să opreşti săvârşirea unei fapte cu repercursiuni grave, nu ai voie să apelezi serviciul 112, nu ai voie să mişti până ce nu ai undă verde de la directorul direcţiei cum că poţi da datele necesare, va să zică poliţia nu poate intervenii în timp util pentru că educatorului i se impune tăcere, poliţia dacă vrea date să aştepte avizul directorului, termenul de răspuns la cererea scrisă fiind de 5 zile, în acest timp …. Dumnezeu cu mila !

Art. 8 Furnizarea verbală a unor informaţii referitoare la situaţia copiilor care beneficiază de o măsură de protecţie reprezintă un atribut exclusiv al directorului executiv al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Caraş -Severin, atribut care poate fi exercitat cu respectarea strictă a prevederilor prezentului regulament.

Să înţelegem, că acesta e şi un angajament ferm al directorului că va fi prezent şi la dispoziţia instituţiei renunţând la orele predate la universităţi de prin alte localităţi ? Vor primii educatorii tel. de servici, au certitudinea că li se va răspunde la apel în cazul în care situaţia o cere ? Mai precis, educatorul ce acoperire în scris are la o adică căci situaţiile sunt multe şi implică nişte explicaţii ori din rândurile mai sus citate nu reiese decât că se protejează imaginea cuiva, se pune un lacăt ! Adio acţiuni de prevenţie dar, educatorul e sancţionat … Să scrii teorii bazându-te pe nişte legi, pe altele evitându-le cu nonşalanţă e uşor.

Poate e bine să amintim că libertatea de acţiune a educatorului e îngrădită, că în centrele de ocrotire sunt mulţi tineri cu vârste până la 21 de ani, că nu există personal de pază şi protecţia în aceste instituţii, există gardieni la direcţii să apere conducerea, birourile să preîntâmpine atacarea, Doamne iartă-mă a vreunei ” dive ”, dar, acolo unde e nevoie şi e, nu există … Securitatea, siguraţa la locul de muncă, sănătatea angajatului în instituţiile de ocrotire nu este respectată !

” … vizitatorii vor avea acces în incinta serviciilor de profil numai dacă sunt însoţiţi, în permanenţă , de către reprezentantul desemnat de către directorul executiv al Direc iei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Caraş – Severin. ”

Până acum lucrurile nu au stat deloc aşa, să dea bunul Dumnezeu măcar de aci înainte , deşi …

Deci nu vor mai fi sancţionaţi educatorii, pentru refuzul de a semna bilete de voie unor tineri , ce se deplasează în afara localităţii ceva zile la solicitarea unor cetăţeni din străinătate … îhîm …

” Realizarea unor materiale audio, video, scrise sau sub orice alt formă , în incinta serviciilor de specialitate vizitate sau cu privire la aceste servicii, se poate realiza numai cu acordul expres al directorului executiv al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Caraş -Severin.

Şi cine e ăla care să acorde acces presei, aşa-i, s-a mai pus un lacăt ! Oare de ce nu se pun zăbrele, botniţe, belciuge, paravane triple, ziduri de 5 m, peste tot, ca să se asigure lipsa de transparenţă şi implicit liniştea …. tăcere şi linişte, să nu răsufle nimic, dar, pozăm în îngeraşi, ” nu avem nimic de ascuns ” …

Persoanele fizice sau juridice care solicită informaţii sau doresc să realizeze materiale de orice natură , referitoare la situaţia copiilor care beneficiază de o măsură de protecţie vor declara, în prealabil, pe proprie răspundere, că datele ori informaţiile care urmează a fi obţinute vor fi utilizate fără a aduce atingere imaginii şi dreptului la intimitate de care dispun copiii menţionaţi anterior.

Mda, deci şi tinerii care pot fi în situaţia de a fi abuzatori beneficiază de privilegiile confidenţialităţii, nimeni nu poate a-i opri căci, nu ai cum şi nu ai voie, dar, în cazul unei tragedii, a săvârşirii unei fapte, se cer probe, iar verba volant, scripta manet dar te binecuvântează cu eticheta de nebunie …

Şi dacă vor vorbi copii, tineri aruncaţi din sistem? Şi dacă tragedii precum în Covasna sunt mult mai numeroase şi-n mult mai multe locuri ? Şi dacă să zicem, ca exemplu, conducerea nu permite acces, nu avizează o anchetă, nu oferă informaţii, protejând vreo rudă , sau, ascunzând mizeriile tocmai pentru a proteja imaginea instituţiei, sistemului, necum să se implice să stopeze nişte nelegiuiri care există ?

În Covasna e trist, tragic, înfiorător tot ceea ce s-a întâmplat, dar, măcar s-a spart buba, s-a aflat, se vor lua nişte măsuri, se vor opri ororile, pentru că, iată, unor oameni le pasă şi, se pare că, în Covasna Consiliul Judeţean a lăsat IPJ Covasna să-şi facă datoria, nu s-a ” protejat imaginea instituţiei ” ci, probabil oameni cu suflet au înţeles că există nereguli în protecţia copilului şi că e benefic să se intervină pe problemă nu să se protejeze persoane, orgolii, ticăloşii, cum se practică-n alte părţi e important şi subliniez, organele de poliţie îşi fac datoria, nu ei ascund mizeriile, dimpotrivă, ar face mai mult, dar, iată aşa zise regulamente formulate în pripă fără să se ţină seama de foarte multe alte aspecte, ajung să fie piedică în demararea unor acţiuni !

Aceste regulamente formulate aberant, care nu ţin seama de tot ceea ce implică prea multa secretizare, paravan, instrument, numiţi-le cum doriţi, sunt de fapt şi o spun limpede, destinate şi enunţate în aşa fel încât nu au ca scop protejarea imaginii minorilor ci, intimidarea persoanelor ce ar denunţa nereguli, cu alte cuvinte oricine ar deschide gura ar răspunde penal, ( după părerea unora ) mizeriile vor fi şi mai bine îndesate sub preşuri ca să nu duhnească-n afară rahatul, abuzul de autoritate, de influenţă, va avea cale liberă, orice anchetă jurnalistică să fie stopată din faşă dar protejăm incompetenţa şi fumurile vreunei ” dive ”, ce contează că , în instituţiile de ocrotire, la fel ca şi pe stradă există abuzatori şi victime şi cine ştie ce, şi cine ştie câte …. important e să nu se dea satisfacţie cuiva, să se ascundă, să se pitească, să se etanşeze totul, să funcţioneze controlul absolut ! Să nu răsufle informaţiile în afară, să nu se poată dovedi nimic, asta primează, nicidecum nu există vreun gram de bunăvoinţă a se îndrepta ceva, e mai uşor să numeşti o persoană că e nebună, s-o acuzi de exagerare s-o supui la hărţuiri şi să-i transmiţi pe diverse căi ameninţări de tot felul, decât să te preocupe, pe tine aşa zisă protecţie a copilului aspecte cum ar fi : furtul, vagabondajul, frecventarea unor anturaje dubioase, consumul de alcool, posibilul abandon şcolar , abuzuri, etc.

Ce înseamnă ” atribut exclusiv al directorului ” … să va fi prezent nonstop şi peste tot pentru a ” furniza informaţii verbale ” ?

Şi uite aşa, şi-a rezolvat protecţia copilului cărăşeană ” problema arzătoare ”, bănuiţi cine era …. e limpede ce urmează, punerea-n practică a ameninţărilor de până acum, îndepărtarea din sistem a denunţătorilor şi cu asta, punct, linişte şi pace … ce contează dedesubturile, ce contează orice altceva …. Adevărat, ca la voi, la nima, ” sincere felicitări ” ! Numai că …. au omis că nu pot controla chiar tot, buba se va sparge, repet, cu sau fără cineva-n sistem şi principiul dominoului se va pune-n mişcare, să-i vedem … Păcat e că se-ntâmplă tragedii, lângă noi, dar se refuză a se vedea viaţa, aşa cum e … a se mişca un deget …. eu am încercat să nu fac valuri prea mari, să atrag atenţia, de luni … Dumnezeu cu mila !Sunt pregătită ! Pe mine, nu mă are nimeni la mână cu nimic !

Sibilla

Update :

Am observat pe site-ul oficial al ANPDC următorul aspect :

În structura instituţiei intră: Corpul de control, Compartimentul audit, Compartimentul presă, Direcţia de monitorizare, Serviciul Licenţiere, Direcţia economică, Compartimentul resurse umane, Biroul achiziţii publice, Compartimentul relaţii cu publicul, Serviciul afaceri europene şi relaţii internaţionale, Direcţia politici, strategii, Biroul Programe, Serviciul juridic şi contencios.
Există doua compartimente : Compartiment presă şi Compartiment relaţii cu publicul ! ANPDC nu are nici lacăte, nici interdicţii aberante de a impune Legea Tăcerii, se aude-n Caraş-Severin ?
Nicăieri, şi-am scormonit zeci de siteuri, ale Direcţiilor Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Drepturilor Copilului din întreaga ţară, am căutat şi pe alte surse, pe seiturile oficiale ale celorlalte Consilii Judeţene din ţară, nu am găsit o altă Hotărâre de aprobare a Regulamentului pentru respectarea dreptului la imagine şi intimitate a copiilor/tinerilor din instituţii , prcum premiera mondială aş zice … din, Caraş-Severin şi mă refer la formulările aberante de genul : ” se vor oferii date solicitate ( inclusiv in anchete ! ) numai cu avizul expres al directorului executiv al DGASPC ”, ” furnizarea verbală a unor informaţii … reprezintă atributul exclusiv al directorului executiv ”, ” realizarea materialelor scrise … numai cu acordul expres al directorului executiv ”, etc. etc. …. nicăieri în lume nu s-a procedat la impunerea Legii Tăcerii prin intermediul invocării unor pretexte de genul ” protejarea imaginii şi intimităţii copiilor ”, cu scop limpede de a opri din faşă demararea vreunei anchete de orice fel … numai şi numai în Caraş-Severin ! Dovada că e aşa, formularea acelui Regulament, o formulare aberantă, invocarea unor Legi cu omisiunea altora …. Căutând pe acele situri, am găsit însă : rapoartele de activitate şi rapoartele corpurilor de control, rubrica achiziţii publice, documente de interes public, accesul la informaţii de interes public, etc … va să zică, mai puţină secretizare, mai multa deschidere …. deci se poate si altfel, la noi, de ce nu şi nu şi nu ?