„ Portocalii „ de pe feudele patriei. Cati „ agreati „ de Binom exista ?! De ce nu se autosesizeaza nimeni ?!

” Pentru a înfrâna trebuie legi. Dar trebuie oameni care să împlinească legile.”…

In ultima vreme ( prea multi ani !!! ) , abuzurile unor procurori pe sufletul Lulutzei, sunt la ordinea zilei, din pacate ..

“De fapt de ani de zile se practica o serie de abuzuri prin incalcari de Constitutie, prin incalcarea drepturilor fundamentale ale omului, prin incalcarea procedurilor din legi si din Codurile penale… Facand abuzuri, lucrurile vor ramane ca la inceput? Nu vor ramane asa. Totul se va decide in Parlament indiferent de ce spun ambasadele, de ce spun altii” – slaba nadejde ! indoi-m-as si n-am cui…

Se pare ca ” renumitul ”  asa zis procuror ” Portocala ” a fost clonat si mai apoi plantat pe feudele   Patriei ! C-asa inteleg unii sa ” faca ” justitia… Prin targ se chiar zvoneste ca acesti ” portocali ” se falesc cu faptul ca sunt din ” elita ” Lulutzei. 

Astazi, supunem atentiei opiniei publice un caz mai aparte, cu mentiunea ca  NU acuzam, NU cunoastem  daca si cat adevar contin informatiile ( aparute in spatiul public ), informatii  VERIFICABILE, observand insa ca sunt EVITATE, ocolite de mare parte a mass mediei si, mai grav, neverificate/neanchetate de catre ” onor ” institutiile abilitate ale Statului de drepti…. care institutii devenite din pacate un soi de unelte de opresiune, NU se autosesizeaza ! Noi avem dreptul a fi informati corect,  insistam sa aflam ce si cum stau lucrurile, suntem platitori onesti de taxe si impozite, pe banii nostri, ai contribuabililor,  stau bine mersic pe scaune caldute diversi ” portocali „. ” Portocali ” care au obligatia sa raspunda,  chiar de au gresit au ba !

Atrag tot mai des atentia aspecte cu iz infractional – repet si subliniez,  verificabile dar  ostentativ evitate – aspecte ce NU fac cinste dar grave deservicii de imagine si nu numai.

Precizam din start : informatiile din ancheta jurnalistica de mai jos NU au scopul de a acuza pe cineva ! Sunt informatii VERIFICABILE ! Exista institutii abilitate sa investigheze, verifice, ancheteze daca datele sunt au ba reale ! Noi NU stim, punem intrebari, vrem si avem dreptul sa aflam : exista vinovatie sau… nu ( ? )

p.s. sursele sunt precizate! 

“Avertizorii de integritate (whistleblowers) joacă un rol-cheie în descoperirea unor nereguli serioase”

sa trecem la subiect :

 ” portocalul ” de Caras-Severin?!

procurorul Radu George Bucurică (din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oravița)

 Este Bucurica unul din slujbasii statului care-si exercita functia cu rea credinta ?! Nadajduim sa NU ! Verificabil…

STIRILE DIMINETII,ROMANIA TV ,1 OCTOMBRIE 2017 :  acuzatii grave la adresa unuia din cei mai  BOGATI procurori ai Romaniei ( !!! ) : a acostat fete minore ??!!! Razbunator si NIMENI nu are curajul sa-i ceara socoteala ??!!!

 

de vizionat de la minutul 17:27..

 

de vizionat de la minutul 14 : 00..

De ce TACE ISJ Caras-Severin ??!!!  ( la acea data, inspector scolar general era Adrian Doxan ?! ( cel pe care nenumarate corpuri de control l-au gasit cu grave nereguli si care in prezent se vaicareste ca si-a pierdut – pe buna dreptate –  functia  )..

S-au petrecut faptele incriminate undeva pe Muntele Mic ? Tac de frica dascalii care cunosc detalii ?! Au fost amenintati acesti dascali ??!

De ce  nu se autosesizeaza institutiile abilitate ?? De ce nimeni nu sesizeaza CSM, ICCJ, Parchetul General etc  ?! E chiar atat de mare frica, lasitatea ? Sunt atat de multe DE VERIFICAT … atat de multe, prea multe si CU consecinte de nereparat !

Cand, pretinzand ca servesti legea, desconsideri cetateanul, devii tu insuti, procurorul, un instrument al statului totalitar. Extrem de grav !

procurorul Radu George Bucurică (din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oravița)

Gurile rele spun ca magistratul NU s-ar teme de nimeni si ca s-ar fali ca ar fi unul din ” portocalii ” agreati de Laura Codruta LASCU Kovesi… Ce sa credem ?!

Sub pretextul fluturatei lupte anticoruptie se petrec prea multe nelegiuiri ? Cine si cand va face Lumina, ca de dreptate ne e dor, noua, muritorilor de rand..

„Pentru o cetate, nu este nimic mai rău decât un tiran. Sub acest regim legile nu sunt aceleaşi pentru toţi. Un singur om guvernează: proprietarul legii.”

 ***

 Exista antecedente ??!!

E vinovat sau dimpotriva, nu, procurorul Bucurica ?

Targul vuieste ca acesta ar semana teroare si ca s-ar cunoaste ca e  ” de neatins ” …. adica e protejat ??!! De catre cine ? De ce ?! E gura targului  carcotasa si  imprastie neadevaruri ? In folosul la ordinele cui ?!

– un comentariu ” pescuit din online ( sursa precizata ), mentionand ca NU raspundem pentru veridicitatea datelor, le doar supunem atentiei celor indreptatiti sa verifice..:

„conflictul a inceput dupa ce fostul militian, ulterior politist, Bucurica Radu, si-a cumparat cu suma de 50.000 de euro un post de procuror in conditii in care la examen a obtinut nota 4.35, iar dupa ce a dat 50.000 E, la reexaminare a obitinut nota 7.02, iar cu 7 se promova examenul (a se vedea averea estimata de pr. Bucurica Radu de 7 mil. euro pe care o aminteste la orice discutie si recunoaste ca a fost samsar de terenuri in zona lacului Snagov, iar o parte din terenuri le-a obtinut de la persoane penale, fara bani pe care i-a facut scapati de justitie). Actualmente, s-a dispus inceperea urmaririi penale fata de pr. Bucurica Radu de catrea Parchetul Curtii de Apel Timisoara pentru fals in declaratii, in sensul ca, pe declaratia de avere din 2011 nu apare ceea ce a declarat pe declaratia de avere din 2012; acestea sunt publice si se alfa pe site-ul Ministerului de Justitie, cum si examenul este public si se vede ca a luat examenul la reexaminare. „ ( comentariul unui user pe luju.ro )

Surse :

ACTIUNE DE COMPROMITERE A UNUI PROCUROR? – Teofila, fiica avocatului Teofil Drugarin, il acuza pe procurorul Radu Bucurica de la PJ Oravita ca i-a facut propuneri indecente: “A terminat de urinat venind inspre mine cu penisul la vedere”. Avocatul se plange ca procurorul l-a vanat la toaleta. Bucurica este cel care l-a trimis in judecata pe fiul avocatului. Magistratul acuza: „Este o denigrare de o maniera mizerabila, josnica la adresa mea!” 

Procurorul latifundiar George Bucurica pus la zid de un traficant de arme

Un sarb acuzat de trafic de armanent si de contrabanda cu tigari i-a declarat razboi deschis procurorului care l-a bagat dupa gratii din Oravita. Intr-un film postat pe internet, Jozef Scop sustine ca a fost rapit de catre anchetator si ca acesta si-ar fi creat o avere uriasa prin jonglerii imobiliare.

Jozef Scop (41 de ani) a postat in urma cu cateva zile un film incredibil pe internet, in care aduce acuzatii grave la adresa procurorului George Bucurica, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Oravita. Sarbul, care anul trecut a fost arestat pentru contrabanda cu tigari si este judecat in prezent in stare de libertate, sustine ca Bucurica si politistii de frontiera l-au rapit de pe teritorul Serbiei si l-au tarat in Romania, unde i-au facut dosar penal. El a facut o perioada greva foamei, in semn de protest fata de asa-zisele abuzuri ale anchetatorilor din Romania. In interviul care poate fi vizionat in exclusivitate pe http://www.national.ro, sarbul il provoaca pe Bucurica la un „duel” cu detectorul de minciuni, pentru a demonstra ca are dreptate. Mai mult, Jozef Scop sustine ca are informatii incendiare despre Bucurica, din care ar rezulta ca acesta ar fi facut jonglerii cu terenuri la Snagov si ca si-ar fi cumparat functia pe care o detine in prezent cu 50.000 de euro.

Bucurica, un milionar

George Bucurica a intrat in magistratura in 2009, fiind admis la limita, cu nota 7,2, in conditiile in care cea minima era 7.00. Dupa numai un an de activitate, el a fost trecut de procuroul general pe lista celor mai competenti procurori din tara. Desi lucreaza intr-un birou modest, in oraselul cu 15.000 de locuitori din vestul tarii, Bucurica poate fi considerat un adevarat mosier. El are o casa in Bucuresti si una la Snagov, unde detine si terenuri valoroase. Conform declaratiei sale de avere, Bucurica are la Snagov un teren de 8.000 mp, un altul de 1.299, plus unul de 1.400 mp, doua de cate 4.000 mp, o parcela de 7.039 mp si, in final, o „bucatica de teren” de 25 de hectare. Toate acestea au fost cumparate de actualul procuror in numai doi ani, in perioada 2006-2007.

In legatura cu aceasta avere, mafiotul sarb sustine ca exista multe semne de intrebare. Jurnalistii „National” au incercat ieri sa afle detalii chiar de la procurorul Bucurica, insa acesta nu a putut fi contactat la niciunul dintre cele patru numere de telefon la care trebuie sa raspunda, in mod normal, in calitate de purtator de cuvant al Parchetului pe care il reprezinta.

 

sursa : aici

 E corect sa mentionam si faptul ca procurorul George Bucurica e cunoscut ca fiind cel care a bagat spaima in lumea interlopa, cel care a destructurat retele de traficanti persoane ori contrabandisti cu  tigari.  Totusi, comentariile aparute pe marginea unor articole, spun multe…

TENTATIVA DE VIOL A PROCURORULUI BUCURICA RADU

Avocatul Teofil Drugărin îl acuză pe procurorul Radu Bucurică de tentativă de viol VIDEO

 

Av Drugarin Teofil

16 Martie 2013 · 

Către,
D-l Prim Procuror 

al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Timiosra

Subsemnatul avocat Drugarin Teofil in Oravita, str. Eftimie-Murgu, nr. 2, jud. Caras-Severin, formulez prezenta:

Plangere

Impotriva Rezolutiei de neincepere a urmaririi penale din data de 04.03.2013 din D. Nr. 92/P/2013 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Timisoara. 
În fapt va rog sa constatati incompetenta pr. Bucurica R. iar cele ce urmeaza sa detaliez in scris va rog respectos sa nu mai afirmati ca au un caracter sicanator, lucrurile sunt adevarate doar ca in calitate de „frati” mai mari ai pr. Bucurica R. si pentru a iesi bine la bilanturiile anuale, cumulat cu faptul ca sistemul judiciar este permisiv, sunteti obligati de acest sistem sa protejati un „infractor si impostor” asa cum deja bine stiti in persoana lui Bucurica R. In vederea sustinerii celor afirmate invederez urmatoarele:
1. Pr. Bucurica R. rapeste de pe teritoriul sarb pe cetateanul Scop Josef care a postat pe YouTube o declaratie in care sarbul cere cu insistenta efectuarea unui test poligraf atat pentru el cat si pentru rapitorul Bucurica R, in conditii in care cetateanul sarb face greva foamei in 3 etape cate 15 zile pentru a i se aproba testul poligraf pentru dovedirea faptului ca acesta a fost rapit de pe teritoriul sarbesc. La plangerea solutionata de d-na pr. Daescu si aceasta refuza acest drept pe motiv ca testul poligraf nu este proba in conditii in care I.C.C.J. Bucuresti a explicat cu lux de amanunte ca testul poligraf constituie proba cu toate ca nu este trecut in codul penal dar face parte din legile speciale la fel ca si amprentarea, A.D.N-ul, amprenta dentara si orice proba stintifica. Am depus si practica judiciara in sustinerea testului poligraf de catre alte parchete si instante din tara care au cerut testul poligraf ca si proba, raportat la faptul ca Romania este membru Uniunii Europene si in toate tarile din Europa testul polugarf este considerat proba. Nu ma pot certa cu toata lumea, cu sistemul in conditii in care eu sunt convins suta la suta ca cetateanul sarb a fost rapit de pe teritoriul sarbesc din exces de zel al pr. Bucurica R. care doreste sa ajunga procuror DIICOT prin exceptie deoarece acesta nu are vechime decat doi ani (refuz sa cred ca un asemenea personaj fost politist ar putea sa urce pe scara valorica a elegantei si frumoasa meserie de procuror). 
2. Pr. Bucurica R. din prostie si exces de zel incalca dreptul constitutional de libera circulatie conform Art.25 al numitului Sporea Silviu, acesta aflandu-se intre vama sarbeasca si romaneasca la punctul de frontiera Naidas, de unde fara sa poata declara tigarile intr-un regim vamal, aflandu-se in zona neutra, este retinut 24 de ore de pr. Bucurica R. si propus pentru arestare de 29 de zile. Infractorul si impostorul pr. Bucurica R. dupa 2 ani de la acesta mareata fapta de prostie, prostia fiind maxima pr. Bucurica R. solutioneaza cauza relatata mai sus prin „fapta nu exista” si dispune prin ordonanta restituirea cantitatii de tigari retinuta la locul si de unde a fost confiscata respectiv zona neutra dintre cele doua vame. Va rog respectuos permiteti-mi numai mie sa cred dupa cele relatate care pot fi si verificate de d-voastra ca pr. Bucurica R. este un infractor si impostor raportat la slabele sale cunostinte juridice si la faptul ca impotriva lui nu se i-a nici cel putin o masura administrativa. D-le Dr. Prim Procuror al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Timisoara asemenea actiune nu cred ca a-ti fi putu face nici cand erati in scoala primara si va-ti jucat de-a hotii si vardistii, cum nu pot sa cred informatia ce circula prin Oravita lansata de pr. Bucurica R. cum ca acesta v-a pus la punct cu ocazia bilantului ce a avut loc in Municipiul Resita in sensul ca s-a contrazis cu d-voastra cu argumente reale si pertinente, reusind sa va enerveze dar afirma ca v-a dat o lectie bazata pe argumente strict juridice. Persoanei care mi-a relatat cum se lauda pr.Bucurica R. i-am explicat ca in materie de stinte juridice d-voastra sunteti doctor in drept iar Bucurica R. este doctor in prostie si nu cred ca exista grade de comparatie intre un impostor si infractor Bucurica R. si un doctor in drept si procuror de Inalta Curte cu functie de Prim-Procuror.
3. Aceeasi abordare ca si in cazul lui Sporea Silviu relatat mai sus a patit si numitul Glavan Cristian care s-a trezit dupa 2 ani ca fapta nu exista primind 100 de cartuse de tigari in zona neutra dintre cele doua vame pe care ulterior le-a dus si le-a vandut in Serbia, concluzie: faptele savarsite de pr. Bucurica R. il pot numii infractor si impostor.
4. Impostor si infractor asociat si colaborat cu numele Bucurica R. rezulta si din urmatoarele fapte:

50. Bucurica R. a intrat in profesia de procuror la reexaminare cu nota de 7,02, dupa ce la examinare a obtinut nota de 4,28 si numai dupa ce a dat suna de 50.000 de euro pentru completarea raspunsurilor (bine inteles ca impreuna cu suma de 50.000 euro a dat si acelasi pix cu care a scris la examinare) este imposibil ca cineva care corecteaza o lucrare sa greseasca cu aproape 3 puncte.Aceste 3 puncte au fost scoase la iveala contra sumei de 50.000 euro. Va rog sa m-a verificati pe situl de examinare al magistraturii si ve-ti vedea ca acest infractor si impostor a luat examenul la REEXAMINARE.
    b. Bucurica R. a fost o perioada sef de post de politie la oras Snagov, unde in paralel a fost samsar de terenuri in perioda de bum imobiliar, si de-si are o varsta de 35 de ani si provine dintr-o familie modesta si saraca, a acumult o avere estimata la 7 milioane de euro constand in sute de hectare in zona lacului Snagov. Va rog respectuos sa ma verificati la rubrica declaratii de avere a lui Bucurica R. aflata pe situl Ministerului Justitiei. Cu banii castigati prin evaziune fiscala, abuz in serviciu, inselaciune si spalare de bani, din cumparare si vanzare de terenuri cum si din primirea de parcele de teren cu titlu de mita pentru a favoriza infractorii acesta si-a cumparat cu suma de 50.000 euro postul de procuror si culmea tupeului se lauda prin tot orasul ca v-a ajunge procuror DIICOT.

51. Bucurica R. in prima declaratie de avere trece o anumita suprafata de terenuri si anumite sume de bani iar in declaratia urmatoare (fiind de 2 ani procuror nu si-a depus decat doua declaratii) cu totul alte terenuri si alte suprafete sunt declarate, alte arende, alte sume de bani si cu totul alte imobile. Va rog sa ma verificati prin accesarea declaratiilor facute de infractorul si impostorul Bucurica R. de pe situl Ministerului Justitiei.

    5. Bucurica R. prin fabricare de probe, amenintari si inselaciune in cazul fiului meu Drugarin Teofil jr. dovedeste inca odata ca este un infractor si un impostor, acesta ne-a ingradit dreptul la un proces echitabil prin refuzul de probe. (test poligraf, confruntarea, cercetare la fata locului). 

    Anexez alaturat o copie dupa autorizatie de perchezitie din care rezulta ca a fost emisa la ora 01:30 si era valabila in intervalul orar 06—20. Din exces de zel pr. Bucurica R. incepe perchezitia la ora 03 pe care o consider o perchezitie ilegala.

Cu aceasta ocazie mi-a fost retinuta o drujba Husvarna care este propietatea fratelui meu, un pistol de jucarie care este al nepotului meu si 2 pistoale cu bile de cauciuc pentru auto aparare detinute cu forme legale.
Va rog respectuos sa imi restituiti bunurile, nu au nimic in comun cu perchezitia efectuata pentru o preuspusa talharie a fiului meu, drujba este a fratelui meu are urgenta nevoie de aceasta, nepotul meu plange dupa pistolul lui preferat iar eu am suficienti dusmani care ma ameninta ( unul este Bucurica R.) si nu am pistolul de auto aparare. 
In cazul in care nu voi primi urgent si de in data lucrurile ce am cerut sa mi se restituie inteleg sa il bat sora cu moartea pe infractorul si impostorul Bucurica R. si pentru faptul ca acesta ma provoaca cand trecm unul pe langa celalalt la Judecatoria Oravita, in restaurant sau in alte imprejurari, acesta fara sa il salut si fara sa il provoc m-i se adreseaza cu cuvantul „libertate, libertate….” si „nu vrei sa iti dau drujba inapoi…..” pentru toate aceste motive ma jur solemn ca o sa il bat rau de tot, va rog sa aplanati acest conflict care persista de peste 2 ani, si daca nu l-am batut cand mi-a facut perchezitia acasa, ca mi-a arestat fiul ilegal prin fabricare de probe, acum sunt la capatul puteriilor si anticipez pr. Bucurica R. batut cu 50 de zile de spitalizare si 80 de zile de la medicul legist de catre un avocat care s-a adresat d-voastra cu precizarea ca aceasta cerere dupa ce o sa il bat si il bat rau de tot v-a ajunge la mass-media. Nu doresc d-le dr. sa va implic in acest scandal dar sunt la capatul puteriilor si ultima cearta ce am avut-o cu fratele meu care mi-a impus sa ii cumpar alta drujba ( eu nu am bani momentan, financiar stau foarte prost) mi-a pus capac. 
Ultima intalnire dintr mine si pr. Bucurica R. a fost de genu „libertate, libertate…” si „ai mai facut o plangere pentru Coada Angela… ce ai rezolvat…”, arat ca nu m-a interesat plangera in sinea ei sub aspect penal si am urmarit doar restituirea banilor, care erau proveniti din salariul sotului acesteia si nimic mai mult, daca doriti pentru activitatea depusa de pr Bucurica R. sa ii da-ti si prima, nu ma intereseaza.
Pr. Bucurica R. are ceva personal cu mine av. Drugarin Teofil, ultima plangere a acestuia m-a plasat intr-o companie selecta alaturi de Presedintele Judecatoriei Oravita Tec Mircea, grefiera-sef a Judecatoriei Oravita cercetati pentru favorizarea infractorului av. Drugarin Teofil pentru infractiuni de sfidare a instantei. Va rog sa luati masuri impotriva acestui infractor si impostor ( alaturat anexez o parte din comentarile de pe internet ale opiniei publice) nu stiu ce are cu mine personal si familia mea, fac precizarea ca la Parchetul de pe langa Judecatoria Oravita exista un profesionist de prima clasa in persoana d-lui Prim-Procuror Mihaila Cristinel si inca o procuroare. De ce numai pr. Bucurica R. are ce are cu persoana av. Drugarin Teofil. Arat faptul ca fac tratament cu antidepresive si e mult prea mult pentru mine aceasta atitudine a tortionarului Bucurica R., nu exista nici o deosebire intre tortionarii din anii 1950 ai perioadei comuniste si tortionarul anilor 2010 ai perioadei basiste, atunci se facea trecerea de la capitalis la comunism acum se face trecere de la comunism la capitalism si trebuie arestati oameni si cum se poate realiza un asemenea lucru decat folosind un infractor si impostor al vremurilor noastre in persoana lui Bucurica. 

Scopul cererii este in principal restituirea bunurilor retinute abuziv si care nu au nimic de a face cu perchezitia si in subsudiar pedepsirea infractorului impostor Bucurica R.

În drept imi întemeiez prezenta plângere pe dispoziţiile art.169 Cod procedura penala, art. 221 şi urm. Cod procedură penală, art. 278 Cod de procedura pen.

Data: _________ Semnatura prin avocat: ____________
Oravita Telefon: 0769678202

Teofil Drugarin

 

Procuror acuzat de un avocat ca i-a HARTUIT SEXUAL fiica. Tatal copilei vrea sa-si dea foc – VIDEO 

Concluzionand: cat timp pe feudele Patriei exista ” portocali ” al caror rol e acela  de-a baga spaima-n oricine caraie sau ” iese din rand „, care-si inchipuie ca sunt mici ” zei „, carora le repugna ideea raspunderii magistratilor, care agreaza existenta campului tactic si a protocoalelor secrete intre SRI si DNA, intre SRI si Parchetul General in folosul  cuiva anume si cu scopuri neortodoxe, NU exista justitie independenta ! 

Nu, NU exista dreptate, respectarea Legii, justitie independenta, cat timp procurorii  se comporta precum Don Juan, care sunt ” vanatori de oameni ” si ” distrugatori de destine ” ! Cine le verifica averile ” portocalilor ” ?! Cand ? Vor raspunde ” portocalii ” vreodata pentru faptele impardonabile la care se  tooot dedau ?…

A devenit Legea paradisul  FARADELEGII  si din  cauza mentinerii in peisaj a unor agreati de catre  lulutzele cu dubla cetatenie ( romano-americana ) ?

Inchei prin a sublinia inca o data : NU acuzam, nu  condamnam, ne doar indignam ca nimeni NU verifica, nimeni NU face lumina ! Trista realitate…

„Legea este raţiunea neatinsă de dorinţă.”

„Moravurile fără legi pot totul, legea fără moravuri, aproape nimic.”

„Sunt legi înăuntrul legilor: legi care-şi bat joc de legi.”

” Justiţie abandonată

Când legea e sfidată chiar de lege
doar cine n-o respectă o-nţelege „

S-auzim si de Bine !

p.s. lecturati MUSAI ce zice Dana Garbovan :

Pozitia UNJR cu privire la infiintarea unei structuri specializate de parchet care sa investigheze numai magistrati

UNJR a transmis ministrului justitiei Tudorel Toader propuneri si comentarii cu privire la principiile de modificare a legilor justitiei

UNJR a propus CSM includerea in legile justitiei a incriminarii faptei angajatiilor serviciilor de informatii de a racola magistrati

Pozitia UNJR dupa votul din CSM prin care s-a avizat negativ propunerea de modificare a legilor justitiei: Justitia are nevoie de imbunatatiri pentru a o aduce la standarde democratice

 

 

 

 

 

 

Anunțuri

Marcel Vela in vizorul DNA

Precizam din start : informatiile din ancheta jurnalistica de mai jos NU au scopul de a acuza pe cineva ! Sunt informatii VERIFICABILE ! Exista institutii abilitate sa investigheze, verifice, ancheteze daca datele sunt au ba reale ! Noi NU stim, punem intrebari, vrem si avem dreptul sa aflam : exista vinovatie sau… nu ( ? )

p.s. sursele sunt precizate! 

“Avertizorii de integritate (whistleblowers) joacă un rol-cheie în descoperirea unor nereguli serioase”

sa trecem la subiect :

Banii pe pământul caransebeşenilor, vândut la metru pătrat şi metru cub, au intrat în buzunarul băieţilor deştepţi cu buletin de Bucureşti

Pe adresa de email am primit informaţii legate de un tun dat bugetului local al municipiului Caransebeş în anul 2010! În urma investigaţiilor am descoperit următoarele:

În data de 28.06.2010 firma COPISA CONSTRUCTORA PIRENAICA SA se adresează Serviciului Public de Administrare a Domeniului Public şi Privat al municipiului Caransebeş ( pe scurt SPDAPP) cu o cerere prin care aceasta solicita amenajarea şi lucrări de curăţare, defrişare arbuşti, buruieni şi plante dăunătoare şi realizarea de planeitate (netezirea) mai multor parcele de teren care însumau 10 hectare şi care erau la momentul respectiv proprietatea municipiului Caransebeş! În cerere firma solicită ca pământul excedentar, rezultat în urma netezirii, să fie folosit la execuţia umpluturilor de la centura de ocolire a Caransebeşului. De asemenea firma se angaja ca la terminarea lucrărilor să amenajeze parcelele prin acoperirea acestora cu un strat de pământ vegetal, necesar pentru destinaţia de teren agricol!

În data de 23.06.2010 primarul Caransebesului din acea perioadă, Marcel Vela, introduce pe ordinea de zi a următoarei şedinţe al Consiliului Local Caransebeş un proiect de hotărâre denumit ,, Proiect de hotărâre privind aprobarea efectuării lucrărilor de curăţare şi defrişare a unor terenuri, proprietatea municipiului Caransebeş de către S.C. COPISA CONSTRUCTORA PIRENAICA SA”. Proiectul de hotărâre primeşte aviz favorabil din partea comisiei economice în data de 25.06.2010.

O scurtă recapitulare ne arată că Marcel Vela, în calitate de primar la vremea respectivă, a emis un proiect de hotărâre în data de 23.06.2010, acesta primind aviz favorabil în data de 25.06.2010 din partea CL Caransebeş ca urmare a unei cereri înregistrate în data de 28.06.2010!!!

 

În data de 29.06.2010, în cadrul şedinţei ordinare a Consiliului Local Caransebeş, consilierii locali aprobă proiectul de hotărâre care prevede lucrări de curăţare, defrişare şi planeitate pe aproximativ 10 hectare de teren. Merită însă să aruncăm o privire hotărârii respective ( HCL 144/29.06.2010):

Art.1 ,,Se aprobă scoaterea la licitaţie publică în vederea vânzării parcelelor de teren nr. top 2865/2/a/1/b în şup. de 22.000 mp, nr. top 2/66/1 în suprafaţa de 47.500 de mp şi nr. top 931/3 în suprafaţa de 28.500 înscrise în CF nr. 2325 Caransebeş respectiv nr 135 Caransebeş aflate în proprietatea municipiului Caransebeş în vederea lucrărilor de curăţare, defrişare arbuşti, buruieni şi plante dăunătoare, realizarea de planeitate şi amenajarea parcelelor conf. anexei ce face parte din hotărâre.”

Art.2 ,, Preţul de pornire la licitaţie este de 0,3 EUR/mp.”

Gurile rele spun că proiectul de hotărâre avizat pozitiv de consilierii locali care făceau parte din comisia economică nu avea stipulat ca terenul să fie vândut. Această modificare a survenit ulterior şedinţei din data de 25.06.2010, majoritatea acestora observând diferenţa după ce au votat hotărârea!!!

Pe scurt, CL Caransebeş, la iniţiativa primarului Marcel Vela, pentru a curăţa un teren a decis că este oportun să îl vândă!

 

În urma licitaţie, terenul este vândut cu 0,31 EUR/mp ( aproximativ 30.000 de euro) şi după mai multe tranzacţii acesta ajunge în proprietatea FORTUNA PREST CONSTRUCT SRL, fără ca acesta să ajungă vreodată în proprietatea COPISA CONSTRUCTORA PIRENAICA S.A., solicitantul iniţial al terenului. Merită precizat că firma FORTUNA PREST CONSTRUCT SRL a fost înfiinţată la 2 luni după emiterea hotărârii de CL care prevede vânzarea terenului, iar contractul de vânzare cumpărare nu prevede pentru cumpărător obligaţia de ca la terminarea lucrărilor să amenajeze parcelele prin acoperirea acestora cu un strat de pământ vegetal, necesar pentru destinaţia de teren agricol!

Începând cu anul 2011 firma FORTUNA PREST CONSTRUCT SRL excavează sute de mii de metri cubi de pământ de pe terenul care în urmă cu câteva luni era în proprietatea municipiului Caransebeş. Pământul excavat este vândut către COPISA CONSTRUCTORA PIRENAICA S.A. pentru a fi folosit ca umplutură la centura de ocolire a Caransebesului. Firma FORTUNA PREST CONSTRUCT SRL a încasat în urma vânzării pământului peste 1.000.000 de RON, iar pe toată perioada sa de existenţă a avut un număr mediu de angajaţi egali cu ZERO!!

Practic municipiul Caransebeş a vândut cu 30.000 de euro un teren care odată ce a ajuns proprietatea unei firme private i-a adus acesteia venituri de 1.000.000 de lei doar din vânzarea pământului excavat! Mai mult, primăria a ..uitat” să treacă clauză în contractul de vânzare cumpărare prin care să oblige proprietarul să acopere parcelele cu un strat de pământ vegetal lăsând oraşul fără 10 hectare de teren, dar cu nişte gropi impresionate, aşa cum le puteţi vedea în imaginile de mai jos!

 

 

Sunt trei elemente strict necesare ca să faci avere: tupeu, „spate” şi baftă. Munca în sine poate fi o sursă de satisfacţii intrinseci, dar avere n-a făcut nimeni doar muncind. In concluzie:

Cine munceşte nu are timp să facă bani

sursa : aici 

Trecutul intunecat al lui Marcel Vela umbreste „viitorul luminos” al luiFelix Borcean 

 

“Anton şi Ioan” – Sfinţii care au umplut buzunarele senatorului Ioan Marcel Vela

 

Ceea ce urmează să vă prezentăm poate fi din ciclul „nebănuite sunt căile Domnului” sau „cum a folosit Ioan Marcel Vela creştin-ortodoxia pentru a-şi umple buzunarele”. În acelaşi an de graţie 2010, anul tunurilor date caransebeşenilor de primarul Marcel Vela, mai precis în 25.08.2010, COPISA CONSTRUCTORA PIRENAICA SA, depune la fel ca în cazul MAXINESI-FORTUNA PREST CONSTRUCT SRL, o cerere înregistrată sub numărul 15912/25.08.2010 la Primăria Municipiului Caransebeş în care solicită aceleaşi „lucrări de curăţare, defrişare arbuşti, buruieni şi plante dăunătoare, realizare de planeitate şi depunerea unui strat vegetal de pământ”. Parcela solicitată a fi curăţată este cea nr. top. 3028, în suprafaţă de 44 235mp. Preţul de pornire la licitaţie fiind de 0.30 euro/mp. Din nou, SC COPISA CONSTRUCTORA PIRENAICA SA nu mai este interesată de teren, iar terenul este vândut unui alt prieten apropiat (la vremea respectivă) de Ioan Marcel Vela, mai exact lui Holoşi Daniel Emil. Tranzacţia are la bază Contractul nr. 248/08.02.2011, încheiat la Cabinet Notarial Simescu, preţul pentru cei 44 235mp fiind de 56 569 lei, adica echivalentul a 13 341 euro (curs euro/lei 08.02.2011: 1 euro-4,24 lei), adică exact preţul stabilit prin Hotărâre de 0.30 euro/mp. După acelaşi plan marca Vela, în contractul încheiat cu Holoşi Daniel Emil, nu se mai face nicio referire la lucrările prevăzute în HCL nr. 201/31.08.2010, în baza căreia a fost făcută vânzarea. Şi de pe această suprafaţă de 44 235mp, se excavează sute de mii de metri cubi de pământ care sunt vânduţi către COPISA, banii ajungând în buzunarele lui Marcel Vela.

În data de 13.05.2011, prin actul de donaţie nr. 12041/13.05.2011, Holoşi Daniel Emil, la sfatul lui Vela devine un bun samaritean donând parcela în suprafaţă de 44 235 mp, Asociaţiei Creştin Oxrtodoxe Sf. Ioan Botezătorul. Dar să vedem cine păstoreşte Asociaţia Creştin-Ortodoxă Sf. Ioan Botezătorul căreia i-a picat din cer la doar un semn al lui Marcel Vela, un teren de 44 235 mp.

Nu este nimeni altul decât preotul Domilescu Manea, socrul fostului şofer al lui Marcel Vela şi actualul şofer al lui Felix Borcean (se pare viitorul şef al Poliţiei Locale). Fata părintelui Manea este cea care gestionează activitatea Consiliului Local Caransebeş şi dacă tot vorbim despre părintele Manea, să vă spunem că acesta este şi fericitul câştigător al unei licitaţii organizate de Marcel Vela cu premiul un teren de casă în Caransebeşul Nou, în suprafaţă de 525 mp. Nu este singurul câştigător al acestei licitaţii, alături de el fiind şi Strejariu Filip (fost viceprimar) cu un teren de 533 mp şi Garaş Nicolae (Lae Vernichescu) cu două loturi de casă de 556 mp, respectiv 530 mp. De menţionat că de această licitaţie au ştiut doar ei. Numai ca Dumnezeu nu doarme şi Institituţia Prefectului de această dată îşi face datoria şi dă în judecată Mun. Caransebeş, solicitând anularea HCL nr. 328/13.11.2015. Prin sentinţa Curţii de Apel Timişoara nr. 3342/2017 (anulare articol 2 al Hotărârii), Prefectura obţine anularea actului şi cei 3 se află în situaţia achizitiei unor terenuri în baza unei Hotărâri anulate. Dacă numai între lunile iunie şi septembrie 2015 au fost anulate 8 HCL ce vizau vânzări de terenuri, ne putem imagina ce s-a întâmplat în 12 ani de mandat Vela. Rămâne ca cei abilitaţi să verifice legalitatea tuturor Hotărârilor de Consiliu ce au vizat vânzările de terenuri la Primăria Caransebeş,

Să trecem acum la Bursa Zvonurilor. Pe la Armeniş umblă vorba că Prea-Cuviosul Părinte Manea face acatiste cum să scape de cei 44 235 mp de teren, picaţi parcă din cer în Asociaţia pe care o păstoreşte. Acastistele nu o sa îl ajute, însă îi dăm un sfat sincer: SĂ MĂRTURISEASCĂ! Nu în faţa lui Dumnezeu, ci în faţa „organului”, fie el DNA, DIICOT sau altul. Ceea ce nu a ştiut părintele Manea este că Marcel Vela, când este vorba de buzunarul lui, nu donează bisericilor, ci le împrumută. Vă prezentăm mai jos extras din Declaraţia de Avere nr. 39/27.10.2010 cap. IV pct. 2, care arată împrumutul făcut de Ion Marcel Vela în sumă de 27 000 euro şi 8000 RON, făcut către Episcopia Caransebeş.

Marcel Vela este singurul credincios (de ce confesiune o fi) care dă bani împrumut Bisericii. Rămâne de văzut însă cât a fost de legal ca în calitate de ordonator principal de credit, să aloce fonduri din bugetul local celor pe care i-a împrumutat în nume personal. Cu certitudine consilierii „deosebiţi” liberali habar nu au avut la alocarea sumelor către Episcopie că Marcel Vela avea de recuperat nişte bani de la aceasta.

Un alt exemplu: cu ceva vreme în urmă, presa „de casă” a lui Marcel Vela, anunţa o donaţie a acestuia care a costat o sumă considerabilă, constând într-o cruce montată pe E70, pe malul Dunării, la intersecţia drumului spre Mânăstirea Vodiţa. Presa susţinea că suma a fost achitată din indemnizaţia de bugetar a lui Marcel Vela. Lucrurile se pare că stau cu totul altfel şi de această dată. Gurile rele spun că valoarea facturii crucii a fost achitată de firma care a forat fântânile în Caransebeş, iar montajul, fundaţia şi soclul au fost executate pe banii şi pe munca firmei care a executat lucrările la Campusul „C. D. Loga”. După cum toţi credincioşii ştiu, Sf. Ioan Botezătorul este un sfânt ortodox şi cel mai apropiat ca nume de Ion Marcel Vela, probabil de aici şi denumirea dată asociaţiei părintelui Manea Domilescu. Îl ştim totuşi pe Marcel Vela ca fiind un tip „cinstit” şi „echidistant”, drept dovadă că la Caransebeş, după spusele lui, se află cea mai mică distanţă dintre o biserică catolică şi una ortodoxă, între ele Vela construind vestitul „arc al împăcării” – nu spunem cu câţi bani. Totuşi pe Vela credem că îl apăsa înfiinţarea unei asociaţii creştin-ortodoxe cu numele unui sfânt ortodox (Sf. Ioan). Aşa că decide să înfiinţeze una cu numele unui sfânt catolic (Sf. Anton). Ghiciţi cine se ocupă de această asociaţie şi unde îşi are sediul? Nimeni altul decât Stepanescu Cristian Anton, alias Ştauber, omul bun la toate al senatorului Marcel Vela, sediul asociaţiei fiind pe Calea Timişoarei, nr. 1, adică la Ştauber acasă. În anul 2008, tot printr-o manevră marca Vela, despre care o să discutăm mai pe larg cu altă ocazie, sora lui Marcel Vela – Iacobici Maria, devine proprietară pe parcela top. 33867, în suprafaţă de aproximativ 120 000 mp (12 ha), care iniţial a aparţinut tot Municipiului Caransebeş. Terenul se află situat vis-a-vis de TMD Friction, Vela ocupându-se să aducă inclusiv reţeaua electrică şi să aibă drum de acces la această parcelă. Suprafaţa a fost aleasă pe sprânceană, astfel încât să satisfacă proiectele de viitor ale senatorului. După ce încasează ceva euro ca despăgubiri de la CNADR (că deh?! centura trece prin parcela de teren a surorii lui Marcel Vela, Iacobici Maria), odată cu începerea lucrărilor la centură, începe şi adevărata afacere. Iacobici Maria încheie cu SC EUROCAR IMPEX SRL un contract de închiriere având nr. 13/01.11.2010 pentru suprafaţa de 117 350 mp. Preţul chiriei este de 1000 lunar, fără a se specifica dacă sunt euro, dolari sau lire. După numai o lună, acest contract devine un contract de comodat (10.12.2012) pe termen nelimitat. De pe acest teren se excavează pământ care este vândut către COPISA, iar parte mare din bani intră din nou în buzunarele lui Vela, în loc să intre in bugetul Primăriei.

Considerând că rolul lui Iacobici Maria în afacere s-a încheiat, senatorul Vela îşi convinge sora să facă un act caritabil şi să doneze cei 117 350 mp, Asociaţiei Creştin-Ortodoxe Sf. Anton, păstorită de Cristi Ştauber. Este de amintit că Iacobici Maria a fost folosită de Vela şi în cazul casei de pe str. Dacilor, nr.2A, căreia după ce îi mai adaugă ceva teren din domeniul Mun. Caransebeş, i-o vinde cu suma de 60 000 euro (conform declaraţiei de avere). Nu înţelegem sau ne facem că nu înţelegem de ce dacă Iacobici Maria i-a donat 117 350 mp lui Cristi Ştauber, Vela nu i-a donat casa, în loc să ia 60 000 de euro pe ea. Acest lucru însă îl face cu terenul luat în condiţii ciudate de la primărie (str. Dacilor, nr. 2A), teren pe care îl donează nepotului Iacobici Adelin Petrişor. Nu înţelegem de ce Iacboici Maria, a dat 60 000 euro pe o casă pe care acum o scoate la vânzare. Dacă ar fi să ne dăm cu părerea, aici tare miroase a spălare de bani. Încă un fapt care ne face să credem acest lucru este acela că în 11.12.2015 donează un teren în Armeniş, în suprafaţă de 3 629 mp nepoatei, iar în 13.05.2016 donează terenul de pe str. Dacilor, nr. 2A, în suprafaţă de 208 mp, nepotului Iacobici Adelin Petrişor. La ora actuală, conform ultimei declaraţii de avere, senatorul Marcel Vela este cel mai sărac parlamentar. Întrebarea finală este: „ VELA NE CREZI PE TOŢI PROŞTI?”

Trecutul intunecat al lui Marcel Vela umbreste „viitorul luminos” al luiFelix Borcean

Se pare că lucrurile incep să scape de sub control (cel al lui Marcel Vela) la Primăria Caransebes, administrată acum de Felix Borcean. De un an si 3 luni, de când a preluat mandatul de primar, Felix Borcean incearcă să minimalizeze, ca să nu folosim „să acopere”, tranzactiile mai mult decat dubioase făcute cu terenurile caransebesenilor de Ioan Marcel Vela. Punctul culminant al mandatului de până acum al lui Felix Borcean, este afacerea Teracon. Desi ar fi fost normal ca după gafa facută, de a semna un document prin care obligă Consiliul Local să restituie o sumă de 3.4 miliarde lei, incălcând clauze contractuale, să ceară scuze grupului PSD si caransebesenilor pentru atitudinea fată de acestia, Felix Borcean se dă pe sine in judecată. Mai mult decât atât, in loc să ceară o verificare (asa cum a solicitat grupul PSD) a modului fraudulos prin care au fost instrăinate sute de hectare de teren proprietate a Mun. Caransebes, continuă lupta cu grupul PSD, dar si povestea lui Ion Marcel Vela.

        In Jurnal de Caras-Severin, din data de 11.09.2017, Borcean declară: „Văd că acum nici grupul PSD nu mai are opinii contrare acestei comisii de negociere directă cu investitorii si acestei modalităti de atribuire a terenurilor, dar se leagă de tot felul de chichite la care nu avem răspuns, că sunt din trecutul indepărtat”. Este clar faptul că primarul Felix Borcean habar nu are despre ce vorbeste. In primul rând, denumirea comisiei nu este aceasta. In al doilea rand, dânsul crede că vânzările de patrimoniu (ne referim la terenuri) se fac cum se fac vânzările de castraveti in Piata Gugulanilor, de către Luminita Verdes. In modul acesta le-a vândut Ioan Marcel Vela care acum este cercetat penal in dosarul 385/p/2015 pentru tranzactii cu terenuri. De asemenea, Felix Borcean ar trebui să stie (fiind cadru didactic), că din trecutul indepărtat fac parte osemintele descoperite recent de profesorul Ardet in Centrul Civic al Mun. Caransebes si nu gropile imense rămase in urma excavărilor făcute de pe terenurile vândute de Marcel Vela lui Holosi Daniel. Felix Borcean acuză grupul PSD că nu vine cu proiecte constructive. Cel mai recent proiect a fost acela privind anularea hotărârii din noiembrie 2016 privind revocarea contractului firmei Teracon, contract care se rezilia oricum de drept deoarece firma nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, iar primăria rămânea și cu banii și cu terenul. Pentru că acest proiect al consilierilor PSD a fost respins de majoritatea PNL, Felix Borcean a putut folosi hotărârea din noiembrie 2016 pentru a semna actul de revocare și obligația de plată a prețului către Teracon, adică a încercat să prejudicieze bugetul Caransebeșului cu 3,4 mld lei. Această hotărâre a fost doar un slab alibi de semnare a actului de revocare, practic primarul tot illegal a semnat actul. Acum nu mai recunoaste nimic din ce I s-a spus de către consilierii PSD, dar prin actiunea depusă la Tribunalul Caras-Severin, brusc constată că nu a avut dreptul in baza Hotararii de Consiliu , să restituie suma de 3,4 mld lei, către SC TERACON SRL și își atacă la Tribunal propriul act semnat la notar, pentru a i se constata nulitatea …absolută!!! (nulitatea actului nu a primarului). Nu credeti, domnule primar, că ar fi util să organizati o conferintă de presă (dată fiind frecventa ridicată cu care le organizati), in care sa fiti un bărbat politic adevărat si să spuneti caransebesenilor că singurii care au incercat să vă deschidă ochii la ilegalitatea pe care urma să o comiteti, au fost cei din grupul PSD, adică cei pe care de un an de zile ii blamati. Dacă măcar unul dintre „deosebitii” consilieri PNL ar fi avut curajul să vă avertizeze că gresiti, nu ati fi avut parte de o plângere penală.

           In ceea ce priveste pozitia noastră in legătură cu vânzările de terenuri, vă informăm că ultimele documente pe care ni le-ati pus la dispozitie cu o intârziere de 4 luni ne intăresc hotărârea de a nu mai fi de acord cu vânzarea suprafetelor mari de teren si vom sustine in continuare concesionareaacestora. O să incercăm să vă explicăm incă o dată, poate si pe intelesul dvs., care este diferenta intre concesionare si vânzare. Vânzarea inseamnă instrăinarea definitivă a unui bun pentru o sumă de bani. Concesionarea inseamnă instrăinarea pe o perioadă determinată a unui bun, pentru aceeasi sumă de bani. Cum vi se pare mai normal, să scapati de patrimoniul Caransebesului definitiv (asa cum a procedat Marcel Vela) sau acesta să rămână in continuare al Caransebesului? Grupul PSD va milita intotdeauna pentru păstrarea patrimoniului. Doriti să fiti sprijinit de grupul PSD in proiectele dumneavoastră. Ne-am luptat câteva luni ca dvs. să intelegeti că nu comisiile trebuie să isi asume aceste proiecte, ci dumneavoastră. Se pare că lucrul acesta l-ati inteles. Dureros este insă faptul că proiectele dvs. de până acum, la care sunteti nemultumit de votul nostru, au fost următoarele:

-vânzarea cu orice pret a unei parcele de teren către TMD si restituirea banilor către TERACON

-amenajarea strandului cu incălcarea legii (fără autorizatie de construire si lucrări incredintate constructorilor fără respectarea procedurilor legale).

-rugi, serbări si alte festivaluri

Totusi, nu puteam să nu constatăm si o premieră. Sunteti probabil singurul primar care o să taie o panglică la un strand (netermal) in aer liber, iarna. Speram să nu fie in acelasi timp cu cea de la patinoar (altă afacere de succes a lui Marcel Vela).

Marcel Vela şi afacerea      „CENTURA” 

Despre modul în care actualul senator, fost primar al Caransebeşului, Ion Marcel Vela a înstrăinat sute de hectare de teren din patrimoniul Caransebeşului, s-a tot vorbit. Cel mai recent subiect a fost cel al afacerii „Teracon” în care actualul primar, Felix Borcean, a semnat un document prin care bugetul Municipiului Caransebeş urmează să fie mai sărac cu suma de 331 314 lei. Dar despre aceste lucruri vom afla mai multe de la instituţiile abilitate ale Statului, menite să cerceteze astfel de fapte.O să vă prezentăm acum una dintre adevăratele afaceri făcute de fostul primar şi actual senator Ion Marcel Vela. Mai exact, cum a făcut bani Ion Marcel Vela bani, nu „din piatră seacă”, ci din „pământ”. Şi nu din orice fel de pământ, ci din cel al Municipiului Caransebeş.

În 22 august 2017, Ion Marcel Vela declara: „În niciun Consiliu Local nu există opoziţie şi comportament ca al consilierilor de la Caransebeş.” Pe noi ne-ar putea onora această apreciere, dacă nu ar veni din partea celui care a vândut totul de la munte la şes, chiar şi vatra oraşului, familiei, apropiaţilor şi partenerilor de afaceri, adică din partea lui Marcel Vela. Se pare că şi primarul Felix Borcean achiesează (cum ii place lui Vela să spună) la ideea că cei din grupul PSD sunt băieţii răi, iar cei din grupul PNL sunt băieţii buni. Consilierii PSD sunt consideraţi probabil răi pentru că:

1. Doresc ca legile ce guvernează administraţia din România să fie respectate.

2. Toate vânzările făcute cu încălcarea legii să fie anulate.

3. Toate contractele ale căror clauze nu au fost respectate, să fie reziliate.

4. Să fie consultaţi, atât ei, cât şi caransebeşenii (acolo unde este necesară consultarea publică), în toate proiectele de dezvoltare a Municipiului Caransebeş.

5. Doresc o opoziţie constructivă, care să nu permită încălcarea legii (vezi cazul Teracon).

De ce consilierii PNL sunt „diferiţi” faţă de consilierii locali PSD din Caransebeş?

-pentru că aceştia, pe parcursul celor 3 mandate de primar Vela au fost „mânacii” perfecţi, cu ajutorul cărora s-au emis HCL-uri prin care au fost vândute sute de hectare de teren din patrimoniul Caransebeşului. Dar pentru a nu fi acuzaţi că nu venim cu acte şi date concrete, începem seria dezvăluirilor afacerilor lui Vela.

În data de 28.06.2010 este înregistrată cu numărul 4065 la Serviciul Public de Administrare a Domeniului Public şi Privat al Municipiului Caransebeş, cererea SC COPISA CONSTRUCTORA PIRENAICA SA, prin care aceasta solicită „amenajarea de lucrări de curăţare, defrişare arbuşti, buruieni şi plante dăunatoare şi realizarea de planeitate din parcelele nr. top. 2865/2/A/1/B; 2166/1; 931/3”. În cerere se menţionează faptul că pământul excedentar să fie folosit la execuţia umpluturilor de la centura de ocolire a Caransebeşului. De asemenea, SC COPISA se angaja ca la terminarea lucrărilor să amenajeze parcelele prin depunerea unui strat de pământ vegetal, necesar pentru destinaţia de teren agricol. Curios este faptul că deşi la Serviciul Public de Administrare a Domeniului Public şi Privat (SPADPP) cererea este înregistrată cu data de 28.06.2010, în evidenţele SC COPISA, este înregistrată cu data de 29.06.2010. Tot în 28.06.2010, în mare grabă, SPADPP înaintează referatul nr. 11917, 4065/27.06.2010 către primar Marcel Vela care, atenţie, se referă tot la „aprobarea unor lucrări de curăţare, defrişare arbuşti, buruieni şi plante dăunătoare şi realizarea de planeitate”, pe terenurile nr. top. 2865/2/a/1/b, parcelă în suprafaţă de 22 000mp, nr. top. 2166/1, parcelă in suprafaţă de 47 500mp, nr. top. 931/3, parcelă în suprafaţă de 28 500mp. În fnalul referatului, se precizează că lucrările vor fi sub observaţia delegaţiilor din SPADPP şi SUAT. Referatul este semnat pentru director de Gruneanţu Ştefan, acelaşi care îl şi întocmeşte în calitate de consilier juridic şi acelaşi care este împuternicit prin dispoziţii ale fostului primar Vela, să semneze toate vânzările de terenuri. Prima întrebare ar fi dacă directorul SPADPP de la vremea respectiv a ştiut sau nu de acest referat?

Altă ciudăţenie demnă de serialul „Dosarele X” este că atât avizul Comisiei 1 (Economică), cât şi proiectul de hotărâre, care face din nou referire la „aprobarea unor lucrări de curăţare, defrişare arbuşti, buruieni şi plante dăunătoare şi realizarea de planeitate, cu obligaţia ca la terminarea lucrărilor, să amenajeze parcelele prin depunerea unui strat vegetal la aceeaşi cotă de nivel”, sunt date în şedinţa întrunită în 25.06.2010, adică cu 3 zile înainte de a fi depusă solicitarea.

Dar nebunia nu se termină aici. Pentru ca nimeni să nu mai înţeleagă nimic, Marcel Vela convoacă prin dispoziţia nr. 875/23.06.2010, şedinţa ordinară a Municipiului Caransebeş, pentru data de 29.06.2010. În dispoziţia de convocare, regăsim la punctul 7 „Proiect de Hotărâre privind aprobarea efectuării lucrărilor de curăţare şi defrişare, a unor terenuri proprietate a Municipiului Caransebeş, de către SC COPISA CONSTRUCTORA PIRENAICA SA”. Deci Marcel Vela, în 23.06.2010, introduce pe ordinea de zi un proiect la o cerere scrisă în 29.06.2010, depusă la SPADPP în 28.06.2010 şi avizată de Comisie cu Proiect de Hotărâre, în 25.06.2010. După toate acestea, în 29.06.2010 are loc şedinţa de Consiliu Local, în care consilierii „diferiţi” PNL, fără să bănuiască planul de afaceri al lui Marcel Vela, votează aceste minunate lucrări de curăţire, nivelare şi asigurare planeitate pe aproximativ 10 hectare de teren.

Şi acum urmează adevărata surpriză: iată cum arată Hotărârea de Consiliu Local nr. 144/29.06.2010, rezultată în urma votului consilierilor pentru lucrările de curăţire.

Art. 1 – se aprobă scoaterea la licitaţie publică în vederea vânzării parcelelor de teren nr. top. 2865/2/a/1/b, în suprafaţă de 22 000mp, nr. top. 2166/1, parcelă in suprafaţă de 47 500mp, nr. top. 931/3, parcelă în suprafaţă de 28 500mp, înscrise în CF nr. 325 Caransebeş, respectiv nr. 135 Caransebeş, aflate în proprietatea Mun. Caransebeş, în vederea lucrărilor de curăţare, defrişare arbuşti, buruieni şi plante dăunătoare, realizarea de planeitate şi amenajarea parcelelor conform anexei care face parte din Hotărâre.

Art. 2 – preţul de pornire la licitaţie este de 0,3 euro/mp.

Art. 3 – cu ducerea la îndeplinire a prezentei, se încredinţează Primarul Mun. Caransebeş prin SPADPP.

Deci pe scurt, cineva vă cere acordul să facă curăţenie la dvs. în casă. Sunteţi de acord, iar când vă întoarceţi acasă din concediu, aflaţi că de fapt aţi fost de acord să vi se vândă casa şi că ea a fost deja vândută. Om cu frică de lege, Marcel Vela conform HCL 144/29.06.2010, pune în aplicare hotărârea concepută de el şi semnată pentru legalitate de secretarul Municipiului (preşedintele de şedinţă nu îl luăm în calcul pentru că avem convingerea că habar nu a avut ce semnează) şi în data de 20 octombrie 2010, se încheie contractul de vânzare-cumpărare nr. 2625, între Municipiul Caransebeş, prin Consiliul Local, reprezentat de Gruneanţu Ştefan şi Maximesi Alexandru, cetăţean român cu domiciliul în Bucureşti. Curios este faptul că în contract nu se mai aminteşte nimic de vreo curăţare, defrişare sau planeitate şi practic, cele 10 hectare sunt vândute fără nicio clauză cu preţul de 0,31 euro/mp, (crescut cu doar 0,01 euro faţă de preţul de pornire de 0,3 euro/mp prevăzut în HCL). De asemenea, COPISA dispare din schemă. Practic, contractul îi permitea lui Maximesi Alexandru să facă ce vrea cu cele 10 hectare ale caransebeşenilor. Se pare că şi ştia ce să facă cu aceste hectare. În 20.01.2011, la numai 3 luni de la cumpărare, prin Contract nr. 1242/20.01.2011, vinde cele 10 hectare de teren la SC FORTUNA PREST CONSTRUCT SRL, societate înfiinţată la 2 luni după emiterea HCL 144/29.06.2010, mai exact în 23.08.2010, la un preţ mai mic decât cel de achiziţie.

Cu siguranţă ghiciţi şi care a fost obiectul de activitate principal al SC FORTUNA PREST CONSTRUCT SRL:

– cod CAEN 4312 – lucrări de pregătire a terenului

Începând cu 2011, de pe cele 10 hectare de teren, foste ale Consiliului Local al Municipiului Caransebeş, se excavează sute de mii de metri cubi de pământ care sunt vânduţi pe bani mulţi către SC COPISA pentru a fi folosiţi ca umplutură la centura de ocolire a Caransebeşului. Aceşti foarte mulţi bani, care trebuiau să intre în bugetul local, au intrat în buzunarele grupului format de Vela (rămâne de văzut dacă acesta e şi infracţional). Practic, Consiliul Local al Mun. Caransebeş, prin acest plan Marcel Vela, a rămas fără 10 hectare de teren, fără banii rezultaţi din excavările făcute şi cu nişte gropi, aşa cum pot fi vizualizate în imaginile de mai jos:

 

Pentru merite deosebite, prietenul şi colaboratorul lui Marcel Vela, reprezentant SC COPISA SA, a fost investit cu titlu de cetăţean de onoare al Mun. Caransebeş. În urma acestor date şi documente prezentate mai sus, recomandăm primarului Felix Borcean şi lui Marcel Vela să nu mai dea consilierilor PSD sfaturi legate de cum să îşi exercite mandatul. Felix Borcean să nu mai acopere aceste fapte, iar Marcel Vela ar fi ultima persoană în măsură să vorbească despre respectarea legii, cât mai degrabă să răspundă în faţa ei.

Şi ca să încheiem într-un ton optimist, vă informăm că în urmă cu ceva timp, în revista Formula AS, Marcel Vela declara: „dacă nu aş fi fost primar, probabil mi-ar fi plăcut să fiu stareţul unei mânăstiri din Munţii Banatului.” La cum se mişcă apele, este de presupus ca visul să i se îndeplinească, însă doar parţial şi să ajungă într-un loc izolat, bine păzit, cu siguranţă şi cu o mică bisericuţă în interior, însă în niciun caz mânăstire. Ca şi o concluzie, un singur lucru este clar: Vela a vândut munţii caransebeşenilor la metru pătrat şi pământul Caransebeşului la metru cub. Trist, dar adevărat.

sursa : aici 

de lecturat si ( !!!!!!! ) :

Se alege praful de „arta lui Vela”

“Anton şi Ioan” – Sfinţii care au umplut buzunarele senatorului Ioan Marcel Vela

Teracon – Minciuna lui Felix   Borcean si a celor 10 pitici   liberali din Consiliul Local    Caransebes    

ANCHETA JURNALISTICA

A  declarații avere cu cântec:

a.)  declarația de avere nr. 2 / 8.06.2011

• înstrăinează autoturism BMW an fabricație 2003 , contra sumei de 116 000  euro, mașina valorând maxim 12 000 euro, cumpărător Fodor Ioan, tatăl  prietenei sale – numita Gabriela Pleșa născută Fodor.

• în 2011, mașina trece pe la încă 2 proprietari, la fel de apropiați lui Marcel Vela,  anume, Bojin Florin, șoferul lui Marcel Vela care ulterior a devenit … șeful Poliției Locale; și Stepanescu Cristian Alexandru (  STAUBER  ),  gura târgului îl numește pe cel din urmă ca fiind ” omul cel mai de încredere al lui Marcel Vela ” .

• mașina NU l-a părăsit niciodată pe Marcel Vela, lucru confirmat de existența poliței de asigurare EuroIns, valabilă din data de 05.10.2012 – 04.10.2013 , la utilizator fiind trecut…. Marcel Vela ,  zice gura târgului )!

• suma de 116 000 euro NU se regăsește în declarația de avere, ceea ce demonstrează că vânzarea a fost una FICTIVĂ !??!! Așa s-ar zice… de verificat !

b.) altă ilegalitate ??!!  – de verificat :

• în declarația de avere cu nr. 39 / 27.10.2010, în declarația de interese, Marcel Vela este trecut ca fiind acționar la SC ENERGYWELAND SRL , acționar cu 20%.  FALS !!!

  Pentru că, la Registrul Comerțului, firma este înregistrată în data de 26.05.2009, firmă la care acționari sunt : 1. – Marcel Vela cu 25 % și 2. ENERGYSTE SRL cu  75%.

• în data de 26.09.2010, în apartamentul din Timișoara, str. 1 decembrie 94, ap. 1, Marcel Vela înființează  GUGULANIA ENERGY la care asociați sunt … ce să vezi  ( ! ) : Consiliul Local Caransebeș 15% și BORIS 4 SRL 85%.

• În  ambele firme, asociat este… TAYITI PAUL ALBERT prietenul primarului Municipiului Caransebeș la acea dată, Marcel Vela ( creierul afacerilor cu energie ! )

• după mai multe modificări la Registrul Comerțului, Marcel Vela ajunge într-un final la firma ENERGYWELAND SRL ca fiind acționar cu 99,57% ( majorând capitalul ) astfel încât TAYITI PAUL ALBERT rămâne cu… 0,4% !

• Imediat după majorarea capitalului, în data de 13.08.2015, prin Notificarea cu nr. 47141/22.07.2015, Marcel Vela vânde lui Chelemen Cristina ( fata sau soția lui Chelemen Francisc, cel arestat în afacerea mafia imobiliară cu Ionelaș Cârpaci  din Timișoara ) toate acțiunile cu suma de 34 700 ron.

• În perioada 2009 – 2014, din datele de la Registrul Comerțului, firma a avut angajați – 0 ( zero ) și datorii de 188 000 ron, iar în 2014, în sumă de 249 000 ron

• practic, GUGULANIA ENERGY înființată în asociere cu Consiliul Local Caransebeș, nu a fost decât un PARAVAN pentru … afacerea lui Marcel Vela??!!?! NU acuzăm, întrebăm și zicem că-i de VERIFICAT !

c.) în declarația de avere din 16.01.2014,

Marcel Vela apare acționar cu 510 părți sociale, cu o valoare de 51 000 ron la SC ALSET ENERGY SRL, cu sediul în Oțelu Roșu, Bulevardul Libertății, sc. A, ap.2, sediul deputatei Valeria Schelean ( actualmente Schelean  Șomfelean ), inițial și  aceasta fiind asociată în SC ALSET ENERGY SRL.

Curios este faptul că ȘI SC ALSET ENERGY SRL. a fost înființată tot în 2009, tot în Timișoara, în același apartament de pe strada 1 Decembrie nr. 94, ap.1 !!

Marcel Vela vinde rapid acțiunile la nimeni alta decât … Pleșa Gabriela, prietena sa și fata celui ce a ajutat la ”spălarea sumei de 116 000 euro – afacerea BMW”, după cum se șușotește pe la colțuri..

 

d.) Fiind primar în funcție al Municipiului Caransebeș, în declarația de avere cu nr. 39 / 27.10.2010, apare că a dat împrumut ca persoană fizică Episcopiei Caransebeșului doua sume de bani, respectiv 27 000 euro și 8000 ron. Subliniem că era primar în funcție, deci ordonator principal de credite ( !! ). În această calitate, de primar, ordonator principal de credite, Marcel Vela alocă Episcopiei Caransebeșului fonduri, aceasta ( Episcopia ) începând restituirea sumei din 2010 – INCOMPATIBILITATE !!!

 

B. CASE / TERENURI – de verificat  !!!

 

În anul 1998, Marcel Vela achiziționează o casă pe strada Dacilor nr. 2 A din Municipiul Caransebeș – fostă în proprietatea Regiei de gospodărie locală – la un preț derizoriu și încă nu se cunoaște prin ce  modalitate.

 

Achiziționează prin repartiție  un alt apartament pe strada Ștefan Herce, însă, neavând dreptul legal de repartizare locuință, trece apartamentul pe numele bunicii, Dorca Maria , care niciodată nu a locuit în Caransebeș, ea având domiciliul în comuna Slatina  Timiș, jud. Caraș-Severin.  Marcel Vela a locuit tot timpul în acest apartament deși avea domiciliul pe strada Dacilor nr. 2A , Caransebeș. La această adresă, dintotdeauna a locuit sora primarului Marcel Vela, doamna Iacobici Maria născută Vela.

 

Pe parcursul celor 3 mandate de primar al Municipiului Caransebeș, Marcel Vela modernizează casa de pe strada Dacilor, cumpărând ILEGAL ( ??!!? )  o suprafață de 178 metri pătrați teren curte, alipit casei. Aceste suprafețe de teren, în declarațiile de avere, se modifică tot timpul, fiind foarte greu de stabilit suprafața reală a terenurilor.

 

În 4.03.2013 vinde casa de pe strada Dacilor nr. 2A, surorii sale Iacobici  Maria ( născută Vela ) cu suma de 60 000 euro. De menționat că doamna Iacobici Maria este o femeie simplă care nu are venituri pentru asemenea achiziții.  Totuși, Marcel Vela face ca acest lucru să fie posibil !

 

In anul 2007 , Marcel Vela, la solicitarea Episcopiei Caransebeșului, alocă drept reconstituire, suprafața de 130 250  m², înscrisă în C.F. 15364, top cadastral 2059.  Episcopia Caransebeșului, vinde această suprafață către cumpărătorul ARMAȘU Adina.

În același timp,  Primăria Municipiului Caransebeș vinde încă 3 suprafețe teren, C.F. nr. 15365, top cadastral nr. 2060, suprafață 395 693  m², pășune în Cărbunari și Țigănești ( ieșirea din caransebeș,  zona Centurii de ocolire ! ) ; C.F. nr. 15366 top cadastral 2061, suprafață 27 115  m² în aceiași zonă și, C.F. nr. 15 367  top cadastral 2062 în suprafață de 126 942  m². În total, suprafața cumpărată de către numita  ARMAȘU ADINA   a fost de 679 550  m² ( 67,95 ha ).  Din această suprafață, prin  Contractul de vânzare cu nr. 752 / 03.03.2008,  Armașu Adina vinde 1/2 unei apropiate, Șimonea Cristina.  Interesant este că pe cealaltă jumătate, apare ca fiind coproprietar împreună cu Armașu Adina, nimeni alta decât … IACOBICI MARIA ( născută Vela ), sora primarului pe atunci în funcție, Marcel Vela.

 

Marcel Vela să fie de fapt proprietarul acestei suprafețe de teren ?!!

 

Întreaga suprafață de teren se află in zona de construire a  Centurii de ocolire a Municipiului Caransebeș. Drept dovadă,   IACOBICI MARIA ȘI ARMAȘU ADINA  au beneficiat conform tabelului cu suprafețe expuse exproprierii, de bani de la CNADR, aproximativ 4000 euro.

 

Afacerea cea mare a primarului pe atunci în funcție, Marcel Vela, prin sora sa, Iacobici Maria, a fost aceea că, în data de 1.11.2010, prin Contractul nr.13,  ARMAȘU VALENTIN ȘI IACOBICI ION  ( soțul lui Iacobici Maria născută Vela ) se încheie un contract închiriere cu EUROCAR IMPEX SRL  pe o perioadă de 2 ani pentru un preț de 1000 / lună –  NESPECIFICÂNDU-SE MONEDA !

 

O lună mai târziu, respectivul contract se transformă în contract decomodat, pe … termen nelimitat.

 

De fapt, acest teren înscris în C.F. nr. 32627 top cadastral nr. 33 867 în suprafață de 117 350  m², conform actului de dezmembrare și act de împărțeală voluntară nr. 2624 din 20.10.2010, a fost folosit ca groapă de împrumut a materialului necesar umpluturii de la Centura de ocolire a Municipiului Caransebeș. Este vorba de sute de mii de  m³    material excavat ce au fost vânduți către firma COPISA, constructorul Centurii de ocolire a Municipiului Caransebeș.

 

De fapt, cei 60 000 euro pe care Iacobici Maria ( născută Vela ) i-a dat pe casa de pe strada Dacilor  nr. 2A erau tot banii lui Marcel Vela. ( ?!!?? ). Numai procurorii pot spune, noi doar  întrebăm.

 

Marcel Vela a achiziționat încă un apartament în Caransebeș, zonă centrală, pe strada Nicolae Bălcescu nr. 1, apartament care a fost închiriat pe perioada executării Centurii, aceleiași firme COPISA ( constructor centură ) pe o sumă mare de bani.

Aflăm că :

Pe finalul mandatului, Marcel Vela , pentru a-și ”  curăța ” declarațiile de avere, primește cu uzufruct  viager de la bunica sa, doamna Dorca Maria , apartamentul de pe strada Ștefan Herce , vinde casa surorii lui, doamna Iacobici Maria ( născută Vela )  și donează fetei sale apartamentul de pe strada Nicolae Bălcescu iar nepotului său, terenul de pe strada Dacilor nr. 2A, deasemeni nepoatei sale o suprafață de teren de 3629  m² în localitatea Feneș. Să fie adevărat, oare… ??!!!?!

 

De verificat, zic !!

C. – DOSAR 931/P/2015

Martorii DECLARA – DENUNTA TUNURILE DATE :

In perioada 2007-2008 m-a contactat Vela Marcel, primarul orasului Caransebes m-a intrebat daca sunt in anturajul lui Iosif Armas spunand ca are un grup de investitori si doreste sa cumpere actiuni la Aeroporul Caransebes si ma roaga sa ma intalnesc cu el. M-am intalnit cu el la primarie, persoanele fiind Dunca si inca o persoana.

Atunci am mers la Armas si –i-am spus sa cesioneze o parte din actiunile de la caransebes , mi le-a cesionat si i-a, spus lui Vela Marcel ca putem discuta afacerea.

Doresc sa mentionez ca in anul 2015 V. Valeriu m-a contactat, m-am intalnit cu el la restaurantul Armando din Caransebes unde mi-a propus sa ii vand actiunile de la Sc. Aeroport S.A, am spus ca nu se poate si a spus sa ii vand creanta de la Excav Prod. A spus ca primarul Vela Marcel il sustine sa duca planul la sfarsit. Pentru sustinerea lui Vela Marcel V. Valeriu a spus ca i-a dat cladirea IBTH lui Vela Marcel, cand l-am intrebat pretul, acesta afirmand ” i-am dat asa. Vela a dorit sa ii vand eu cladirea IBTH care initial era a mea insa nu am afost de acord la pret”. Am mai avut o intalnire cu V. Valeriu iar atunci l-a sunat Marcel Vela care i-a spus sa plece de acolo. ” Ulterior Verbistchi Valeriu l-a intalnit pe Vela Marcel la hotel Imperial la iesirea din Caransebes, eu i-am vazut!

Verbischi mi-a spus ca nu va mai negocia nimic cu minepentru ca va avea aeroportul cu ajutorul lui Vela Marcel. Pentru acest ajutor Verbitchi a zis ca i-a dat cladirea IBTH 1811.

In sedinta extraordinara di 28.12.2015 Vela propune CL preluarea investitiilor in valoare de 5.934.013,49 lei de la Aeroportul Caransebes care conform dosarului deschis pe numele lui Camacho. sunt fictive. Adresa 33899/28.12.15 firma de Caransebes.

Tabugan: In 2009 am fost contactat de Tabugan Ion, m-am intalnit cu el la benzinaria Rompetrol din Caransebes si mi-a solicitat sa ii vand Grota Haiducilor. I-am spus ca nu si a spus cand vreau, sa il anunt ca o va cumpara el.

In luna mai dupa decesul tatalui meu l-am sunat pe Tabugan Ion si i-am spus ca vreau sa vand cladirea Grota Haiducilor. I-am cerut lui Tabugan Ion 250.000 euro, iar Tabugan Ion a va plati intre 300.000-900.000 lei. Am batut palma si urma sa mergem la notar. Inainte de a intra la notar a spus sa fac actele cu Adamescu Gavril, care este omul lui si va cumpara pentru el. Tabugan a spus sa trec in acte doar aproximativ 250.000 lei. Am fost de accord si am trecut doar 250.000 lei, desi Ion Tabugan mi-a dat personal aprox. 900.000 lei. Actele le-a semnat Adamescu Gavril desi cumparatorul a fost Tabugan Ion.

Tabugan – canditat dator vandut dupa 2 mandate de deputat

Conform declaratiei de avere nr.39/01.07.2015 Tabugan are imprumuturi in valoare de 109.400 Euro din care 70.000 euro de la Ervin Dita – fost director Enel, 50.000 euro si Grozavescu Petru – samsar imobiliar – controversa in Baile Herculane.

––––––––––––––––––

6 octombrie 2015 – a cultivat porumb pe Aeroportul din Caransebes.

– Smenuri cu subventii APIA pentru investitii la pista de aterizare.

– 30 decembrie 2015 pe Aeroportul din Caransebes sa poata ateriza in turnul de control (Expres de Banat) – aici

 

Camacho – Marius Carpean Ion

– Axente

Potrivit procurorilor, in anul 2012 Axente Obrejan, cel care ofera lui Marcel Vela investiile de la Aeroportul Caransebes, a primit de la ADRH TRANS LOG SRL, administrata de Cirpean Ion Marius in valoare de 3.479.189,40. Cirpean declara ca lucrarile facturate la Aeroportul Caransebes sunt fictive. Desi Consiliul Judetean hotareste déjà rezilierea contractului cu SC EXCAV PROD, primarul Vela insista sa preia investitiile efectiv si Aeroportul de la Consiliul Judetean pentru a putea sa-si achite obligatiile fata de Verbistchi Valeriu cel care spunea ca i-am dat o cladire in baile Herculane si fata de miliardarul Romeo Dunca cu care voia sa cumpere tot conform declaratiilor din dosarul “devalizarii statiunii Baile Herculane”, actiuni la Aeroportul S.A.

(Era crezut judetul cel mai sarac, dar are cei mai bogati – stiri din banat.ro – 2016/01/29)

Axente Obrejan nu recunoaste acuzele ce I se aduc in timp ce fostul sef al Garzii de mediu infunda(Argument)

http://expressdebanat.ro/afacerea-de-peste-100-de-milioane-de-euro-care-scoate-caras-severinul-din-anonimat-circuit-de-formula-2-aeroport-spa-si-mall/

Concesionarea aeroportului din Caransebeș, afacere PĂGUBOASĂ pentru autorități. Câți bani s-au investit până acum

Vela a cumpărat la Herculane una din clădirile lui Armaș! Înstrăinată în mod fraudulos?

„IBTH însemna pe vremuri Întreprinderea Balneară de Turism Herculane, un imobil în care se regăseau birourile administrative ale stațiunii balneoclimaterice, fiind una din primele clădiri ridicate de imperialiștii austro-ungari la Băile Herculane, în anul 1811. Mai putem aminti aici că această clădire care are o suprafață de 525 de metri pătrați, este catalogată drept monument istoric.

Interesant este că cel care a cumpărat-o este viceprimarul comunei cărășene Armeniș, Cristian Ioan Vela, nimeni altul decât ginerele primarului municipiului Caransebeș, Marcel Vela, și cel care a luat numele mai marelui ierarhic socru mic.

Prețul cu care ginerele lui Marcel Vela a achiziționat în anul 2015 această clădire, ridicată acum mai bine de două secole și clasificată drept monument istoric din Băile Herculane, a fost de 110.000 de euro, practic vreo 5 miliarde de lei vechi.

În declarația de avere a viceprimarului de la Armeniș, apare și numele fiicei edilului de pe Timiș, Andra Vela, care deține în Poiana Mărului un teren intravilan de peste 1200 metri patrați, o casă ce i-a fost donată în comuna Armeniș și un apartament, la fel donat, în Caransebeș, la care se adaugă și trei autovehicule.

Și în ciuda faptului că fostul viceprimar al Caransebeșului și actualul contracandidat al lui Vela la funcția de primar al Caransebeșului, Ilie Iova, cel care a lucrat pentru firma lui Armaș în perioada 2002 – 2008 de unde a plecat fără a-și încasa salariul cuvenit pe mai multe luni de zile, este suspectat în dosarul marelui prejudiciu creat de Armaș, cei care au achiziționat unele din clădirile despre care se face vorbire în acest dosar sunt cu totul alții, vorbind aici de numele ginerelui primarului Marcel Vela și de cel al deputatului UNPR Ion Tabugan.”

Vela a cumpărat la Herculane una din clădirile lui Armaș! Înstrăinată în mod fraudulos?

 

Remember : 

 

Adevărata față a ” gospodarului ” Marcel Vela, cel care râvnește la șefia  CJ C-S ! DNA doarme…. 

Enciclopedia grofilor. Volumul LI, judeţul Caraş-Severin (Partea a II-a). Primarul din Caransebeş: Ion Marcel Vela

De ce ii este frica baronului Vela? Primaria Caransebes tine departe de ochii curiosilor licitatiile publice 

Vela a cumpărat la Herculane una din clădirile lui Armaș! Înstrăinată în mod fraudulos? 

Întâiul fiu al Caranșebeșului, Marcel Vela, numit „Primarul cu elice” 

Primarul Marcel Vela, a picat la fazan 

Primarul de Caransebeş, „spionaj” cu Poliția Locală 

ION MARCEL VELA, PRIMAR IN CARANSEBES, A VANDUT UN MUNTE UNUI CETATEAN ITALIAN PENTRU SUMA DE 1 MILION DE LEI

Primarul din Caransebeș a vândut un munte pentru suma de 1 milion de lei unui cetățean italian 

Retrocedări şi plângeri penale la Primăria Caransebeş

La o simplă căutare pe net, găsim comentariile unor caransebeșeni care SUBLINIAZĂ de ce îi este   frică lui Marcel Vela :

” De ce credeti ca Vela a anuntat ca vrea o campanie curata fara atacuri la persoana.Pai el este cel vizat cu trecutul lui infractional cu tot.  Se teme si are de ce. Sa mai adaugam pe linga energie pentru buzunarul sau care este treaba de ANI si DNA si matrapazlicurile cu terenurile de pe centura?? El si interpusii cat si multe fete bisericesti au avut enorm de castigat…. ”

”AFACERI CU ENERGIE “NECONVENTIONALĂ PENALĂ “

In declaratia de avere nr 39 din 27.10.2010 din declaratia de interese rezulta Vela Ioan Marcel actionar SC ENERGYWELAND SRL actionar 20% de fapt de la Registrul Comertului rezulta ca e Declaratie mincinoasa el avand 25%

Scurt istoric:

In 5 mai 2009 CAON stiri titreaza “ Vela infiinteaza Gugulania” In data de 26.05.2009 se inregistreaza sub cod unic de inregistrare nr 25600159 Gugulania Energy SRL cu sediul social in Timisoara str 1 Decembrie 94 ap 1 asocviati fiind: SC Boris 4 SRL cu 85% si Consiliul Local al municipiului Caransebes cu 15%
Cine este actionariatul BOris 4 SRL ? 1. Tayti Paul Albert perosana fizica si 2. Hydroelectric Energeering Solution SRL
Acelasi Tayti Paul Albert impreuna cu Marcel Vela inregistreaza la Registrul comertului in aceeasi data de 26.05.2009 Energyweland Ste SRL cu sediul social in acelasi apart nr 1 de pe str 1 Dec Nr 94 din Tm cu actionari:
1.Vela Ioan Marcel 25% (in declaratie trecut fals 20%) si 2. Energyste SRL cu 75%
In data de 4.12.2009 Energyweland Ste SRL notifica Registrului comertului schimbarea actionariatului in sensul ca Energyste SRL cesioneaza lui Tayti Paul Albert 40% din actiuni , celelalte 35% din actiuni fiind preluate de Kelemen Francisc , cercetat penal si arestata in dosarul mafiei tiganesti din Tm
In data de 28.02.2011 in urma arestarii lui Kelemen Francisc este schimbat din functia de adminiostrator si este numit adminiostrator Tayti Paul Albert
In data de 3.04.2014 Vela Marcel introduce in societate un teren arabil extravilan supraevaluat la 2 euro/mp in zona Fenes in suprafata de 3870 mp aport in natura devenind dintrodata actionar cu 99,57% ,iar Tayti Paul Albert ramanand cu doar 0,43%
In data de 13.08.2015 prin Notificarea Nr 47141 /22.07.2015 Vela vinde lui Kelemen Cristina fata sau sotia lui Kelemen Francisc toate actiunile cu suma de 34.700 lei Pe toata perioada 2009 – 2014 din datele de la Registrul comertului CS rezulta fara echivoc ca cifra de afaceri a firmei Energyweland Ste SRL a fost 0 , profitul 0 , angajati 0 iar datoriile in 2013 – 188.000 lei si in 2014 – 249.000 lei
Practic Gugulania Energy societate infiintata de consilierii locali prin manipularea lui Vela nu a fost decat o ,masca pentru afacerea Vela Energy „
Consilierii locali au fost pacaliti ca si locuitorii onesti ai Caransebesului de un proiect care era ambalat frumos in scopuri strict personale.
Incepand sa-i placa afacerile cu energie in declaratia de avere depusa in data de 16.01.2016 acesta apare actionar cu 510 parti sociale cu o valoare de 51.000 Roni la SC Alset Energy .Conform datelor de la Registrul comertului in data de 22.10.2009 se depune actul constitutiv la SC Alset Energy SRL cu sediul culmea! in acealsi ap nr 1 din str 1 dec nr 94 din Tm sub CUI 25795379 – J35/1446/2009 cu actionari: SC W-Trade SRL reprezentata prin culmea acelasi Tayti Paul Albert 2. Schelean Nicusor Dorel. 3. Schelean Valeria Diana – deputat si fina lui Vela si 4. Bunei Silviu Iosif primar Zavoi.arestat si el pentru tarnzactii cu terenuri.
Acestia decid sa cesioneze 20% din partile sociale detinute de SC W_Trade SRL catre Energyste SRL aceeasi firma care-l face pe Vela actyionar aproape 100% in firma Energyweland Ste SRL
Dupa mai multe notificari si schimbari de actionariat toate facute de reprezentantul al Alsete Energy SRL acelasi Tayti Paul Albert prieten f bun cu Vela decide in 29.12.2014 sa cesioneze cele 1433 parti sociale pe care le detine in cadrul Alsete Energy SRL astfel apare ca intre prieteni cumparator a 510 parti sociale cu o valoare totala de 51.000 lei tot primarul Vela
Aceasta tranzactie este inregistrata la Oficiul Reg Com in data de 26.08.2015 sub nr 4544
Ca un bun om de afaceri nu tine mult aceste parti sociale si prin Notificarea din 17.03.2016 cu nr 1104 cesioneaza partile sociale contra sumei de 51.000 lei nimeni alteia decat Plesa Gabriela Nicoleta fosta Fodor perosana ff apropiata lui Vela si din afacerea cu BMW-ul de 116.000 euro
Iata ca fara sa faca nimic Vela a-si trage inca un aprox 1 miliard de lei si din afacerea cu energia fara ca Primaria pe care o conduce sa beneficieze macar de 1 leu.
Toate firmele prezentate mai sus de la infiintare si pina acum nu au produs nimic doar au tranzactionat (spalat) actiuni si terenuri.
Intrebarea finala dar nu ultima: pana cand mai poti sa ne prostesti Vela pe toti !! ” 

Coana LASCU Kovesi  e cam degeaba în peisaj, armata de procurori NU a verificat NIMIC din aceste încrengături cu damf … De ce nu ??? Are Marcel Vela protecție la nivel înalt au ba ?? Dacă , da, din ce  zonă, anume ???

 

Dosar de politician: Afacerile baronului de Caraș Severin, Marcel Vela. Imobiliare și automobile trecute prin mai multe persoane, pentru profit maxim (VIDEO) 

Întâiul fiu al Caranșebeșului, Marcel Vela, numit „Primarul cu elice”

SCANDALOS. Naşul MAFIEI imobiliare ţigăneşti din Banat este LIBER, deşi are CONDAMNARE definitivă. SURSE: A fugit în Germania. Înalta Curte l-a condamnat la 7 ANI de închisoare şi daune de 1,5 milioane de euro 

Adevărata față a ” gospodarului ” Marcel Vela, cel care râvnește la șefia CJ C-S ! DNA doarme…. 

DOCUMENTE  ( de vazut !! ):

 ssc-mplorva16120615140

ssc-mplorva16120615200 

ssc-mplorva16102812510

 http://www.eprim.ro/portal/carasseverin/caransebes/portal.nsf/All/F27E77B27EBFE2DB42257930002A0591/$FILE/vela%20ion%20marcel.pdf

http://primaria-caransebes.ro/wp-content/uploads/2010/consilieri/vela%20ion%20marcel.pdf     

Concluzionand: verifica / ancheteaza DNA cate bube o avea m vela, au ba ?… S-aude prin targ ca s-ar ancheta ! Om vedea !

Prin  targ se zvoneste ca ”Micul ayatollah” Marcel Vela, se fălește pe unde poa că ar avea relații cu  tovarășul  Eduard Hellvig !!!??  Aista bag seama pen ca să se afle că ar fi de neatins… Așa și pare, deocamdată. Sa speram ca  NU-i asa !

Pentru că de la duduia  LASCU kovesi NU  aflarăm încă de vreun deznodământ, apropo  de : Parchetul de pe langa ICCJ , DNA – sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, DOSAR PENAL nr. 538/P/2015 …

Pe la colțuri, gura ” rea ” dă-n bobi de  cafea : o fi având grade sau stele, tovarășul zis ” dronă ” … Nici noi nu mai știm câți suntem, n-așe… 😉

sa luam aminte :

Pază bună

 

Corupţia, manifestată,

Prin furtişag şi mită,

Stă undeva netulburată,

De bodiguarzi păzită.

 

epigramă de Corneliu Costăchescu

” Conştiinţa e singurul lucru incoruptibil.”

” Corupţia este ca gunoiul. Trebuie dată afară în fiecare zi.”

” Bacşişul, mita şi hoţia au desfiinţat sănătatea morală a naţiunii române.”

” Corupţia este un cancer; un cancer care roade încrederea cetăţenilor în democraţie, diminuează instinctul pentru inovare şi creativitate. „

Efect

 

De-am scăpa din nou de hoţi,

De corupţi şi de netoţi,

Am produce, evident,

Goluri mari şi-n parlament.

 

epigramă de Florea Ştefănescu din Urmaşii lui Cincinat (2004)

update !!! – am pescuit din online un comentariu mai mult decat interesant ( !! ) :

Alexandru Nemoianu · 

Universitatea din Bucuresti

” UN PROIECT DE LEGE CINIC SI CRIMINAL

Deputatul Marcel Vela pune la cale poate cea mai mare nenorocire cu putinta pentru Caras-Severin si Banatul de munte:eliminarea “ariilor protejate”.In primul rand trebuie sa intelegem bine ce sunt “ariile protejate”.
Ele sunt parti din Caras Severin a caror frumusete este unica,in Romania si in lume:ape,paduri,pasuni alpine.Ele sunt bun al comunitatilor din Caras Severin si nu pot fi la voia unor deputati de ocazie sau corupti la sange cum pare a fi acest Vela. “Eliminarea” distrugerea lor adica,ar fi un act de genocide ecologic absolut fara precedent.Pur si simplu eliminarea “ariilor protejate” ar da mana libera taierii padurilor,distrugerii apelor si preschimbarii Banatului montan in gunoi post industrial.
Toate incercarile de impotrivire ale locuitorilor ar devein fara rost.Legea ar acoperi talhari de felul fostului primar Miclea(care a incercat sa fure hotarul Bozoviciului in folosul lui Ion Tiriac) sau a penalului fost primar din Prigor,Pavel Vernindeanu,care a cautat sa distruga raul Nera.
Cu nerusinare ziarul Expressdebanat,care a devenit o adevarata rusine publicistica prin partizanatul sfruntat si indecent pe care il publica,sustine acest proiect.
Este nevoie ca locuitorii Banatului montan sa denunte categoric acest proiect criminal.Care este pozitia deputatului Valeria Schelean,din acelasi partid? Poate ea sa subscribe la o asemenea indecent,obscenitate legislativa?Daca asta este pozitia aripii PNL din Caras Severin a vota cu acest partid ar fi dovada de tulburare mental,complicitate si dorinta de sinucidere.
Politicienii responsabili,primarii responsabili,oamenii din Caras Severin trebuie sa protesteze cu toata violenta impotriva acestui pirate cu numele Vela.Daca nu acuma,maine va fi prea tarziu.”

Alexandru Nemoianu

Like · Reply · 3 hrs 

 

 

 

Moldova Noua – ” Clasa politică, în război cu alegătorii. Iată adevărata luptă de clasă! „

Moldova Noua –   primarul in razboi cu cetatenii… Patriei ! Tipic pentru PNL, politica ” pumnului in gura „. Agresivitatea, fie ea si doar verbala NU poate fi confundata cu inteligenta.

Presa din Caras-Severin relateaza – la  solicitarea  edilului orasului Moldova  Noua : 

Primarul Torma, agresat în plină stradă! Vezi motivul pentru care e admonestat edilul

NU e deloc prima altercatie pe care primarul Torma o are cu cetatenii orasului, evident ca nici ultima… Rasul-plansul atitudinea si comportamentul, limbajul acestui individ  ! Trist. Trista realitate…

Pe pagina   de FB a   primarului se comenteaza… Cativa aplaudaci si postaci de servici ii tin isonul..

Comentez si eu, nu intamplator ci pentru ca acest  fost birtas, actual primar, continua de luni de zile sa apostrofeze, jigneasca, eticheteze, umileasca si batjocoreasca cetatenii orasului : 

” Torma , INSTIGA, AMENINTA apoi tot el se da … lovit ! NU a fost lovit ci imbrancit ( asta se vede pe filmare ) si aceasta pentru ca el, Torma e instigatorul ! Chiar asa, in loc sa se comporte precum fatalaii, mai bine ar rezolva problema cainilor fara stapani – deocamdata, se tine de doar spectacole penibile, nu face nimic altceva decat sa pomeneasca ” greaua mostenire „…. Penibil acest Torma ! Stai toata ziulica in online si jignesti, ameninti cetatenii urbei pe care te lauzi ca ” o reprezinti „, ai bani de dat la presari sa-ti inchine ode si imnuri si sa te victimizeze, inteleg ca si fata de consilierii locali ai altor partide manifesta acelasi comportament intalnit des in cercul golanasilor si care NU face cinste statutului de primar al urbei… PENIBIL ! La munca, Torma, lasa gargara, renunta la instigari si amenintari, la munca ! Si NU mai folosi numele presedintelui CJ CS si al presedintelui PSD CS cand mai ameninti oamenii, acestia NU cunosc inca… faptul ca le folosesti numele in loc sa-ti faci treaba la care te-ai inhamat ! RUSINE ! Rau fac cetatenii si consilierii locali ca nu te inregistreaza ei pe tine cum instigi si ameninti, cum jignesti… sa vedem cate plangeri aduni la chimir si daca merge in instanta vreo personalitate pe care o toot invoci, in locul tau ! Maturizeaza-te primare !!! Ce-i cu atitudinea si comportamnentul acesta de prunc alintat ??!!! Cum iti permiti sa jignesti Oamenii sa-i etichetezi ca ar fi , citam ” animale cu doua picioarte ” ???!!! Ai bani de doar platit prietenii presari sau si de platit daune morale ?? RUSINE !!! LA MUNCA ! Esti primar sau operator imagini, esti primar sau ai ramas birtas – limbajul pe care-l folosesti la adresa cetatenilor din buzunarele carora esti platit spune multe…

NU esti demnitar Torma ! Habar NU ai ce inseamna :)) NU esti ! Esti reprezentant si in serviciul cetatenilor , comunitatii ! Nici macar atat NU cunosti ??!!!

DEMNITÁR, demnitari, s. m. Înalt funcționar al statului. – Din fr. dignitaire (după demn). ” 

ce urmeaza depaseste limitele decentei,  Torma isi da arama pe fata : 

Nervos foarte, iritat,  turat ca de obicei, primarul care isi tine audientele cu cetatenii pe care-i jigneste, eticheteaza si ameninta repetat, imi raspunde :

Scrie cineva, apropo de exprimarea asa zis ” primarelui ” :  ” Cum sa intocmesti un proiect ,ca sa obtii bani europeni cand tu la limba romana esti,,praf „…

Acest Torma NU cunoaste care ii sunt atributiile de primar,  altfel, ar fi apelat la fortele de ordine, ca mic exemplu…  

Prefera sa piarda timpul  pe retelele de socializare ” rezolvand problemele ” din.. taste si improscand cu invective greu de reprodus, pe oricine  are proasta inspiratie  a-l atentiona . 

cat sa solicit daune primarului Torma – Moldova Noua ?
Voi realizati ce limbaj foloseste in relatiile cu Oamenii … La adresa cetatenilor orasului Moldova Noua are mult mai grave ” etichete ” … Vrea respect dar NU respecta !

„M-am gândit adesea că politica este o treabă prea serioasă ca s-o încredinţăm politicienilor.”… – vorba mare spusa de Eugen Ionescu ! Sa nu insist, ca-i in stare primarele  Torma sa-l faca nebun si pe…

Cat sa solicit daune morale si de imagine acestui Torma, intreb …

Imi raspunde cineva :  ” Atât cât vă trebuie să amenajați un adăpost pentru câini fără stăpân de la Moldova Nouă. „

Numai ca … eu NU sunt primar ! nici consilier local ! sunt roman, mama, o mana de om , un simplu cetatean al Patriei ! e treaba lor, a tuturor, indiferent de coloratura ” penajului ” sa rezolve problema cainilor fara adapost  ! Ii dau ocazia sa-si revizuiasca limbajul, atitudinea, comportamentul fata de persoana mea, ii astept scuzele , sa le faca public ! Altfel, plateste ! Si dupa sa se ocupe de atributiile de primar care-i revin ! Ca NU e nici demnitar, nici operator imagini 😉 NU-i permit ! NU ma cunoaste, nimanui NU permit sa ma jigneasca in asemenea hal ! PLATESTE ! Si nadajduiesc sa-mi urmeze si alti cetateni exemplul !

Se va trezi la realitate  si acest personaj, Torma care manifesta comportament de  MITOCAN ! 

Primarul din Moldova Nouă a ajuns să îşi strige neputinţa… pe Facebook

” Clasa politică, în război cu alegătorii. Iată adevărata luptă de clasă! „

Iata ce spun locuitorii orasului Moldova Noua :

„o atitudine de golan, nu de om politic sau de primar”.

” Torma nu încetează să jignească cetățenii acestui oraș. Probleme de genul celor ridicate de unii cetățeni nu credem ca le poți cataloga drept „personale”. Dacă doar unul dintre cetățenii orașului are curajul sa spună că este o problemă cu parcarea si pe drept vorbind, atunci când te apuci de spart in 3 decembrie pentru a bloca accesul la parcări pana in aprilie, știind ca nu se poate lucra pe timp de iarna, asta nu înseamnă ca este „fără bun-simț”.
Sau daca un alt cetățean îți aduce aminte ca ai bătut gura intr-una ,in campanie , cu câinii vagabonzi iarăși nu înseamnă ca este nesimțit.
Și da… este cât se poate de democratic să îți spună că deși te-a votat, la următoarele alegeri, datorită dezamăgirilor pe care le-a avut din partea ta, nu te va mai vota.
Indiferent, ignorant și lipsit de caracter ești TU. Cetățenii nu au nimic, ei plătesc taxe și se așteaptă să rezolvi ce ai promis in campanie. Să îți aducem aminte ce spuneai despre problema câinilor? ” în prima săptămână voi rezolva problema câinilor”.
În această problemă au trecut 8 luni iar câini sunt de 8 ori mai mulți si mai mari.
Continuă cu jignirile. Îți fac muuuult bine. ” 

” Torma jignește și mai nou BATE concetățenii…
Tot postează acest primar imagini cu cetățeni care consumă semințe și aruncă cojile pe jos și îi jignește întrebând cum să îi numească. Oare cum ar putea să-l numească pe cetățeanul pe care l-a bătut joia trecută și care a fost adus cu salvarea la Urgențe? Săracul cetățean o fi mâncat și el semințe.
Vrem să îi aducem la cunoștiință acestui primar ca pentru orice faptă care contravine legii există o soluție legală. Nu este nevoie de jigniri sau bătaie.
Cetățeni ai orașului Moldova Nouă, nu vă mai lăsați jigniți! „

” Politica este agresivitatea luată ca inteligenţă. „

” Politica este un ou stricat; dacă s-a spart, miroase. „

” Politica e o dansatoare cu rochia din bancnote false. ” ..

DECLARATIE DE AVERE TORMA – PRIMAR MOLDOVA-NOUA 

IN LOC DE CONCLUZIE :

Doamne, fa-ma prost !
( versuri de : Anonim si Victor Socaciu )

De-ar fi sa-i luam pe toti la rand,
Si actualii, dar si fostii,
Cei mai destepti de pe Pamant
Au fost intotdeauna….PROSTII.
Nu te ruga la ursitoare
Sa-ti faca-n viata ta vreun rost,
Mai bine urla-n gura mare:
“Iubite Doamne, fa-ma….PROST!”
De ce sa tragi ca la galera,
Sa-nveti atatea fara rost,
De vrei sa faci o cariera
Ajunge numai sa fii….PROST.
In lumea asta cu de toate,
Unde se-nvata contra cost,
Pacat ca nici o facultate
Nu da si diploma de….PROST.
Avem impozite cu carul,
Dar inotam in saracie
Si ce buget ar avea statul
Dintr-un impozit pe…..PROSTIE…
Ei sunt ca iarba, cu duiumul,
Sa nu-i jignesti, sa nu-i improsti!
O, Doamne, de ne-ar creste grâul
Cum cresc recoltele de …PROSTI.
Si-n lumea asta rasturnata,
Unde cei strambi sunt cei mai drepti,
Savantii nostri mor de foame
Si numai PROSTII sunt destepti.

” Politicienii urăsc istoria ce scrie adevărul. Iar istoria care conţine ade­vărul nu vorbeşte nici ea prea bine despre politicieni. „

” Grotescul din viaţa politică românească are virulenţe tragice. „

Amintesc vorbele lui Radu Herjeu, spre luare aminte VREMELNICULUI Torma : 

” Nu sunt un ipocrit, sunt conştient că toţi oamenii folosesc, mai ales în momente de tensiune sau surescitare, apelative dure sau adjective jignitoare. Asta nu înseamnă că un astfel de limbaj trebuie adus în faţa poporului, oricât de mult ar rezona cuvintele spuse pe scenă cu cele rostite de ei în propriile case. Pentru un simplu motiv: cei puşi să ne conducă sunt (sau ar trebui să fie) nu doar reprezentativi pentru cei care i-am trimis acolo, dar, odată ajunşi pe scenă, în lumina reflectoarelor, devin modele pentru cei de acasă. Modele de comportament, de decenţă, de atitudine, de caracter. Oricât li s-ar părea unora de caraghios sau de neveridic, vechii noştri înţelepţi descoperiseră deja că “peştele de la cap se-mpute”. Tragedia din şcolile româneşti, debusolarea, analfabetismul, grobianismul, lipsa de valori şi de scrupule, tupeul, incapactatea de a empatiza a unei mari părţi a tineretului vin din omniprezenţa, mai ales în ultimii ani, a unui model social de succes. „

Mai draga, Torma, sa fii primar NU e usor cum crezusi ! Inca ceva…. abia de azi nainte voi fi cu ochii pe orice ” misti „, crede-ma…

NU amenint. Promit ! Voi fi avertizor de integritate ;)..

p.s. inca ceva, mai draga Torma, problemele   DE REZOLVAT  in Moldova Noua, RAMAN, oricat  racnesti, jignesti…  ” Succesuri ” !  LA MUNCA !  Suntem  cu ochii pe absolut tot ce .. ” misti ” , ca daca insistasi..! Sunt unul din Oamenii pentru care ticalosii  / ticalosia NU au culoare politica !

 

Regia ” cea cereasca „

In loc de motto : „E multă frumusețe în lume, dar oamenii orbi nu o văd. Înclinarea spre a face răul e atât de puternică încât, pentru a o învinge, a fost nevoie de marea dragoste şi jertfă a Dumnezeului întrupat.” (Ernest Bernea)

THE HISTORY AND ARCHAEOLOGY INTERNATIONAL SYMPOSIUM
In memoriam CONSTANTIN DAICOVICIU ( The 43 edition )

Simpozionul Internaţional de Arheologie şi Istorie „In Memoriam Constantin Daicoviciu“, cu tema ”Granița în istorie din cele mai vechi timpuri până în perioada contemporană”
Eveniment organizat de catre Muzeul Judeţean de Etnografie şi al Regimentului de Graniţă Caransebeş, cu sprijinul Consiliului Judeţean şi cu ajutorul Ministerului Culturii și Identității Naționale 

La Caransebeş se face istorie 

Caransebeș. Simpozion Internaţional de Arheologie şi Istorie 

Dezbateri, conferinte, comunicari si o excursie. 

– Participant din tara si strainatate ( Serbia, Croatia, Bulgaria, Italia, Austria, Franta, Polonia )
( participanti – cercetatori din 7 tari , profesori universitari, arheologi, de specialişti din muzee şi centre de cercetare din țară. pasionati si impatimiti ai istoriei, antichitatii )
( Program : conferinte, comunicari, expozitie , dezbateri, excursii tematice )
Miercuri au fost stabilite şantierele arheologice şi conducătorii şantierelor arheologice sistematice din România. Joi, membrii Comisiei naţionale de arheologie – vizită la complexul arheologic Tibiscum şi la Cetatea medievală a Caransebeşului.
Vineri , 24 february 2017
Excursion to Dacian fortresses on the route Caransebes – Zavoi – Ulpia Traiana Sarmizegetusa – Santamaria Orlea – Costesti – Sarmizegetusa Regia ( Gradistea de Munte )

Impresii :

– am intalnit si cunoscut oameni extraordinari, modesti, dornici sa impartaseasca din cunostintele lor, deschisi si dedicati “ Misiunii “ lor. Oameni !

– personal : m vizitat Muzeul Judeţean de Etnografie şi al Regimentului de Graniţă Caransebeş , expozitia Radu Florescu, m-au atras dezbaterile si m-a impresionat in mod deosebit discutia initiata de Alexandru Diaconescu ( Cluj ) care ne-a povestit despre originile localitatii Gradistea de Munte ; discutii cu doamna
Carmen Neumann muzeograf – etnografie , etc

– o “ observatie “ ce ne-a tinut zambitori : vizitand Sarmizegetusa Regia am constatat ca eram “ dacii “ si “ romanii “, interesul, discutiile s-au axat pe pasiunea fiecaruia, romanii s-au lasat asteptati la plecare iar noi, dacii, am rostit la poza de grup NU “ cheese “ ci… : viezure, varza … Ne-am descurcat la urcus pe zapada si gheta – 3 km , bravo noua !

Meniul dacic de la Pensiunea Popasul Dacilor a fost… de neratat .

Multumiri organizatorilor, dir Adrian Ardet si prietenelor Ninetta Ardelean, Florina Fara si doamnei Carmen Neumann!

Excursia cu tematica la Sarmizegetusa Regia ( Gradistea de Munte ) a fost la inaltimea asteptarilor tuturor participantilor. Si-a fost de Dragobete. Dragobete, zeu al tineretii in Panteonul autohton, patron al dragostei si al bunei dispozitii.

Etimologia cuvantului Dragobete

Una din ipoteze este ca Dragobete ar putea proveni din slava veche: dragu biti – a fi drag. O alta ipoteza spune ca numele provine din cuvintele dacice trago – tap si bete – picioare (pedes, in latina). Pierzandu-se limba daca, trago a devenit drago, iar pede – bete (cum se numesc cingatoriile inguste, fasiile tesute). Tapul simbolizeaza puterea de procreare, forta vitala, fecunditatea.

Mihai Vinereanu, în ,,Dicţionarul Etimologic al Limbii Române pe baza cercetărilor de indo-europenistică” arată că Dragobete provine de la ,,drag”. p.329
Radicalul din cuvântul ,,drag” există şi în alte limbi indo-europene, spre exemplu, în letonă ,,dargts”, în vechea prusacă ,,Darge”, ,,Dargel”, în irlandeză ,,dir”, în engleză ,,dear” etc. Cercetătorii străini consideră că aceste cuvinte provin dintr-o rădăcina proto-indo-europeană: dhegu ,,a încălzi”.
,,Probabil nu este de origine slavă, întrucât în tradiţia românească există sărbătorile Drăgaica şi Dragobetele cu forme ce vin din acelaşi radical, sărbători străvechi pre-creştine, de origine dacică. După tradiţiile româneşti, Dragobetele este fiul Babei Dochia”. pp. 328-329

foto : arhiva personala

si cateva foto de la Muzeul Caransebes :

„Daci montibus inhaerent”
„Nu pot să înţeleg la români mania lor de a se lăuda că sunt urmaşi ai coloniştilor romani, ştiind foarte bine că în Dacia nu au venit romani, nici măcar italici, ci legiuni de mercenari recrutaţi din toate provinciile estice ale imperiului, chiar şi administraţia introdusă de cuceritori avea aceeaşi obârşie. Voi, românii, sunteţi daci şi pe aceştia ar trebui să-i cunoască românii mai bine şi să se laude cu ei, pentru că acest popor a avut o cultură spirituală şi morală înaltă”

„Românii , în decursul acestui lung interval , au dăinuit refugiaţi în munţi la adăpost de şuvoiul invaziilor . (…) Timpul n-a avut darul să ştirbească forţa , nici să slăbească speranţa daco-românilor . Rămăsese aceeaşi rasă rezistentă , răbdătoare , întrucât se considera nemuritoare” . ( Abdolonyme Ubicini , 1886 )

“Cetăţile dacice din Munţii Orăştiei” – REGIA “ cea cereasca “

 Andre Armad: “Într-adevăr acesta este unul din cele mai vechi popoare din Europa (… fie că este vorba de traci, de geţi sau de daci. Locuitorii au rămas aceiaşi din epoca neolitică – era pietrei şlefuite – până în zilele noastre, susţinând astfel printr-un exemplu, poate unic în istoria lumii continuitatea unui neam”

Daniel Ruzo (1968): “Am cercetat munţi din cinci continente, dar în Carpaţi am găsit monumente unice dovedind că în aceste locuri a existat o civilizaţie măreaţă, constituind centrul celei mai vechi civilizaţii cunoscute astăzi”

Paul Mac Kendrick: “Burebista şi Decebal au creat în Dacia o cultură pe care numai cei cu vederi înguste ar putea-o califica drept barbară”.

G. Devoto, G. Wilkie, W. Schiller: “Barbarii n-au fost numai descoperitorii filosofiei, ci şi descoperitorii tehnicii, ştiinţei şi artei… Trebuie să merg mai departe şi să arăt lămurit că filozofia greacă a furat din filozofia barbară. Cei mai mulţi şi-au făcut ucenicia printre barbari. Pe Platon îl găsim că laudă pe barbari şi aminteşte că atât el cât şi Pitagora au învăţat cele mai multe şi mai frumoase învăţături trăind printre barbari”.

 

(Din păcate nu se cunoaște pronunția dacică, dar nici sensul cert al cuvântului „Sarmisegetuza”. Se presupune însă faptul că numele ar fi compus din două elemente : zermi ( în traducere – stâncă ) și zeget ( cetate ). Numele final tradus ar putea însemna astfel „Cetatea de pe stâncă” sau ”Cetatea înaltă”.  )

Secretele Sarmizegetusei Regia, capitala regatului dac

sursa : aici 

CETATILE DACICE 

Sarmizegetusa Regia a fost capitala Daciei, înainte de razboaiele romane care au dus la distrugerea ei. În prezent situl arheologic al vechiului oras antic este inclus în patrimoniul UNESCO, importanta fiindu-i astfel recunoscuta pe plan mondial.

Sarmizegetusa Regia este este considerata „perla” Parcului Natural Gradistea Muncelului Cioclovina, rezervatia naturala întinsa pe aproape 40.000 de hectare în Muntii Sureanu. Sarmizegetusa a fost cea mai importanta si cea mai mare asezare din istoria Daciei, iar în prezent este unul dintre siturile istorice principale din România. Este, de asemenea, monument UNESCO, alaturi de alte cinci foste cetati dacice din Muntii Orastiei.

 

 De unde provine numele Sarmizegetusa?

 

Toponimul Sarmizegetusa a aparut în inscriptiile antice si la autorii antici sub diferite forme Zarmizeghéthousa, Sarmireg, Sarmizge, Zarmitz, Sarmazege, Sarmizege. Potrivit istoricilor, numele este compus din doua parti zermi (stânca, înaltime) si zeget (palisada, cetate), iar între date sunt „cetatea de pe stânca”, „Cetatea înalta”, „Cetate de palisade”.

 

secretele sarmizegetusei regia capitala regatului dac

 

Istoricul Vasile Pârvan arata ca numele asezarii indica sacralitatea acesteia, faptul ca Sarmizegetusa era o cetate a regilor.

 

 Cum arata Sarmizegetusa Regia în Antichitate ?

sanctuarul mare circular de la sarmizegetusa regia

Izvor acoperit la Sarmizegetusa Regia

 

sursa foto : aici

Asezarea Sarmizegetusa Regia, de pe Dealul Gradistii, era formata din trei parti dinstincte: cetatea, incinta sacra si cartierele unde se aflau constructiile civile. Potrivit istoricilor, întreaga asezare a Sarmizegetusei era dotata cu instalatii de captare si de transport a apei potabile si de drenare a apei de ploaie. În Sarmizegetusa Regia au functionat la un moment dat sapte temple, afirma Cristina Bodo, în lucrarea „Muntii Orastiei, centrul regatului Dac”, publicata în Monografia judetului Hunedoara.

 

Potrivit istoricului Hadrian Daicoviciu, Sarmizegetusa era si un loc de refugiu al dacilor. „Asezarea avea si o cetate, cuprinzând o suprafata de circa trei hectare între zidurile ei cu plan neregulat.

 

Sarmizegetusa n-avea în primul rând însemnatate strategica; spre deosebire de celelalte cetati care domina tinutul dimprejur, aceasta, desi se afla la 1200 metri înaltime, este ea însasi dominata de înaltimile înconjuratoare mai mari. E, prin urmare, o cetate de refugiu, menita sa adaposteasca numeroasa populatie din împrejurimi.

 

La Sarmizegetusa, locuintele asezarii civile se întindeau în afara zidurilor cetatii pe distanta de vreo trei kilometri, însirându-se pe terasele Dealului Gradistii si lasând, pare-se, între ele adevarate strazi”, scria Hadrian Daicoviciu, în volumul Dacii, publicat în 1965.

 

 Capitala Daciei aparata de un lant de cetati

 

secretele sarmizegetusei

 

Capitala Daciei era bine protejata în fata invadatorilor, de un sistem de fortificatii unitar. „O simpla privire pe harta arata ca fortificatiile de la Costesti, Blidaru, Vârful lui Hulpe, Piatra Rosie, Banita, ca si numeroasele elemente defensive de mai mica însemnatate, au fost concepute în vederea unui scop limpede: protejarea marelui centru economic, politic si religios-cultural de la Sarmizegetusa (Dealul Gradistii). Cetatile mentionate nu sunt simple centre tribale întarite. Ele sunt construite în astfel de locuri, încât se vad si se sprijina reciproc”, scria istoricul Hadrian Daicoviciu, în volumul Dacii, publicat pentru prima data în 1965, la Editura Stiintifica.

 

Din aceste fortificatii erau supravegheate caile de acces spre Sarmizegetusa Regia, iar în jurul lor erau asezari civile. În prezent, în jurul Sarmizegetusei din Muntii Orastiei mai sunt câteva sate risipite pe vaile si pe culmile muntilor, locuri unde traieste o populatie mult mai mica decât în trecut.

 

Cine sunt cei care au domnit la Sarmizegetusa?

 

Potrivit istoricilor, Sarmizegetusa a devenit capitala politica a Daciei în vremea lui Deceneu, urmasul lui Burebista la conducerea poporului. „Deceneu este cel care muta capitala politica a Regatului Dac de la Costesti – Cetatuie (unde a functionat în timpul lui Burebista) la Sarmizegetusa Regia (Dealul Gradistii), unde se afla si centrul religios.

 

Astfel, din aceasta perioada functiile de rege si mare preot sunt reunite, iar indicii privind separarea celor doua functii pâna la finalul existentei Regatului Dac nu exista”, relata cercetatorul stiintific Cristina Bodo, în studiul publicat în Monografia judetului Hunedoara „Opera târzie a lui Iordanes ne ajuta, asadar, sa stabilim urmatoarea succesiune la tronul de la Sarmizegetusa: Deceneu, Comosicus, Coryllus, Dorpaneus, Decebal.

 

Deceneu, primul rege al Daciei transilvanene dupa asasinarea lui Burebista, nu e un personaj necunoscut si succesiunea lui la tron apare foarte fireasca daca ne gândim ca tocmai el fusese colaboratorul cel mai apropiat al defunctului rege”, scria istoricul Hadrian Daicoviciu, în volumul Dacii. Alti istorici sustin ca si regele Koson ar fi domnit la Sarmizegetusa Regia.

 

secretele sarmizegetusei regia,capitala regatului dac

Reconstituirea Sarmizegetusei

Misterul inscriptiei Decebalvs Per Scorilo

 

Una dintre cele mai importante descoperiri înregistrate la Sarmizegetusa Regia a fost un vas înalt de un metru si cu un diametru asemanator, care i-a facut pe istorici sa sustina ca dacii cunosteau scrisul.

 

Vasul, probabil unul de cult, potrivit cercetatorului Hadrian Daicoviciu, era stantat cu inscriptiile Decebalvs Per Scorilo, scrise cu litere latine. „Cu multa dreptate acad. C. Daicoviciu a interpretat inscriptia de pe vasul de la Sarmizegetusa ca o inscriptie în limba dacilor, traducând-o prin: Decebal fiul lui Scorilo; într-adevar, cuvântul per (înrudit cu latinescul puer) are în limba traco-dacilor întelesul de „fiu”, ca, de pilda, în numele Zuper.

 

Alfabetul grecesc e înlocuit cu cel latin; pe marele vas de cult descoperit la Sarmizegetusa inscriptia DECEBALVS PER SCORILO e redactata în limba dacilor, dar cu litere latine. În latineste sau macar cu litere latinesti a fost redactat mesajul trimis lui Traian pe o ciuperca. Tot asa va fi scrisa si epistola lui Decebal catre Domitian, semn ca la cancelaria regeasca de la Sarmizegetusa limba puternicului Imperiu roman era cunoscuta si folosita.

 

Asadar, dacii cunosteau scrierea. Fireste, ea n-a devenit niciodata accesibila tuturor dacilor. Exemplele de folosire a scrierii sunt rare”, constata Hadrian Daicoviciu, în volumul Dacii (1965).

 

Ce rol aveau sanctuarele Sarmizegetusei?

 

Constructiile religioase din Sarmizegetusa Regia sunt impresionante. Au fost dispuse pe doua terase, iar istoricii au stabilit ca au fost ridicate unele din vremea regelui Burebista, iar altele în vremea lui Decebal, în care Sarmizegetusa s-a aflat în apogeul dezvoltarii ei.

 

Soarele de andezit este unul dintre cele mai misterioase astfel de constructii. ”În imediata apropiere a marelui sanctuar rotund, despartit de el prin canalul deschis ce venea dinspre piateta pavata, se afla unul din cele mai interesante monumente ale incintei sacre: un pavaj de lespezi de andezit asezate în forma de raze în jurul unei lespezi rotunde din aceeasi roca.

 

Datorita formei sale, acest pavaj circular de aproape sapte metri în diametru, asezat pe o temelie de blocuri calcaroase, îsi merita pe deplin numele de „soare de piatra” care i-a fost dat. El servea ca altar de jertfa; sub el se afla un bloc cioplit în forma de lighean, care da în canalul de scurgere: pe aici curgea apa folosita la ceremonii sau chiar sângele jertfelor.

 

Daca rostul „soarelui de piatra” a fost lamurit, enigmatica ramâne menirea unui coridor nu prea lung acoperit cu lespezi de calcar, aflat în apropiere. Presupunerea cea mai plauzibila este ca el a servit ca „depozit” de ofrande”, scria Hadrian Daicoviciu. Potrivit istoricului, marele sanctuar rotund din Sarmizegetusa Regia era folosit si la efectuarea unor observatii ceresti.

 

SarmizegetusaRegia

 

„Rostul acestui sanctuar n-a putut fi înca deslusit, dar nu încape îndoiala ca si în constructia lui se oglindesc anumite observatii astronomice. Legatura dintre calendarul dacic si religia dacilor e evidenta. O subliniaza însasi prezenta calendarului de piatra în incinta sacra, alaturi de alte sanctuare, o subliniaza spusele lui Iordanes despre rolul hotarâtor al lui Deceneu în dezvoltarea preocuparilor astronomice la daci. Natural, astronomi erau preotii. Prin cunostintele lor despre miscarea corpurilor ceresti, prin reglementarea calendarului, atât de necesara agriculturii de exemplu, ei îsi sporeau autoritatea asupra maselor, aparând în fata acestora nu ca niste simpli carturari, ci ca posesori ai unor puteri misterioase si supranaturale”, scria Daicoviciu.

 

Descoperirile din Sarmizegetusa

 

Din anul 1990, Sarmizegetusa Regia a devenit unul din locurile preferate ale cautatorilor de comori. Cele mai importante descoperiri au fost facute în urma unor acte de braconaj, iar piesele valoroase de patrimoniu au ajuns pe piata neagra a antichitatilor.

 

Cele mai importante bijuterii din vremea dacilor aflate pe teritoriul României sunt cele 13 bratari spiralice din aur masiv descoperite în Sarmizegetusa Regia. Tezaurul cântareste aproape 13 kilograme si a fost scos la iveala de braconieri în perioada anilor 1990 – 2000, alaturi de alte obiecte valoroase. Comorile au fost traficate pe piata neagra a antichitatilor, iar din 2007 autoritatile române au reusit treptat recuperarea lor. Potrivit anchetatorilor din dosarele comorilor dacice, exista alte 11 bratari spiralice din aur, scoase ilegal din tara de braconieri, care sunt pe cale de a fi repatriate.

 

În urma cu aproximatv doi ani în Sarmizegetusa Regia a fost descoperit un obiect de mare valoare, o matrita despre care se presupune ca a fost folosita la fabricarea bijuteriilor.

 

sarmizegetusa regia-bratarile de aur

 

Din asezarea dacica provin si numeroase unelte agricole: coase, seceri, sape, sapaligi, greble, târnacoape, cosoare pentru vie, cutite si brazdare de plug. Au fost desoperite, de asemenea, pumnale curbe (sicae), sabii drepte sau curbe, vârfuri si calcâie de lanci si sulite (câlcâiele îmbracau capatul de lemn al armei care putea fi astfel înfipta mai usor în pamânt), scuturi, vase dacice si chiar o trusa de medicina antica. „Într-o locuinta de la Sarmizegetusa, a fost descoperita o adevarata trusa medicala continând un bisturiu, o penseta, mai multe vascioare pentru pastrarea substantelor medicamentoase si o placa mica de cenusa vulcanica, materie care, presarata pe o rana, avea proprietatea de a grabi cicatrizarea.

 

Cu ajutorul instrumentelor chirurgicale, preotii-medici daci stiau sa execute operatii grele si complicate. Numeroasele cisterne si conducte aduse la lumina de sapaturile din Muntii Orastiei atesta existenta unor preocupari de igiena publica”, arata istoricul Hadrian Daicoviciu.

Cum a fost cucerita si distrusa Sarmizegetusa Regia

 

Cei mai multi dintre istoricii care au cercetat Sarmizegetusa au stabilit ca asezarea a fost cucerita si distrusa de romani în anul 106. Dupa înfrângerea dacilor, cetatea a fost devastata, iar templele ei au fost incendiate. „La fel ca în celelalte situatii, si în cazul Sarmizegetusei gestul a avut motivatii politice, economice, dar si religioase. Se pare ca rezistenta armata a dacilor s-a fundamentat pe sentimentul religios, astfel ca a fost distrus în totalitate centrul religios si politic al acestora”, afirma Cristina Bodo. Scenele asediului Sarmizegetusei sunt redate pe Columna lui Traian, constata istoricul Hadrian Daicoviciu. „Soldatii romani ataca cu îndârjire, constienti ca au în fata ultimul mare obstacol care-i desparte de victorie: se vad folosite masini de razboi si scari pentru urcarea pe ziduri. La rândul lor, dacii apara cu eroism cetatea, suferind pierderi grele. Lupta e însa inegala: romanilor le sosesc, desigur, întariri, în timp ce aparatorii închisi în cetate sufera nu numai din pricina armelor vrajmase, ci mai ales de sete.

 

Se pare ca Traian taiase conductele ce aduceau apa în cetatea de refugiu a Sarmizegetusei: asa s-ar explica dramatica scena în care aparatorii capitalei dacice, sleiti de puteri, îsi împart ultimele picaturi de apa. E preludiul capitularii cetatii care, dupa cum atesta descoperirile arheologice, va fi sistematic si cu salbaticie distrusa împreuna cu asezarea civila si cu monumentala incinta sacra”, scria Hadrian Daicoviciu. Regele Decebal se sinucide în timp ce era urmarit de un detasament de calareti romani, taindu-si gâtul cu o sabie încovoiata. Dupa cucerire, pe locul capitalei Regatului Dac a stationat o unitate militara romana, pentru aproximativ 11 ani.

 

 Cum a aparut “cealalta Sarmizegetusa”

 

Potrivit istoricilor, asezarea Upia Traiana Sarmizegetusa a fost întemeiata în anii urmatori razboaielor daco-romane si a primit la început numele de Colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica. Ulterior, împaratul Hadrian i-a adaugat numele de Sarmizegetusa. „Numele dacic care se da capitalei romane e un element al actiunii de pacificare întreprinse de Hadrian. În conceptia împaratului, el avea valoarea unui simbol, subliniind continuitatea de guvernare dintre regatul lui Decebal si stapânirea romana”, arata istoricul Daicoviciu.

 

 Cum a ajuns Sarmizegetusa Regia sit UNESCO

 

În anul 1999, cetatile dacice din Muntii Orastiei au fost incluse în patrimoniul UNESCO (Organizatia Natiunilor Unite pentru Educatie, Stiinta si Cultura). Le-a fost recunoscuta astfel, pe plan international, importanta istorica si culturala.

 

 

Conform standardelor UNESCO, asezarile istorice îndeplineau trei criterii necesare pentru a intra în Patrimoniul Mondial: “Cetatile dacice reprezinta sinteza unica a unor influente culturale externe si a unor traditii locale în privinta tehnicilor de constructie si a arhitecturii militare antice. Cetatile dacice sunt expresia concreta a nivelului de dezvoltare exceptional al civilizatiei regatelor dacice de la sfârsitul mileniului I, înainte de Hristos.

 

Cetatile dacice sunt monumente exemplare pentru fenomenul evolutiei de la centrele fortificate la aglomerarile proto-urbane, caracteristice sfârsitului Epocii fierului în Europa. Dintre cele sase cetati recunoscute ca monumente UNESCO, Sarmizegetusa Regia, Costesti Cetatuia, Piatra Rosie, Costesti Blidaru si Banita se afla pe teritoriul Parcului Natural Gradistea Muncelului–Cioclovina, iar cetatea Capâlna este în judetul Alba, în apropierea limitelor ariei protejate”.

sursa : aici 

“ Raport        În anul 2010 campania arheologică de la Grădiştea de Munte a vizat continuarea cercetării în două puncte importante ale sitului. Primul este reprezentat de terasa a III-a, după cum este cunoscută în literatura de specialitate, aflată în interiorul fortificaţiei. Al doilea punct, numit convenţional Căprăreaţa II, se află în cartierul civil de E al Sarmizegetusei Regia.

Cercetările arheologice sistematice în cetate au început în perioada interbelică, prin sondajele efectuate de D. M. Teodorescu, şi au continuat prin săpăturile din anii ’50. În perioada recentă investigaţiile arheologice s-au derulat în conformitate cu un plan care are în vedere terasele menţionate pentru a clarifica problemele de stratigrafie, atât pentru faza dacică de locuire/amenajare a cetăţii, cât şi pentru cea romană.

În cetate a fost trasată SI/2010, dispusă în marginea estică a terasei a III-a şi orientată N – S. Ea a avut o lungime de 15,5 m şi o lăţime de 2 m. Totodată a fost finalizată cercetarea în SI/2009 care a măsurat 21 m lungime şi 2 m lăţime. În secţiunile trasate a fost observată următoarea stratigrafie generală (de sus în jos): strat vegetal, un nivel roman, un strat de pământ brun-cenuşiu cu sfărâmătură de micaşist, stânca nativă, îndreptată pe unele porţiuni.

Complexele lipsesc, dar situaţia este similară altor zone din perimetrul cetăţii, unde au fost identificate de-a lungul vremii foarte puţine complexe. Lucrările de nivelare romane au afectat construcţiile dacice şi, probabil, militarii care au stat pentru o vreme aici după anul 106 p.Chr. au dezafectat la plecare toate edificiile. Atât faza dacică, cât şi cea romană sunt reprezentate prin piesele descoperite: materiale de construcţie, numeroase fragmente ceramice, obiecte din fier şi din bronz etc.

În zona Căprăreaţa, cercetările au fost reluate în anul 2008 prin deschiderea unor secţiuni pe o terasă din vecinătatea locului atelierului metalurgic cercetat şi publicat în anii ’70, noul punct fiind denumit Căprăreaţa II. Pe teren erau vizibile trei „movile” aproximativ circulare cu un diametru cuprins între 14-25 m, iar cercetările din 2008 – 2009 au vizat-o pe cea dispusă în marginea vestică a terasei. Aici au fost găsite resturile unei construcţii de mari dimensiuni, al cărei plan nu a fost stabilit, încă, în întregime.

În anul 2010 a fost extinsă suprafaţa SPIII/2009 cu 2 m spre V şi cu 0,5 m spre N, rezultând o suprafaţă notată SPI/2010 cu o lungime de 9 m şi o lăţime de 4,5 m. Extinderile au avut rolul de a verifica dacă şirurile de gropi de stâlpi cu lespezi la bază, descoperite în anii interiori şi care ţin de construcţia de mari dimensiuni, continuă şi în direcţiile amintite. Profilul sudic din SPI/2010 a prezentat următoarea stratigrafie (de sus în jos): strat vegetal, nivel de pământ brun, strat de dărâmătură (pe cca. 2 m din lungimea profilului), strat de pământ galben amestecat cu pietre, strat de pământ maroniu cu pigmentaţie de cărbune, strat de pământ galben amestecat cu pietre, lut galben (sterilul), stânca nativă. S-a confirmat, astfel, că terasa a fost locuită în două etape. În cea mai veche dintre ele dacii au nivelat terenul (stratul nr. 6), iar faza de locuire propriu-zisă este reprezentată stratigrafic prin nivelul de pământ maroniu cu pigmentaţie de cărbune. Ulterior, dacii au nivelat din nou terasa (stratul de pământ galben amestecat cu pietre nr. 4) şi au ridicat o construcţie de mari dimensiuni. Planul său includea cel puţin 9 stâlpi de lemn cu un diametru de 40 cm şi dispuşi în trei şiruri. La baza stâlpilor se aflau lespezi mari din micaşist. Pereţii dărâmaţi acopereau o suprafaţă de cca. 20 m. Planul construcţiei este, încă, incert, existând posibilitatea ca şirurile de stâlpi să continue spre S. Inventarul său cuprindea numeroase fragmente de la vase ceramice, aproape toate reîntregibile, piese de fier, bronz, plumb şi din lut.

Pe aceeaşi terasă de la Căprăreaţa II a fost deschisă o nouă suprafaţă, SPIV/2010, la 2,5 m de SI/2009 şi perpendiculară pe ea. SP IV/2010, cu o lungime de 7,5 m şi o lăţime de 5 m, suprapune parţial a doua dintre cele trei „movile” existente în acest punct. Cercetarea nu a fost finalizată, adâncimea la care s-a ajuns în această campanie fiind de 0, 40-0,45 m. Aici au apărut două dintre laturile unei construcţii patrulatere. Ambele laturi intrau în profil, astfel că dimensiunile lor (una de 4 lungime, cealaltă de 2 m) vor fi determinate precis doar în campania viitoare. Laturile amintite, marcate prin şiruri de pietre, mărgineau o suprafaţă pe care a fost descoperită o cantitate impresionantă de ceramică. De remarcat că pe multe dintre fragmentele ceramice sunt vizibile semne grafice incizate după ardere.

Materialele arheologice au intrat în patrimoniul Muzeului Civilizaţiei Dacice şi Romane Deva.

Pentru valorificarea informaţiilor arheologice, mai vechi sau rezultate în urma cercetărilor recente, a continuat înregistrarea unor puncte topografice de referinţă pentru sit, prin lucrarea Servicii informatice şi de cartografie digitală – Grădiştea de Munte – Sarmizegetusa Regia. “

Rezumat      

“ English Abstract The 2010 archaeological campaign from Grădiştea de Munte continued the previous excavation on the Terrace III, inside the fortification, and on the point called Căprăreaţa II, in the eastern civilian quarter. On Terrace III the exploration was completed in S I/2009, of 21 x 2 m, and a new trench, S I/2010, of 15.5 x 2 m, was started. In both trenches archaeological complexes were missing and the only material (pottery, bronze and iron objects) was discovered in the cultural layer. At Căprăreaţa II, the surface SPIII/2009 was enlarged becoming the surface SPI/2010, of 9 x 4.5 m, with the purpose of finding the limits of the construction identified in 2008-2009. The limits of the construction was identified to the west and probably north, but it may be continued to the south. On the same terrace, a new surface was open, SPIV/2010, of 7.5×5 m, where there were discovered two sides of a quadrilateral building, marked by rows of stones, which bordered an area with a huge amount of pottery. The research in SPIV/2010 was not finished. “

Sursa : aici 

„Confirmarea cea mai strălucită a spuselor lui Iordanes despre preocupările ştiinţifice (şi în special astronomice) la daci o constituie însă marele sanctuar rotund din incinta sacră a Sarmizegetusei. Considerat multă vreme ca o enigmă, lui i s-au atribuit, ipotetic, cele mai diverse destinaţii, de la aceea de circ până la aceea de necropolă sau de altar al zeului solar. Academicianul C. Daicoviciu a făcut un mare pas înainte afirmând legătura acestui sanctuar cu calendarul. În realitate e vorba nu numai de o simplă legătură; monumentul e un adevărat sanctuar-calendar al dacilor”, afirma Hadrian Daicoviciu, în volumul „Dacii” (1965, Editura Ştiinţifică).

Calendarul cu 360 de zile “Admiţând că numai stâlpii subţiri reprezintă zile calendaristice, sanctuarul mare rotund cuprinde 180 de zile, repartizate în 30 de grupuri de câte 6. Să facem acum încă un pas înainte, afirmând că numărul de 180 de zile ne duce la concluzia existenţei unui calendar în care anul era de 360 de zile”, explica istoricul Hadrian Daicoviciu. Potrivit acestuia, faptul că pe circumferinţa sanctuarului nu sunt plasaţi 360 de stâlpi-zile, ci numai jumătate din acest număr, nu este o piedică în calea acceptării ipotezei despre anul dacic de 360 de zile, deoarece sanctuarul rotund are un rol simbolic, de cult, şi nu un rol practic de calendar uzual aflat la îndemâna tuturor. “Ideea existenţei la daci a unui an calendaristic de 360 de zile nu are nimic surprinzător sau neverosimil, ţinând seama de drumul parcurs în domeniul astronomiei şi al calendarului de multe alte popoare din antichitate, ea apare, dimpotrivă, ca foarte posibilă şi chiar firească”, adăuga istoricul, care considera că dacii aveau un calendar original, însă cu timpul, pe măsură ce şi-au dat seama de inexactitatea lui, au fost nevoiţi să îl corecteze.

Anul dacic – 47 sau 60 de săptămâni Ştefan Bobancu, Cornel Samoilă şi Emil Poenaru au publicat, în 1980, un volum dedicat calendarului dacilor. Lucrarea “Calendarul de la Sarmizegetusa Regia” a apărul la Editura Academiei Republicii Socialiste Române şi susţine, printre altele, ipoteza că dacii aveau un sistem calendaristic complex. “Acest sistem era structurat pe baza ciclului de 13 ani. Anii dintr-un ciclu erau de patru tipuri, ca valoare în zile de 364, 365, 366 şi 367, care aveau o succesiune fixă. Un an din calendarul civil dacic avea 47 de săptămâni. Săptămânile erau de trei tipuri, de şase, şapte şi opt zile. Un an din calendarul ritualic dacic avea 60 de săptămâni, toate având câte şase zile, iar fiecare an se corecta la sfârşit, cu ajutorul unei structuri anume construite, cu 4,5, 6 sau 7 zile, pentru a se alinia calendarului civil. Sistemul calendaristic dacic (atât civil, cât şi ritualic) avea proprietatea remarcabilă de a situa prima zi a Anului Nou, de fiecare dată, în prima zi a unei săptămâni”, susţineau autorii volumului editat de Academia RSR. Evidenţa timpului era ţinută foarte uşor, adăugau cercetătorii.

Dacii îşi corectau calendarul o dată la doi ani Un alt studiu asupra calendarului dacic a fost publicat de Sebastian Vârtosu şi Anişoara Munteanu, în 2013, şi a fost bazat pe cercetarea ansamblului de sanctuare din Sarmizegetusa Regia. Cei doi cercetători stabileau că un an dacic conţine 52 săptămâni, ceea ce înseamnă 364 zile (52×7=364 sau 13 luni egale a câte 28 zile fiecare 13×28=364). “Să ne orientăm atenţia la marele sanctuar circular. Cercul exterior din piatră este format din 104 piese. La prima vedere pare neobişnuit acest număr, dar dacă ne gândim că acesta reprezintă de două ori numărul 52, dintr-o dată, totul capătă sens. 52 reprezintă numărul de săptămâni dintr-un an, iar dacă vrem să vedem câte zile are anul acela, înmulţim 52 cu 7 şi avem răspunsul, 364 de zile. Aşadar, o rotaţie completă a cercului exterior de piatră din Marele Sanctuar Circular se efectua la o dată la doi ani. Atunci dacii efectuau corecţiile necesare. De ce nu după un an? Pentru că ar fi stricat simetria anului perfect. Toate lunile egale, cu câte 28 de zile fiecare, anotimpurile egale a câte 13 săptămâni fiecare (91 zile). Măcar un an trebuia păstrată această „perfecţiune”, altfel lumea pierea în haos (asta spune multe şi despre religia lor şi despre psihologia şi mentalităţile lor). Dar de ce nu făceau corecţia după trei, patru, cinci ani sau mai mulţi? Răspunsul este simplu – dacii erau oameni simpli, cu simţ practic, înţelepţi şi extrem de inteligenţi, contrar părerii istoricilor care îi consideră barbari. .Dacă treceau prea mulţi ani până să se facă corecţia, decalajul între anul tropic şi cel dacic ar fi fost prea mare”, susţineau autorii volumului “Calendarul dacic din ansamblul de sanctuare de la Sarmisegetuza Regia” (2013).

Sursa : aici 

Urbanismul dacic depăşeşte orice închipuire

1. Alexan­dru Diaco­nes­cu, arheolog de epocă ro­mană şi confe­ren­ţiar în cadrul Facultăţii de Istorie a Univer­sităţii „Babeş-Bolyai” din Cluj-Napoca, să structureze o cura­joasă teorie legată de ca­pitala regatului dac. „Viziunea noastră până acum era că Grădiştea de Munte va fi fost o cetăţuie ca toate celelalte, o cetăţuie în care lo­cuiau câteva zeci de oameni, aşeza­rea civilă întinzându-se pe platourile secun­dare şi la poalele dealului. Or, Grădiş­tea e altceva! Sarmizegetusa dacică a fost, de fapt, un oraş, ceea ce nu ne vine prea uşor să credem, după ce am tot citit că între ziduri nu erau decât câteva sanctuare şi cam atât. S-a găsit acolo, în două-trei clădiri-atelier, o cantitate mare de fier, care depăşeşte cantitativ tot fierul din Europa aşa-zis barbară. Ai, la Sarmi­zegetusa, cea mai mare producţie indus­trială din Europa, după Grecia şi Roma! Recent, Simion Ştefan, în cartea sa de­dicată războaie­lor lui Domiţian şi Traian cu dacii, re­dactată în franceză, arăta că la Sarmi­zegetusa Regia a existat o locuire foar­te mare, pe care o plasează aproxi­mativ pe toată culmea dealului Grădiştei. În plus, el intuieşte că incinta cetăţii daci­ce trebuie să fi fost mult mai extinsă, însă, fără date suplimentare, planurile propuse de Simion Ştefan sunt inexacte… Dar acum, iată, intervin aceste fotografii plătite de englezii de la BBC: iar imaginile LIDAR arată că, în afara unui castru roman cunoscut, se mai văd urmele încă unui castru, precum şi numeroase alte con­strucţii. Se dis­ting detaliile unui urbanism dacic care depăşeşte orice închipuire”, spune, entuziast, dr. Ale­xandru Dia­conescu, în timp ce îmi arată fotografiile surprinse de avionul echipat cu tehnologia LIDAR.

În 102, când, după primul război cu regele Dece­bal, împăratul Traian a impus condiţiile pentru înche­ierea păcii, prima dintre ele a fost expulzarea din Da­cia a arhitecţilor, a inginerilor şi a instructorilor mili­tari, îmi spune Alexandru Diaconescu. „Asta îl durea cel mai tare pe Traian! Erau instructori militari care îi ajutaseră pe daci să lupte bine contra romanilor şi erau ingineri şi arhitecţi pe care regii daci i-au folosit pentru a fi la zi cu tot ceea ce însemnau arhitectura şi fortificaţiile vremii”. „Având monopol pe metalele preţioase, Decebal era atât de bogat că nici nu avea nevoie de monedă proprie. Ce să facă el cu o monedă pe care să scrie «Decebalus per Scorilo»? Dacii copiau la perfecţie moneda romană şi, astfel, practic, ei îi plăteau în «valută forte» pe aceşti specialişti străini, despre care vorbeşte punctul 1 al tratatului de pace din 102. Când se întorceau acasă, specialiş­tii angajaţi de regii daci mergeau cu bani frumoşi «şi fără miros», câştigaţi peste Dunăre. Unde mai pui că monedele dacilor erau făcute din metale de calitate, din argint mai bun decât cel de la Roma…”, îşi con­tinuă raţionamentul Alexandru Diaconescu. Dacii, spune el, aveau de secole contacte strânse cu cetăţile pontice şi cu lumea greacă şi s-au folosit din plin de experţi şi specialişti din cetăţile prietene. „Elitele dacilor nu erau străine de principiile urbanismului clasic. Recent descoperitul oraş getic, datând din se­colul III înainte de Hristos, de la Sboryanovo, în Bulgaria, este posibilul predecesor al Sarmizegetusei dacice. Întreg situl, inclusiv celebra necropolă de la Sveştari, ocupă aproape 100 de hectare şi este situat imediat la sud de Ruse”, argumentează profesorul Diaconescu.

 

„Totul are o anvergură incredibilă faţă de ceea ce ştiam anterior”

„Fotografiile aeriene deschid o nouă perspectivă în înţelegerea lumii dacice, pentru că avem de-a face cu un fel de Machu Pichu din Peru. Putem vorbi nu numai despre construcţii pe terase cu un amplu sistem de canalizare şi despre ziduri cu corecţie optică, pen­tru care s-au folosit însemne greceşti. Pe fotografii se văd clădiri dincolo de zona cunoscută până acum. Totul are o anvergură incredibilă faţă de ceea ce ştiam anterior”, consideră Alexandru Diaconescu.

„Noile fotografii arată că sunt două castre romane şi o incintă dacică, mult mai mare, care cuprinde o acropolă rectangulară şi o agora, unde sunt sanctua­rele. Apoi, foarte spectaculos este faptul că marele drum procesional continuă mult spre vest, pe sute de metri. Către vest se văd, de altfel, mai multe clădiri monumentale de piatră de o parte şi de alta a dru­mului, despre care nu ştiam nimic înainte”, remarcă profesorul Diaconescu, studiind fotografiile celor de la BBC. „E un drum neobişnuit, pentru că este de o lă­ţime impresionantă, în comparaţie cu drumurile ro­mane normale, care erau foarte înguste, cât să treacă un car, doar cele principale atingând 12 metri lăţime. Plus că drumul dacic era pavat cu blocuri de piatră atât de fină, că parcă ar fi fost calupuri de lut tăiate cu sabia. Nu poate fi decât un drum ritualic, căci nu­mai la ceremoniile religioase mergi cu două sau trei care unul lângă celălalt. Către sud-est, din marele drum procesional porneşte, perpendicular, un drum, probabil paralel cu cel care ducea la una dintre porţile cetăţii dacice. Aceste căi, care se încrucişează în unghi drept, sunt specifice urbanismului ele­nistic. De altfel, şi poarta de sud-est a incintei dacice, şi turnul hexagonal de curtină au fost construite, conform cercetărilor ar­heologice, din blocuri fasonate conform teh­nicilor edilitare elenistice. Această in­cintă ar trebui urmărită de arheologi pas cu pas, căci nu pare să fi avut un traiect regulat”.

Ca orice oraş construit în stil ele­nistic, Sarmizegetusa trebuie să fi avut o parte înconjurată de zid, cu edificii publice şi reşedinte de lux, „oraşul de sus”, şi alta mult mai largă, „oraşul de jos”, spune Alexandru Diaconescu. Un bun exemplu de astfel de oraş, ridicat pe terase susţi­nute cu ziduri, este Pergamon, în Asia Mică. „Sus erau re­şe­dinţa regală şi tem­plele, apoi, pe terasele următoare, sunt ampla­sate pieţe publice şi edificii de cult, iar mai jos, începe locuirea civilă”, îşi imaginează profesorul Diaco­nes­cu fru­moasa capitală a dacilor. Cu doar un an în urmă, îna­inte de documentarul celor de la BBC, un astfel de vis ar fi părut curată nebunie…

Sursa : aici 

O zi în prima capitală a neamului face cât o săptămână de concediu. Aerul bun al locurilor e kerosen pentru sufletul de orăşean. E de înţeles de ce o mulţime de turişti străbat sute de kilometri pentru a ajunge la Sarmizegetusa Regia, în Munţii Orăştiei.

sursa : aici 

Istoricul cercetărilor

 

Sarmizegetusa Regia – Istoricul cercetarilorCele dintâi informaţii pe care le avem despre ruinele de la Grădiştea de Munte datează de la începutul secolului al XIX-lea. Atunci, administraţia austriacă şi-a trimis reprezentaţii pentru a cerceta fenomenul apariţiei unor tezaure din metale preţioase în zonă. Trimişii imperiali au consemnat în rapoartele lor oficiale existenţa fortificaţiei şi a mai multor construcţii din piatră, pe lângă numeroasele piese descoperite.

 

Pe parcursul secolului al XIX-lea, Grădiştea de Munte s-a aflat în atenţia cărturarilor şi a colecţionarilor de antichităţi. Unii dintre ei au şi săpat în diferite puncte ale aşezării antice.

 

Primele săpături sistematice au debutat după primul război mondial, în 1922-1924, când profesorul clujean D. M. Teodorescu a investigat fortificaţia şi templul mare circular. În anul 1950 a demarat proiectul de cercetare arheologică de amploare a sitului, sub conducerea profesorului Constantin Daicoviciu. De atunci şi până în prezent au fost scoase la lumină elemente de fortificare, edificii de cult, ateliere metalurgice, instalaţii de captare şi de distribuţie a apei, locuinţe şi anexe ale lor.

Obiective arheologice – aici 

Artefacte – abundenţa materialelor arheologice a fost remarcată anterior cercetărilor sistematice şi a fost consemnată în diverse studii mai vechi. După începerea cercetărilor sistematice s-a constatat că materialul arheologic este nu doar bogat, ci şi foarte variat, multe piese păstrate între resturile locuinţelor şi atelierelor mistuite în incendiile din războaiele cu romanii devenind preţioase repere pentru cercetarea civilizaţiei dacice.

Bratarile radionice ale dacilor 

„murus dacicus”

Zidul dacic (murus dacicus) apare pentru prima dată în Munţii Orăştiei în secolul I î.Chr. odată cu extinderea puterii lui Burebista asupra cetăţilor greceşti de la Marea Neagră. Aceasta se întâmpla cel mai probabil undeva în jurul anului 55 î.Chr. De aici Burebista, îşi aduce meşteşugari şi constructori care contribuie decisiv la ridicarea cetăţilor Costeşti-Cetăţuia, Blidaru, Piatra Roşie, Sarmizegetusa s.a. Aşa se explică cel mai bine şi prezenţa a numeroase litere greceşti incizate pe blocurile de piatră la Grădiştea Muncelului, nicidecum prin faptul că dacii vorbeau şi scriau în limba greacă. Zidurile construite cu ajutorul meşterilor de la Pontus Euxin erau ziduri de inspiraţie elenistică asemeni celor de la Histria, în acea perioadă cel mai important port de la noi şi locul în care s-au bătut şi cele dintâi monede. Dar care este diferenţa dintre zidul elenistic şi zidul dacic (murus dacicus) din munţii Orăştiei?

Zidul elenistic este compus din două feţe exterioare sau paramenţi (în limbajul de specialitate) realizate din blocuri de piatră rectangulare fasonate. Din loc in loc blocurile de piatră alternau cu altele dispuse transversal (denumite şi butişe) Între cele două rânduri de blocuri se tasa pământ (cel mai probabil un pământ cleios) şi pietriş (aşa numitul emplecton) şi nu se folosea mortar. Pentru ca să se realizeze o priză mai bună şi să nu existe riscul surpării, în piatră se scobeau şanţuri în „coadă de rândunică”, în care se aşezau bârne din lemn care uneau cele două feţe exterioare. Zidul dacic (murus dacicus) este identic cu o singură mică deosebire: nu are acele butişe care fixau zidul mai bine.

La fortificaţiile dacilor din munţii Orăştiei zidul elenistic este combinat cu alte sisteme de apărare tradiţionale: valul de pământ şi palisada. Materialul care compune zidurile era adus de la zeci de kilometri de pe Dealul Măgura, la est de Călan, deoarece roca existentă în zonă se sfărâma uşor fiind dificil de fasonat. Murus dacicus ajungea la 3-4 metri grosime având o înalţime de 10 metri şi putând absorbi cu uşurinţă loviturile date de maşinile de război romane. O altă particularitate a lui murus dacicus este aceea că partea de sus a zidurilor (crenelurile) nu era din piatră ci era o palisadă din lemn. Asta îl făcea desigur mai vulnerabil în faţa focului dar trebuie ţinut cont şi de faptul că acestea au fost realizate în grabă între cele două războaie daco-romane din 101-102 şi 105-106. Construcţia unui asemenea sistem defensiv precum cel din munţii Orăştiei necesita mult timp şi multă mână de lucru. La sfârşitul primei confruntări cu Traian, Decebal fusese nevoit să oprească reconstrucţia fortăreţelor distruse, procesul de reclădire al zidurilor începand abia din 103-104.

Murus dacicus este aşadar nu o creaţie originală ci rezultatul adaptării zidului elenistic particularităţilor existente în munţii Orăştiei şi a lipsei de timp care a făcut să se apeleze la mijloace de fortificare mai puţin costisitoare şi mai rapid de executat.

„Mai întâi Dacia era un mare regat cu o bază etnică perfect omogenă, cu tradiţii istorice seculare, cu structura socială şi economică bine definită, cu o cultură înaintată de formă mai întâi influenţată de către civilizaţia celtică, apoi, timp de două veacuri înainte de Traian, de către civilizaţia romană”. (Vasile Pârvan; Dacia; Editura Ştiinţifică; Bucureşti, 1972, p.150).

O construcţie defensivă originală de acest tip din spaţiul european şi dinafara lumii greco-romane este, spre exemplu, murus gallicus sau zidul gal. Există destule similitudini şi între zidul galic şi murus dacicus: emplectonul, prezenţa bârnelor ca parte a structurii de rezistenţă şi palisada în partea superioară a zidului.

sursa : aici 

Templul lui Dumnezeu din Cogaion / Sarmizegetusa (construit īn vremea lui Burebista, 82 – 44 ī. H., din andezit roşu).

De la clădirile cu potcoavă (absidă) din spaţiul Daciei, la Īnalta Şcoală de Cavaleri Zalmoxieni din Histria. După cum se ştie (cf. TIrel-LXXXIV, 1096), clădirile rectangulare „cu potcoavă“ aparţineau Cavalerilor Zalmoxianismului, servind instrucţiei / educaţiei, cadrului misteric / iniţiatic, ştiinţei pelasgo-dacului de a se face nemuritor. Īn clădirile absidate se formau şi se exercitau – „pānă la epopţie“ – tinerii Daciei, spre a urma calea-spirală planetară īntru Dumnezeul Cogaionului / Sarmizegetusei, după cum s-a mai accentuat, fie īn calitate de Sol, sau Mesager Celest, fie īn calitate de Cavaler Zalmoxian (Thrac, Dunărean / Danubian, Cabir etc.), „īnsoţitor-de-Sol“ pe teluric-celestele căi

Justiţiarii Cavaleri ai Zalmoxianismului erau pregătiţi īn cadru misteric / iniţiatic, īn şcoli speciale, īn dave care ofereau condiţii aparte de studiu, de antrenament zilnic etc., toate clădirile destinate acestui scop avānd o arhitectură uraniană, simbolic-solară, cu obārşii multimilenare īn Cultul „Soarelui-Moş“ / Tatălui-Cer, ori al Soarelui-Tānăr-Războinic (So-Ares), din panoul central de credinţe al Cogaionului, arhitectură moştenită de Zalmoxianism (din orizontul anului 1600 ī. H.), excelānd īn ridicarea clădirilor cu potcoavă / „absidă“ (legată, desigur, de „potcoava solară“ din Marele Templu Rotund de la Sarmizegetusa).

 

Nenumărate sunt ruinele unor astfel de clădiri cu potcoavă din spaţiul Daciei (lui Burebista / Regalian), clădiri īn care au funcţionat misterioasele Īnalte Şcoli ale Cavalerilor Zalmoxianismului īn mulţimea atātor secole īncāt aproape că umplu două milenii, dacă se are īn vedere, cel puţin, segmentul temporal dintre orizontul anului 1380 ī. H. – al Analelor lui Suppiluliuma – şi orizontul anului 466 d. H. – al Cosmografiei lui Aethicus Donares (Ister). Arhitectura dacică absidată a Zalmoxianismului (fără funcţiile iniţiatice / misterice şi fără simbolica ei din Dacia) a fost moştenită de Creştinism, majoritatea clădirilor-biserici ale Ortodoxiei lumii preluānd de la pelasgo-daci solara potcoavă. ( … )

Sursa : aici 

Ce este senzațional aici

Aici , la Regia “ cea cereasca “ mai aproape de „rădăcini”, mai aproape de cer, de natură. Aici bei Apa Vie – apa provine dintr-un filon de argint, pura. Aici, la Regia, privesti spre Cer la fel  ca Burebista, Deceneu, Decebal, dacii liberi, cu mii de ani in urma.. Calci apasat pe urmele stramosilor. Te incarci cu energie pozitiva.

Asadar – Visează, iubește, călătorește.

 

sanctuarul mare circular de la sarmizegetusa regia

Ce a fost înainte de Sarmizegetusa Regia?

Unul dintre misterele care încă nu au fost clarificate prin dovezi arheologice priveşte existenţa pe amplasamentul viitoarei Sarmizegetusa Regia a unei fortificaţii mai vechi. „Cercetătorii sitului consideră că pe viitorul amplasament al Sarmizegetusei regale era un loc de cult, devenit Muntele sacru al dacilor (Kogaionon), în prima jumătate a sec. I a.Chr., când Deceneu primeşte titlul de mare preot. Un argument în acest sens este faptul că Strabon cunoştea existenţa muntelui Kogaionon, dar nu cunoştea Sarmizegetusa, care va fi menţionată mai târziu de Ptolemeu, cu epitetul regală”, informează autorii studiului „Cetăţile Dacice din Munţii Orăştiei”, publicat de Institutul Naţional al Patrimoniului.

“Cetăţile dacice reprezintă sinteza unică a unor influenţe culturale externe şi a unor tradiţii locale în privinţa tehnicilor de construcţie şi a arhitecturii militare antice. Sunt expresia concretă a nivelului de dezvoltare excepţional al civilizaţiei regatelor dacice de la sfârşitul mileniului I, înainte de Hristos. Ele sunt monumente exemplare pentru fenomenul evoluţiei de la centrele fortificate la aglomerările proto-urbane, caracteristice sfârşitului Epocii fierului în Europa”. Acestea au fost criteriile pentru care au fost incluse în patrimoniul UNESCO.

sursa : aici 

„hărțile cosmogonice ale dacilor” : aici

 

lectura recomandata :

Asociaţia Română de Arheologie 

Revista Studii de Preistorie 

ULBS 

Institutul national al patrimoniului

Daicoviciu, Constantin, Ferenczi, Alexandru, Aşezările dacice din Munţii Orăştiei, în seria Cercetări de istorie veche, Editura Academiei R.P. Romîne, 1951.

Daicoviciu, C., Cetatea dacică de la Piatra Roşie. Monografie arheologică, în seria Cercetări privind istoria veche a R.P.R., Editura Academiei R.P. Romîne, Bucuresti, 1954.

Daicoviciu, Constantin, Worownia dacka w Piatra Roşie, în Postepy Archeologi, (Warsyawa), 1956, nr. 5, p. 43-63.

Daicoviciu, C., Daicoviciu, H., Sarmizegetusa – Cetăţile şi aşezările dacice din Munţii Orăştiei, Editura Meridiane, Bucureşti, 1962, 72 p. + VI planşe.

Daicoviciu, C., şi colab., Studiul traiului dacilor în Munţii Orăştiei (şantierul arheologic de al Grădiştea de Munte), în SCIV, II, 1, 1951, p. p. 95-126.

Daicoviciu, C., şi colab., Şantierul arheologic Grădiştea Muncelului, SCIV, III, 1952, p. 281-310.

Daicoviciu, C., şi colab., Şantierul arheologic Grădiştea Muncelului, SCIV, IV, 1953, p. 153-219.

Daicoviciu, C., şi colab., Şantierul arheologic Grădiştea Muncelului, SCIV, V, 1-2, 1954, p. 123-159.

Daicoviciu, C., şi colab., Şantierul arheologic Grădiştea Muncelului – Blidaru, SCIV, VI, 1-2, 1955, p. 195-238.

Daicoviciu, C., şi colab., Şantierul arheologic Grădiştea Muncelului, Materiale şi cercetări arheologice, III, 1957, p. 255-277.

Daicoviciu, C., şi colab., Şantierul arheologic Grădiştea Muncelului, Materiale şi cercetări arheologice, V, 1959, p. 379-402.

Daicoviciu, C., şi colab., Şantierul arheologic Grădiştea Muncelului, Materiale şi cercetări arheologice, VI, 1960, p. 331-358.

Daicoviciu, C., şi colab., Şantierul arheologic Grădiştea Muncelului, Materiale şi cercetări arheologice, VII, 1961, p. 301-320.

Daicoviciu, C., şi colab., Şantierul arheologic Grădiştea Muncelului, Materiale şi cercetări arheologice, VIII, 1962, p. 463-476.

Daicoviciu, H., Ferenczi Şt., Glodariu, I., Cetăţi şi aşezări dacice în sud-vestul Transilvaniei, Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică, Bucureşti, 1989.

Florea, G., Consideraţii privind unele aspecte ale locuirii dacice în Munţii Orăştiei, Sargetia, XX, 1986-1987, p. 81-92.

Florea, G., Ceramica dacică pictată cu motive vegetale şi zoomorfe din Muzeul de Istorie al Transilvaniei, Acta Musei Napocensis, XXIV-XXV, 1987-1988, p. 1095-1117.

Florea, G., Ceramica pictată. Artă meşteşug şi societate în Dacia preromană (sec. I a. Chr. – I p. Chr.), Cluj-Napoca, 1998.

Gheorghiu, G., Dacii pe cursul mijlociu al Mureşului, Editura Mega, Cluj-Napoca, 2005

Glodariu, I., Sarmizegetusa dacică în timpul stăpânirii romane, Acta Musei Napocensis, II, 1965, p. 667-668.

Glodariu, I., Importuri romane în cetăţile dacice din Munţii Orăştiei, Apulum,VII, 1, 1968, p. 353-367.

Glodariu, I., Relaţii comerciale ale Daciei cu lumea elenistică şi romană, Cluj, 1974.

Glodariu, I., Un atelier de făurărie la Sarmizegetusa dacică, Acta Musei Napocensis, XII, 1975, p. 107-134.

Glodariu, I., Arhitectura dacilor, civilă şi militară, (sec. II î.e.n. – I e.n.), Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1983

Glodariu, I., Blocuri cu marcaje în construcţiile dacice din Munţii Şureanului, Ephemeris Napocensis, VII, 1997, p. 65-87.

Glodariu, I., La zone de Sarmizegetusa Regia et les guerres de Trajan, în Studia Antiqua et Archaeologica, VII, 2000, p. 363-376.

Glodariu, I., Sarmizegetusa Regia – capitale du royaume dace, în Transylvanian Review, X, 2, 2001, p. 3-15.

Glodariu, I., Infrastructura sectorului de nord al terasei a XI-a de la Sarmizegetusa Regia (I), în vol. Daco-Geţii, Deva, 2004, p. 39-46.

Glodariu, I., The destruction of sanctuaries in Sarmizegetusa Regia, în vol. Studia Historiae Religions Daco – Romane. In honorem Silvii Sanie, Editura Academiei Române, 2006, p. 113-126.

Glodariu, I., Iaroslavschi E., Civilizaţia fierului la daci, Cluj-Napoca, 1979.

Glodariu, I., Iaroslavschi, E., Rusu, A., Cetăţi şi aşezări dacice în Munţii Orăştiei, Bucureşti, 1988.

Glodariu, I., Iaroslavschi, E., Rusu, A., Die Münzstätte von Sarmizegetusa Regia, Ephemeris Napocensis, II, 1992, p. 75-58.

Iaroslavschi, E., Conduits et citernes d’eau chez les daces des Monts d’Orăştie, Acta Musei Napocensis, 32, I, 1995, p. 135-143.

Iaroslavschi, E., Vases daciques en feraux anses en forme d’oiseaux, Acta Musei Napocensis, 34, I, 1997, p. 511-519.

Iaroslavschi, E., Tehnica la daci, Cluj-Napoca, 1997.

Jakó, S., Cercetări arheologice la cetatea Grădiştea Muncelului în anii 1803-1804, Acta Musei Napocensis, III, 1966, p. 103-120.

Jakó, S., Date privitoare la cercetările arheologice de la Grădiştea Muncelului în anii 1803-1804- 1806 Acta Musei Napocensis, V – 1968, p 433-444.

Jakó, S., Date privitoare la cercetările arheologice de la Grădiştea Muncelului în anii 1803-1804- 1806 Acta Musei Napocensis, VIII – 1971, p. 439-457.

Jakó, S., Date privitoare la cercetările arheologice de la Grădiştea Muncelului în anii 1803-1804- 1806 Acta Musei Napocensis, IX – 1972, p. 587-603.

Jakó, S., Date privitoare la cercetările arheologice de la Grădiştea Muncelului în anii 1803-1804- 1806 Acta Musei Napocensis, X- 1973, p. 615-640.

Teodorescu, D.M., Cetatea dacă de la Grădiştea Muncelului (jud. Hunedoara), Anuarul Comisiunii Monumentelor Istorice, Secţia pentru Transilvania, Cluj, 1931-1932, p. 45-68.

Constantin Daicoviciu, Sistemi e tecnica di costruzione militare e civile presso I Daci nella Transilvania, Dacica, Cluj, 1969, p.101-105;

Dinu Antonescu, Introducere în arhitectura dacilor, Bucureşti,1984;

Hadrian Daicoviciu, Dacia de la Burebista la cucerirea romană, Cluj, 1972;

Hadrian Daicoviciu, Ştefan Ferenczi, Ioan Glodariu, Cetăţi şi aşezări dacice în sud vestul Transilvaniei, 1989;

Ioan Glodariu, Arhitectura dacilor civilă şi militară, Cluj-Napoca, 1983.

 

” matriţă din bronz folosită în antichitate la realizarea tiparelor pentru turnat piese decorative din metale preţioase, fiind singura piesă de acest fel descoperită până acum pe întreg teritoriul fostei Dacii”

 

 

Eminescu – profet..

DE ZIUA POETULUI NAȚIONAL AL ROMÂNILOR. CARE A FOST SOARTA BIBLIOTECII ”MIHAI EMINESCU” DIN SIBIU 

” Nu ți-e rușine, impostorule și ipocritule? Ești un antiromân care urăște neamul nostru!

Repet: În urmă cu 16 ani, Klaus Iohannis, membru în masoneria austriacă, evacua sfidător librăria „Mihai Eminescu” din Sibiu, în 15 ianuarie 2001, chiar de ziua poetului național, din imobilul obținut prin uz de fals de primarul de atunci al Sibiului! Data evacuării nu a fost o coincidență fiindcă Klaus Werner Iohannis, ca orice mason, ține mult la simbolistică si a vrut efectiv să umilească un reper identitar al neamului românesc!

Acel imobil situat în Sibiu, pe str. Nicolae Bălcescu, nr. 29, l-a pierdut definitiv și irevocabil la Curtea de Apel Brașov, dar a depus cere de contestație în anulare, urmată de altă cerere pentru strămutarea procesului. Are termen de judecată peste trei zile, în 18 ianuarie 2017, la Curtea de Apel Pitești (Dosar nr. 645/64/2015)

Spațiul în care fusese librăria „Mihai Eminescu” a fost închiriat de către soții Iohannis băncii austriece „Raiffeisen”, imobilul respectiv, luat cu japca, umplându-i astfel de bani pe cei doi Iohannis, în fond niște escroci și proprietari-impostori ai unei case furate prin fals în acte publice și uz de fals! ” – Marius Albin Marinescu

Mihai Eminescu și biserica ortodoxă

Mihai Eminescu, la fel de actual: „Netrebnicii care ne conduc” 

Eminescu trăiește prin noi! 

Familia Eminescu si Ortodoxia – cu fotografii rare ale tatalui, mamei, fratilor si surorilor, a matusii sale calugarite si a unchiului sau staret 

CASA MEMORIALA ,, MIHAI EMINESCU” IPOTESTI- BOTOSANI 

Copilăria și adolescența lui Mihai Eminescu 

” Dupa rezistentele pe care le-a intampinat in timpul scurtei si chinuitei lui vieti, opera lui Mihai Eminescu s-a impus fulgerator, neamul intreg, iar nu numai paturei culte. Nustiu daca s-a facut vreodata socoteala exemplarelor tiparite din Poeziile lui Eminescu. Dar in mai putin de o jumatate de veac, poeziile acestea au fost reproduse in multe zeci de editii, de la modestele tiparituri populare pana la admirabila editie critica a Fundatiilor Regale, ingrijita de Perpessicius. Astazi, dupa ce-au cunoscut atatea culmi si atatea onoruri, Poeziile lui Eminescu, cenzurate in tara, apar asa cum le vedeti, in haina sfioasa a pribegiei.Gloria lui Mihai Eminescu ar fi fost poate mai putin semnificativa, daca n-ar fi luat si el parte, de peste veac, la tragedia neamului romanesc.

Ce inseamna pentru noi toti, poezia, literatura si gandirea politica a lui Eminescu, o stim, si ar fi zadarnic s-o amintim inca o data. Tot ce s-a creat dupa el, de la Nicolae Iorga si Tudor Arghezi pana la Vasile Parvan, Nae Ionescu si Lucian Blaga, poarta pecetea geniului sau macar a limbii eminesciene. Rareori un neam intreg s-a regasit intr-un poet cu atata spontaineitate si atata fervoare cu care neamul romanesc s-a regasit in opera lui Eminescu. Il iubim cu toti pe Creanga, il admiram pe Hasdeu, invatam sa scriem de la odobescu, il respectam pe Titu Maiorescu si anevoie putem lasa sa treaca mult timp fara sa-l recitim pe Caragiale. Dar Eminescu este, pentru fiecare din noi, altceva. El ne-a relevat alte zari si ne-a facut sa cunoastem altfel de lacrimi.

El si numai el, ne-a ajutat sa intelegem bataia inimii. El ne-a luminat intelesul si bucuria nenorocului de a fi roman.

Pentru noi, Eminescu nu e numai cel mai mare poet al nostru si cel mai stralucit geniu pe care l-a zamislit pamantul, apele si cerul romanesc. El este, intr-un anumit fel, intruparea insasi a acestui cer si a acestui pamant, cu toate frumusetile, durerile si nadejdile crescute din ele. Noi cei de aici, rupti de pamant si de neam, regasim in tot ce-am lasat in urma, de la vazduhul muntilor nostri si de la melancolia marii noastre, pana la cerul noptii romanesti si teiul inflorit al copilariei noastre. Recitindu-l pe Eminescu, ne reintoarcemm ca intr-un dulce somn, la noi acasa.

Intreg Universul nostru il avem in aceste cateva zeci de pagini pe care o mana harnica le-a tiparit si le imparte astazi in cele patru colturi ale lumii, peste tot unde ne-a imprastiat pribegia. Pastrati-le bine; este tot ce ne-a mai ramas neintinat din apele, din cerul si din pamantul nostru romanesc. „

MIRCEA ELIADE

Paris, septembrie 1949

Grindeanu, de Ziua Culturii: Cultura este vie și este viață; să nu treacă ziua fără să permitem Frumosului să ne încânte 

” Pescuita ” din  online – de lecturat :

am primit si mi-a placut:
Dragii mei prieteni,
Acum 128 de ani si jumatate, cam pe la ora asta se stingea, tacut si parasit,cel care ne-a lasat mostenire cea mai frumoasa poezie, mai ales de dragoste in cea mai frumoasa si aleasa limba romaneasca , Mihai Eminescu.
Cinci zeci de zile mai tarziu se stingea , tot pe la ora asta si din propria ei vointa, cea care l-a iubit si l-a inspirat , ingerul blond, Veronica Micle.
Pentru ca serbam ZIUA CULTURII ROMANE, se cuvine sa facem o reverenta in fata iubirii absolute si a inestimabilei contributii aduse de cei doi, IMPREUNA la POEZIA ROMANEASCA, ce prin Mihai Eminescu a devenit UNIVERSALA.

In incheiere am sa va spun o poveste!Acum 167 de ani ,cum ar fi in seara asta, pe o iarna la fel de cumplita ca aceasta, Dumnezeu si Sfantul Petru strabateau plaiurile si dealurile Botosanilor in cautarea unui adapost.Intr-un satuc pitulat la marginea unui codru falnic ce adapostea si un lacusor inghetat bocna, au zarit o casa cu fereastra luminata.
Au batut in poarta , gospodarul a iesit si le-A deschis ,i-A poftit in casa incalzita ce mirosea a gutui coapte, le-a turnat sa se spele, i-A hranit cu lapte cald si mamaliga si le-A asternut sa se odihneasca in cea mai frumoasa incapere .
A doua zi dimineata, le-A pus ceva merinde in straita si le-A urat drum bun!
Ajungand in culmea dealului Sfantul Petre a privit lung inapoi la casuta troienita si a grait asa -Doamne, fa ceva pentru oamenii astia buni ca prea ne-au primit frumos!
Dumnezeu a cumpanit o clipa si a zis- Bine Petre, am sa-i fac sa-si vada sufletul!
Si, in acea zi s-a nascut la Ipotesti, Mihai Eminescu. Era 15 ianuarie 1850.
Pentru conformitate, DAN NOVAC. „

15 ianuarie 2017 Ziua lui Mihai Eminescu , Ziua Culturii Nationale 

 

 

 

Eu voi vota duminica 11 Decembrie cu PSD🌹🌹🌹! Pentru Caras-Severin , pentru România !!

Un  Guvern PSD  –  GARANTIA dezvoltarii judetului Caras-Severin !!

De ce PSD ?

Pentru ca PSD ARE  Program de guvernare, pentru ca PSD  E pregatit de guvernare, pentru ca PSD  E aproape de oameni pentru ca NE PASA ! 

PSD vrea si  POATE să facă: oamenii să trăiască mai bine, în condițiile date de economie, de contextul intern și extern în care ne aflăm. Cred că a dori o societate cât mai echitabilă este un program suficient de „stânga” pentru România, în care solidaritatea socială, statul social și redistributiv sunt anatemizate și demonizate.

Lectura  RECOMANDATA   – argumente :

6 pe Stânga. Ionuț Vulpescu (PSD): „E ușor să faci dușman din stat și din angajații săi, din pensionari și asistați.” 

SA ” DETONAM ” MINCIUNILE SI DEZINFORMARILE PROPAGANDEI ANTINATIONALE pnl/usr-MIZERIE !!

NOI VOTAM PATRIOTI : PSD-ALDE-PRU !!

NU votam lacheii lui Soros ( pnl-usr-mizerie ) !

George Cosofret : 

” Ca politiolog si absolvent de stiinte politice nu mai pot accepta manipularea potrivit careia PSD a guvernat si este responsabil pentru toate nenorocirile cazute pe capul romanilor, in ultimii 26 de ani!
Aveti mai jos analiza asupra tuturor guvernelor postdecembriste!

1990- 1991- guvern FSN, condus de Petre Roman (actualmente politician PNL).

1991- 1992- guvern de coaliţie, condus de tehnocratul Stolojan (actualmente politician PNL), cu participarea PNL la guvernare.

1992- 1996- guvern PDSR, condus de Nicolae Văcăroiu, acum tehnocrat la Curtea de Conturi, apreciat şi de guvernările „de dreapta”.

1996- 2000- guverne „de dreapta”, cu participare liberală: Ciorbea, Radu Vasile, Isărescu.

2000- 2004- guvernarea PSD, Năstase.

2004- 2008- guvernarea PNL- PDL (actualmente PNL) Tăriceanu

2008- 2012- guvernarea PDL (actualmente PNL) Boc cu 9 luni de prezenţă a PSD în guvern.

2012- 2014- guvernarea PSD – PNL , condusă de Ponta.

2014- 2015- guvernarea PSD, Ponta

2015- 2016- guvernarea „tehnocrată”, asumată de PNL, Cioloş.

Cifrele nu mint!!!!!

PNL a guvernat Romania timp de 17 ani din 26 (13 ani singur, 4 in coalitie cu stanga).

PSD a guvernat 8 ani in total (6 ani singur, 2 in coalitie).

Romania a avut 9 premieri „de dreapta” şi 3 premieri pesedişti.

Cat despre Presedintia Romaniei, aceasta a fost condusa 10 ani de PSD si 16 de PNL/PDL/CDR (dreapta)

Dar cum ne sperie cifrele, preferăm lozincile, nu? 😉 „

Liviu Pleșoianu are o „Scrisoare către TINERII CU ADEVĂRAT TINERI” 

#votezpentruRomania! ; contra lui Klaus/Julien/Soros si restul celor care vad Romania doar ca pe o mosie personala pe care iobagii trebuie doar sa munceasca pentru stapanii lor!

NU votam grofi, vatafi, lacheii lui Soros, ANTINATIONALII !

Victor Ponta : Eu voi vota duminica 11 Decembrie cu PSD🌹🌹🌹!

Ion Mocioalca : ” PSD va aduce din nou speranța în inimile romănilor. PSD trebuie să conducă România în următorii patru ani, pentru a schimba în bine viața fiecărui român.

Parlamentarii sunt reprezentanții națiunii dar și ai comunităților locale din județul Caraș-Severin. Ei asigură formarea unei noi majorități, care va acorda, prin vot, încrederea Guvernului, dar contribuie și la bunăstarea locuitorilor pe care îi reprezintă. Alegerile parlamentare din 11 decemmbrie vor fi momentul în care localitățile din județul Caraș–Severin se vor integra în programele de dezvoltare asigurate de PSD pentru următorii patru ani.

Dragi prieteni,

Nu vreau ca actualul Premier Dacian Cioloș să ne conducă cu declarata lui onestitate spre alţi patru ani de austeritate, inghetări de salarii și pensii.

Ştiu că voi, concetățenii mei, sunteti oameni demni. Aşa vă cunosc eu. Şi mai ştiu un lucru: că având demnitate, înţelepciune şi curaj putem să ne reînscriem pe linia corectă trasată în cei trei ani de Guvernare Ponta. Am pierdut un an, dar împreună putem să câştigăm alegerile, să corectăm gravele erori şi să pornim pe calea adevăratei reconstrucţii a României.

Cât de pasivi trebuie să fim ca să ajungem la concluzia că actualul Guvern mai poate rămâne în funcţie? Ne sunt călcate în picioare identitatea şi demnitatea. Mai jos nu putem coborâ. Vom reinstala în această țară valorile umane reale, singurele care pot reintroduce legea, credinţa, munca şi răspunderea, ca principii fundamentale, în afara cărora nici un gest administrativ nu poate fi încununat de succes. Românii trebuie să recâştige acea benefică stare de spirit a solidarităţii, a muncii cinstite, a demnităţii. „

Colegii mei:

Ioan Narcis Chisalita – candidat Senatul Romaniei la alegerile parlamentare din 11 decembrie 2016

Cărăsenii votează IOAN NARCIS CHISĂLIȚĂ pentru Senatul României ! Pentru Caraș-Severin !!

Ion Spanu – candidat Camera Deputatilor la alegerile parlamentare din 11 decembrie 2016

Suntem pregătiți să guvernăm ! Pentru români, pentru România ! 

Veniți la vot ! Viitorul românilor este aici, ACASĂ ! 

Ion Mocioalca –  presedintele PSD Caras-Severin, candidat Camera Deputatilor la alegerile parlamentare din 11 decembrie 2016

Cred în România pentru că văd în români puterea de a reconstrui această ţară! 

ÎMPREUNĂ, UNIȚI, VOM ÎNVINGE !!

Luminita Jivan – candidat Camera Deputatilor la alegerile parlamentare din 11 decembrie 2016

Sunt Luminița Jivan și candidez pentru Caraș-Severin ! MERITĂ !

Votăm pentru prosperitate NU pentru austeritate ! 

Împreună suntem puternici ! Pentru Caraș-Severin, pentru România !

Caraș-Severin are o tradiție a prosperității: Uzinele Reșița, Băile Herculane sau Intreprinderea Oțelul Roșu. Împreună, astăzi putem reda strălucirea județului nostru. Putem, prin votul nostru, să reîncepem dezvoltarea turismului și a industriei. Să dăm cărășenilor șansa de a se realiza la ei acasă, de a-și crește copiii aici și nu în alte țări.
Pe 11 decembrie îndrăznește să crezi în Caraș Severin! Îndrăznește să crezi în România!

NU votam lacheii strainilor ! Noi votam pentru Romania , votam PSD-ALDE-PRU !
pnl&usr = troaca cu mizerie !

PONTA : ” Eu voi vota duminica 11 Decembrie cu PSD🌹🌹🌹! Si am facut campanie si ii rog pe cat mai multi romani sa voteze PSD!

Dar am tot respectul si prietenia pentru toti cei care vor vota PRU sau ALDE! Cred ca toti acestia vor binele Romaniei si al romanilor! ”

EXPLOZIV !!!!!!! INCENDIAR !!!!!!! Marcel Vela e cam.. “pa ?! “, Valeria Schelean, curand, asisderea ?! ( DOCUMENTE )

( imagine pescuită de pe net – facebook )

Se va retrage din cursa pentru parlamentare  pierzatorul  Marcel VELA ? Dar fata lui tata, Valeria  SCHELEAN Somfelean ? Deocamdata, DNA prin LASCU Kovesi e complice  – prin tacere !! ( DOCUMENTE ! )

Pe feuda carasana, se zvoneste ca tovarasul Marcel Vela – PNL ar fi dat si recent cu subsemnatu pe la DNA Timisoara,  fiind chemat la audieri in  cine sa mai stie care din spete… Dupa audieri, l-au lasat sa zburde liber.  SI bine mersic ! La fel ca alti turturei de neatins, deh..

De era  in PSD, ai ai ai ce circoteca televizata urma… NU e cazul. N-o va auzii careva pe Oana Zamfir ( Stancu ) ” dezvoltand ” subiectul drone, terenuri si alte matrapazlacuri. Colegii de partid ai soțului NU fac obiectul vreunei anchete jurnalistice, deh ..

  Despre   zisa presa carasana , nici nu mai pomenim,  e concurs de curatat scame de pe reverul  micului ayatollah, alintat fooarte de presarii nostri ” timizi ” cand  vine vorba de … sprijinitorul condeielor inaltatoare de imnuri, ode si bezele  😛

”Micul ayatollah” Marcel Vela, se fălește pe unde poa că ar avea relații cu  tovarășul  Eduard Hellvig ! Aista bag seama pen ca să se afle că ar fi de neatins… Așa și pare, deocamdată.

Pentru că de la duduia  LASCU kovesi NU  aflarăm încă de vreun deznodământ, apropo  de : Parchetul de pe langa ICCJ , DNA – sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, DOSAR PENAL nr. 538/P/2015 …

Pe la colțuri, gura târgului dă-n bobi de  cafea : o fi având grade sau stele, tovarășul zis ” dronă ” … Nici noi nu mai știm câți suntem, n-așe… 😉

ANCHETA JURNALISTICA

A  declarații avere cu cântec:

a.)  declarația de avere nr. 2 / 8.06.2011

• înstrăinează autoturism BMW an fabricație 2003 , contra sumei de 116 000  euro, mașina valorând maxim 12 000 euro, cumpărător Fodor Ioan, tatăl  prietenei sale – numita Gabriela Pleșa născută Fodor.

• în 2011, mașina trece pe la încă 2 proprietari, la fel de apropiați lui Marcel Vela,  anume, Bojin Florin, șoferul lui Marcel Vela care ulterior a devenit … șeful Poliției Locale; și Stepanescu Cristian Alexandru (  STAUBER  ),  gura târgului îl numește pe cel din urmă ca fiind ” omul cel mai de încredere al lui Marcel Vela ” .

• mașina NU l-a părăsit niciodată pe Marcel Vela, lucru confirmat de existența poliței de asigurare EuroIns, valabilă din data de 05.10.2012 – 04.10.2013 , la utilizator fiind trecut…. Marcel Vela ,  zice gura târgului )!

• suma de 116 000 euro NU se regăsește în declarația de avere, ceea ce demonstrează că vânzarea a fost una FICTIVĂ !??!! Așa s-ar zice… de verificat !

b.) altă ilegalitate ??!!  – de verificat :

• în declarația de avere cu nr. 39 / 27.10.2010, în declarația de interese, Marcel Vela este trecut ca fiind acționar la SC ENERGYWELAND SRL , acționar cu 20%.  FALS !!!

  Pentru că, la Registrul Comerțului, firma este înregistrată în data de 26.05.2009, firmă la care acționari sunt : 1. – Marcel Vela cu 25 % și 2. ENERGYSTE SRL cu  75%.

• în data de 26.09.2010, în apartamentul din Timișoara, str. 1 decembrie 94, ap. 1, Marcel Vela înființează  GUGULANIA ENERGY la care asociați sunt … ce să vezi  ( ! ) : Consiliul Local Caransebeș 15% și BORIS 4 SRL 85%.

• În  ambele firme, asociat este… TAYITI PAUL ALBERT prietenul primarului Municipiului Caransebeș la acea dată, Marcel Vela ( creierul afacerilor cu energie ! )

• după mai multe modificări la Registrul Comerțului, Marcel Vela ajunge într-un final la firma ENERGYWELAND SRL ca fiind acționar cu 99,57% ( majorând capitalul ) astfel încât TAYITI PAUL ALBERT rămâne cu… 0,4% !

• Imediat după majorarea capitalului, în data de 13.08.2015, prin Notificarea cu nr. 47141/22.07.2015, Marcel Vela vânde lui Chelemen Cristina ( fata sau soția lui Chelemen Francisc, cel arestat în afacerea mafia imobiliară cu Ionelaș Cârpaci  din Timișoara ) toate acțiunile cu suma de 34 700 ron.

• În perioada 2009 – 2014, din datele de la Registrul Comerțului, firma a avut angajați – 0 ( zero ) și datorii de 188 000 ron, iar în 2014, în sumă de 249 000 ron

• practic, GUGULANIA ENERGY înființată în asociere cu Consiliul Local Caransebeș, nu a fost decât un PARAVAN pentru … afacerea lui Marcel Vela??!!?! NU acuzăm, întrebăm și zicem că-i de VERIFICAT !

c.) în declarația de avere din 16.01.2014,

Marcel Vela apare acționar cu 510 părți sociale, cu o valoare de 51 000 ron la SC ALSET ENERGY SRL, cu sediul în Oțelu Roșu, Bulevardul Libertății, sc. A, ap.2, sediul deputatei Valeria Schelean ( actualmente Schelean  Șomfelean ), inițial și  aceasta fiind asociată în SC ALSET ENERGY SRL.

Curios este faptul că ȘI SC ALSET ENERGY SRL. a fost înființată tot în 2009, tot în Timișoara, în același apartament de pe strada 1 Decembrie nr. 94, ap.1 !!

Marcel Vela vinde rapid acțiunile la nimeni alta decât … Pleșa Gabriela, prietena sa și fata celui ce a ajutat la ”spălarea sumei de 116 000 euro – afacerea BMW”, după cum se șușotește pe la colțuri..

d.) Fiind primar în funcție al Municipiului Caransebeș, în declarația de avere cu nr. 39 / 27.10.2010, apare că a dat împrumut ca persoană fizică Episcopiei Caransebeșului doua sume de bani, respectiv 27 000 euro și 8000 ron. Subliniem că era primar în funcție, deci ordonator principal de credite ( !! ). În această calitate, de primar, ordonator principal de credite, Marcel Vela alocă Episcopiei Caransebeșului fonduri, aceasta ( Episcopia ) începând restituirea sumei din 2010 – INCOMPATIBILITATE !!!

 

B. CASE / TERENURI – de verificat  !!!

 

În anul 1998, Marcel Vela achiziționează o casă pe strada Dacilor nr. 2 A din Municipiul Caransebeș – fostă în proprietatea Regiei de gospodărie locală – la un preț derizoriu și încă nu se cunoaște prin ce  modalitate.

 

Achiziționează prin repartiție  un alt apartament pe strada Ștefan Herce, însă, neavând dreptul legal de repartizare locuință, trece apartamentul pe numele bunicii, Dorca Maria , care niciodată nu a locuit în Caransebeș, ea având domiciliul în comuna Slatina  Timiș, jud. Caraș-Severin.  Marcel Vela a locuit tot timpul în acest apartament deși avea domiciliul pe strada Dacilor nr. 2A , Caransebeș. La această adresă, dintotdeauna a locuit sora primarului Marcel Vela, doamna Iacobici Maria născută Vela.

 

Pe parcursul celor 3 mandate de primar al Municipiului Caransebeș, Marcel Vela modernizează casa de pe strada Dacilor, cumpărând ILEGAL ( ??!!? )  o suprafață de 178 metri pătrați teren curte, alipit casei. Aceste suprafețe de teren, în declarațiile de avere, se modifică tot timpul, fiind foarte greu de stabilit suprafața reală a terenurilor.

 

În 4.03.2013 vinde casa de pe strada Dacilor nr. 2A, surorii sale Iacobici  Maria ( născută Vela ) cu suma de 60 000 euro. De menționat că doamna Iacobici Maria este o femeie simplă care nu are venituri pentru asemenea achiziții.  Totuși, Marcel Vela face ca acest lucru să fie posibil !

 

In anul 2007 , Marcel Vela, la solicitarea Episcopiei Caransebeșului, alocă drept reconstituire, suprafața de 130 250  m², înscrisă în C.F. 15364, top cadastral 2059.  Episcopia Caransebeșului, vinde această suprafață către cumpărătorul ARMAȘU Adina.

În același timp,  Primăria Municipiului Caransebeș vinde încă 3 suprafețe teren, C.F. nr. 15365, top cadastral nr. 2060, suprafață 395 693  m², pășune în Cărbunari și Țigănești ( ieșirea din caransebeș,  zona Centurii de ocolire ! ) ; C.F. nr. 15366 top cadastral 2061, suprafață 27 115  m² în aceiași zonă și, C.F. nr. 15 367  top cadastral 2062 în suprafață de 126 942  m². În total, suprafața cumpărată de către numita  ARMAȘU ADINA   a fost de 679 550  m² ( 67,95 ha ).  Din această suprafață, prin  Contractul de vânzare cu nr. 752 / 03.03.2008,  Armașu Adina vinde 1/2 unei apropiate, Șimonea Cristina.  Interesant este că pe cealaltă jumătate, apare ca fiind coproprietar împreună cu Armașu Adina, nimeni alta decât … IACOBICI MARIA ( născută Vela ), sora primarului pe atunci în funcție, Marcel Vela.

 

Marcel Vela să fie de fapt proprietarul acestei suprafețe de teren ?!!

 

Întreaga suprafață de teren se află in zona de construire a  Centurii de ocolire a Municipiului Caransebeș. Drept dovadă,   IACOBICI MARIA ȘI ARMAȘU ADINA  au beneficiat conform tabelului cu suprafețe expuse exproprierii, de bani de la CNADR, aproximativ 4000 euro.

 

Afacerea cea mare a primarului pe atunci în funcție, Marcel Vela, prin sora sa, Iacobici Maria, a fost aceea că, în data de 1.11.2010, prin Contractul nr.13,  ARMAȘU VALENTIN ȘI IACOBICI ION  ( soțul lui Iacobici Maria născută Vela ) se încheie un contract închiriere cu EUROCAR IMPEX SRL  pe o perioadă de 2 ani pentru un preț de 1000 / lună –  NESPECIFICÂNDU-SE MONEDA !

 

O lună mai târziu, respectivul contract se transformă în contract decomodat, pe … termen nelimitat.

 

De fapt, acest teren înscris în C.F. nr. 32627 top cadastral nr. 33 867 în suprafață de 117 350  m², conform actului de dezmembrare și act de împărțeală voluntară nr. 2624 din 20.10.2010, a fost folosit ca groapă de împrumut a materialului necesar umpluturii de la Centura de ocolire a Municipiului Caransebeș. Este vorba de sute de mii de  m³    material excavat ce au fost vânduți către firma COPISA, constructorul Centurii de ocolire a Municipiului Caransebeș.

 

De fapt, cei 60 000 euro pe care Iacobici Maria ( născută Vela ) i-a dat pe casa de pe strada Dacilor  nr. 2A erau tot banii lui Marcel Vela. ( ?!!?? ). Numai procurorii pot spune, noi doar  întrebăm.

 

Marcel Vela a achiziționat încă un apartament în Caransebeș, zonă centrală, pe strada Nicolae Bălcescu nr. 1, apartament care a fost închiriat pe perioada executării Centurii, aceleiași firme COPISA ( constructor centură ) pe o sumă mare de bani.

Aflăm că :

Pe finalul mandatului, Marcel Vela , pentru a-și ”  curăța ” declarațiile de avere, primește cu uzufruct  viager de la bunica sa, doamna Dorca Maria , apartamentul de pe strada Ștefan Herce , vinde casa surorii lui, doamna Iacobici Maria ( născută Vela )  și donează fetei sale apartamentul de pe strada Nicolae Bălcescu iar nepotului său, terenul de pe strada Dacilor nr. 2A, deasemeni nepoatei sale o suprafață de teren de 3629  m² în localitatea Feneș. Să fie adevărat, oare… ??!!!?!

 

De verificat, zic !!

 dar, Directia Nationala Anticoruptie , prin  duduia LASCU Kovesi, NU deranjeaza oamenii lui Coldea, ce sa vezi…

C. – DOSAR 931/P/2015

Martorii DECLARA – DENUNTA TUNURILE DATE :

In perioada 2007-2008 m-a contactat Vela Marcel, primarul orasului Caransebes m-a intrebat daca sunt in anturajul lui Iosif Armas spunand ca are un grup de investitori si doreste sa cumpere actiuni la Aeroporul Caransebes si ma roaga sa ma intalnesc cu el. M-am intalnit cu el la primarie, persoanele fiind Dunca si inca o persoana.

Atunci am mers la Armas si –i-am spus sa cesioneze o parte din actiunile de la caransebes , mi le-a cesionat si i-a, spus lui Vela Marcel ca putem discuta afacerea.

Doresc sa mentionez ca in anul 2015 V. Valeriu m-a contactat, m-am intalnit cu el la restaurantul Armando din Caransebes unde mi-a propus sa ii vand actiunile de la Sc. Aeroport S.A, am spus ca nu se poate si a spus sa ii vand creanta de la Excav Prod. A spus ca primarul Vela Marcel il sustine sa duca planul la sfarsit. Pentru sustinerea lui Vela Marcel V. Valeriu a spus ca i-a dat cladirea IBTH lui Vela Marcel, cand l-am intrebat pretul, acesta afirmand ” i-am dat asa. Vela a dorit sa ii vand eu cladirea IBTH care initial era a mea insa nu am afost de acord la pret”. Am mai avut o intalnire cu V. Valeriu iar atunci l-a sunat Marcel Vela care i-a spus sa plece de acolo. ” Ulterior Verbistchi Valeriu l-a intalnit pe Vela Marcel la hotel Imperial la iesirea din Caransebes, eu i-am vazut!

Verbischi mi-a spus ca nu va mai negocia nimic cu minepentru ca va avea aeroportul cu ajutorul lui Vela Marcel. Pentru acest ajutor Verbitchi a zis ca i-a dat cladirea IBTH 1811.

In sedinta extraordinara di 28.12.2015 Vela propune CL preluarea investitiilor in valoare de 5.934.013,49 lei de la Aeroportul Caransebes care conform dosarului deschis pe numele lui Camacho. sunt fictive. Adresa 33899/28.12.15 firma de Caransebes.

Tabugan: In 2009 am fost contactat de Tabugan Ion, m-am intalnit cu el la benzinaria Rompetrol din Caransebes si mi-a solicitat sa ii vand Grota Haiducilor. I-am spus ca nu si a spus cand vreau, sa il anunt ca o va cumpara el.

In luna mai dupa decesul tatalui meu l-am sunat pe Tabugan Ion si i-am spus ca vreau sa vand cladirea Grota Haiducilor. I-am cerut lui Tabugan Ion 250.000 euro, iar Tabugan Ion a va plati intre 300.000-900.000 lei. Am batut palma si urma sa mergem la notar. Inainte de a intra la notar a spus sa fac actele cu Adamescu Gavril, care este omul lui si va cumpara pentru el. Tabugan a spus sa trec in acte doar aproximativ 250.000 lei. Am fost de accord si am trecut doar 250.000 lei, desi Ion Tabugan mi-a dat personal aprox. 900.000 lei. Actele le-a semnat Adamescu Gavril desi cumparatorul a fost Tabugan Ion.

Tabugan – canditat dator vandut dupa 2 mandate de deputat

Conform declaratiei de avere nr.39/01.07.2015 Tabugan are imprumuturi in valoare de 109.400 Euro din care 70.000 euro de la Ervin Dita – fost director Enel, 50.000 euro si Grozavescu Petru – samsar imobiliar – controversa in Baile Herculane.

––––––––––––––––––

6 octombrie 2015 – a cultivat p[orumb pe Aeroportul din Caransebes.

– Smenuri cu subventii APIA pentru investitii la pista de aterizare.

– 30 decembrie 2015 pe Aeroportul din Caransebes sa poata ateriza in turnul de control (Expres de Banat) – aici