Слободан Милошевић – 4 ani de la moartea în condiţii suspecte a Eroului Naţional Sârb Slobodan Miloşevic

Слободан Милошевић – 4 ani de la moartea în condiţii suspecte a Eroului Naţional Sârb Slobodan Miloşevic

istoriculzilei.blogspot.com

Motto:

Lacrimile călătoresc pe undele radio…

„Ca să înţelegeţi cine suntem şi ce vrem, trebuie doar să ne ascultaţi şi să trăiţi, măcar câteva zile, printre noi”, spune Vuicici. Începe mai întâi cu istoria Serbiei şi a Iugoslaviei. Nu pare subiectiv. Nici măcar atunci când spune că Serbia de azi s-a născut în Kosovo. „Kosovo e inima Serbiei”, spun sârbii. Acolo unde, acum, 90 de procente din populaţie e albaneză…  * (… )

* „Noi, libertatea ne-am trăit-o atunci când voi trăiaţi în frig şi în întuneric. Dacă vom mai avea parte din nou de ea, vom considera că e un dar de la Dumnezeu. Ştiţi care e diferenţa dintre noi, sârbii, şi voi, românii? Voi nu aţi decis niciodată singuri. Noi, întotdeauna. Voi trebuie să respiraţi aşa cum vă cere UE. Cred că, până la urmă, Serbia şi Macedonia vor fi primite în Uniunea Europeană. Nu văd alt deznodământ”, încheie, optimist, Slobodan Vuicici. *

www.evz.ro/

*******

* Milosevic borio za nijhovu zemliju kao heroj.Serbija pokazala Ameriku da ne boj se.Braca Srbi ste heroj, ratovali ste i niste izgubili.
Za mene Slobodan Milosevic je srpski heroj!Neka mu je laka crna zemlja! *

Milosevic si-a aparat tara ca un erou.Serbia a aratat Americii ca nu se teme.Fratilor sarbi,sunteti niste eroi,ati luptat si nu ati pierdut.Pentru mine Slobodan Milosevic e un erou sarb.Sa-i fie tarana usoara!

( Ema )

Kosovo je srce Srbije!!!

Samuel P. Huntington, în cartea sa Ciocnirea civilizaţiilor: „Situaţia sîrbilor din Kosovo a avut  ecou  pretutindeni în Serbia şi a  generat în 1986 o declaraţie semnată de 200 de  intelectuali sîrbi marcanti, figuri politice, lideri reIigioşi şi ofiţeri din  armată, inclusiv editorii ziarului liberal de opoziţie Praxis, care cereau ca guvernul să ia măsuri riguroase pentru a opri genocidul sîrbilor din Kosovo. (…) Potrivit unui observator  străin ce-i simpatiza pe albanezi «în timpul anilor ‘8o, albanezii  naţionalişti au fost responsabili  pentru un număr de atacuri violente  asupra sîrbilor  şi pentru distrugerea unor proprietăţi sîrbe»” (Ed. Antet, f.a., p. 389).

Violenţă absurdă:

* Din prima zi cînd au căzut bombele NATO asupra teritoriului Republicii Federative Iugoslavia, am fost profund surprins şi indignat de această monstruozitate fără precedent şi fără rost. Din acel moment, mi-am manifestat atitudinea de categorică respingere a acestui act de sinistră violenţă, prin toate mijloacele care mi-au stat la îndemînă: tribuna Parlamentului României (ca senator independent), emisiuni de radio şi de televiziune la care am fost invitat, interviuri şi articole în ziare. Vreau să ştiţi că, din 29 martie 1999 şi pînă la încetarea bombardamentelor, rubrica mea din fiecare luni din ziarul Jurnalul naţional a fost consacrată, fără excepţie, situaţiei tragice pe care aviaţia NATO o crea în Iugoslavia. Am socotit că fiecare fiinţă nevinovată ucisă de bombe în Iugoslavia reprezintă un imens scandal moral. NATO şi America au pierdut din prestigiul lor prin acest război nedeclarat şi unilateral. La rîndul ei, a pierdut şi Europa, atît în planul credibilităţii pactelor internaţionale, cît şi în cel al stabilităţii. Rezultatul concret al celor 11 săptămîni de coşmar nu e decît o stare de cruntă nesiguranţă pentru sîrbii din Kosovo, care se văd alungaţi, sub ochii forţelor „pacificatoare”, de pe pămîntul şi din casele lor, ceea ce este inadmisibil.

Sunt convins că poporul sîrb, care a dat un exemplu extraordinar de bărbăţie, de stăpînire de sine, de spirit de sacrificiu, va găsi forţa de a trece prin noile încercări la care este supus. Ţara îi este în mare măsură distrusă, iar „pacea” e aproape la fel de grea ca războiul. Dar nu mă îndoiesc că, fără să se plîngă şi fără să „cerşească” nimic nimănui, sîrbii vor birui greutăţile păcii, aşa cum, păstrîndu-şi umorul, le-au biruit pe cele ale războiului. *

George Pruteanu

Kofi Annan afirma ca, in ciuda progreselor inregistrate, “intelegerea si toleranta in Kosovo raman fenomene rare, iar reconcilierea este departe de a fi o realitate”. Numai saptamana trecuta, o serie de atacuri anti-sarbesti din Kosovo s-au soldat cu moartea a opt persoane si ranirea altor 14 sarbi. De la intrarea fortelor internationale in provincia sarba au fost ucisi 1000 de sarbi, alti 800 au fost rapiti de UCK, fiind dati disparuti. In urma acestei campanii anti-sarbesti, care include si distrugerea a peste 80 de biserici si manastiri, sute de mii de sarbi si-au parasit locurile natale, inregistrandu-se reversul situatiei invocate de aliati inainte de a declansa bombardamentele impotriva Iugoslaviei.(D.E.)  ”

http://www.medienanalyse-international.de/imageU8Q.JPG

NATO si Iugoslavia

Razboaiele din Iugoslavia din anii ’90 au servit ca justificari pentru a continua existenta NATO in lume si pentru a extinde interesele imperiului american in Europa de Est.

BANCA MONDIALA si FMI au setat etapele pentru destabilizarea Iugoslaviei. Dupa ce dictatorul Iugoslaviei, Josip Tito, a murit in 1980, s-a dezvoltat o conducere de criza. In 1982 oficialii politicii externe ai Americii au organizat o etapa de imprumuturi de la  FMI si Banca Mondiala, sub nou createle Programe Structurale de Reglare (SAP), pentru a face fata crizei de 20 miliarde de dolari datorie. Efectul imprumuturilor, sub SAP, a fost ca acestea “au dat frau liber catastrofelor economice si politice… Criza economica a amenintat stabilitatea politica… de asemeni a amenintat agravarea fierberii tensiunilor etnice.“ [2]

In 1989, Slobodan Milosevic a devenit Presedintele Serbiei, cea mai mare si mai puternica dintre toate republicile Iugoslaviei. De asemeni, in 1989, Premierul Iugoslaviei a calatorit in Statele Unite pentru a se intalni cu Presedintele George H.W. Bush pentru a negocia alt pachet de ajutor financiar. In 1990 a inceput programul Bancii Mondiale/FMI  si cheltuielile statului iugoslav s-au indreptat inspre repararea datoriilor. Ca rezultat, programele sociale au fost demontate, moneda s-a devalorizat, salariile au inghetat si preturile au crescut. “Reformele au alimentat tendintele secesioniste hranite cu factori economici precum si diviziile etnice, asigurand in mod virtual secesiunea de facto a republicii“, ducand la secesiunea Croatiei si Sloveniei, in 1991. [3]

In 1990, comunitatea de informatii a Statelor Unite a realizat o Estimare de Informatii Nationala (NIE) previzionand ca Iugoslavia se va diviza, ca va avea razboi civil si atunci raportul l-a acuzat pe presedintele sarb Milosevici pentru destabilizarea ce urma sa vina.[4]

In 1991, a aparut conflictul dintre Iugoslavia si Croatia, cand si aceasta si-a declarat independenta. S-a ajuns la un armistitiu in 1992. Totusi, croatii au continuat cu mici ofensive militare pana in 1995, precum si cu participarea la razboiul din Boznia. In 1995, Croatia s-a angajat in Operatiunea Storm incercand sa preia regiunea Krajina. Un general croat a fost judecat la Haga pentru crimele de razboi din timpul acestei lupte, care a fost cheia alungarii sarbilor din Croatia si “cimentarii independentei Croatiei.“ Statele Unite au sustinut operatiunea si CIA a colaborat activ cu fortele croate, conducand la eliminarea unui numar de 150 000 – 200 000 de sarbi, in majoritate prin crima, jafuri, arderea satelor si purificare etnica. [5] Armata croata a fost antrenata de consilieri americani iar generalul ce a fost judecat a fost chiar sustinut de catre CIA. [6]

http://saccsiv.wordpress.com/category/al-treilea-razboi-mondial/

* Istoria totdeauna a fost nedreapta cu cei care au faurit-o. Asa si cu Slobodan Milosevici. Deocamdata el este considerat un erou al poporului sarb doar in taina si nedeclarat oficial ,dar dupa cum cunosc eu acest popor in lunga si mareata-i istorie nicodata nu si-au negat eroii. Vine vreamea aceea in care se va vedea ca Slobodan a avut dreptate si ca interese ascunse, straine de micul si viteazul popor sarb,au determinat si provocat razboiul mai mult interconfesional din Bosnia-Hertegovina si razboiul pentru integritatea Serbiei si pastrarea leaganului istoric al sarbilor, Kosovo la patria mama, Serbia. Puterile mondiale cunosc dictonul latin “Divide & impera” si asta s-a dorit cu Jugoslavia. Si ce s-a obtinut? Nimic. Poate doar mentinerea “Butoiului cu pulbere al Europei” amorsat. Sarbi nu uita si nu iarta! Asa am invatat eu Istoria de la istoricii de demult…

Si chiar daca nu vorbim aceeasi limba avem o istorie comuna si traditii etno si de viata comune.Prin sec VIII-X pe aici a fost”tot o apa si-un pamant”.Sa nu uitam aceste adevaruri!

“tot o apa si-un pamant” adica multi valahi si destui slavi,apoi au sosit alogenii cu pretentii de stapani.Si de aici se despart lucrurile.De la coada lui”Aghiuta” din istoria popoarelor… *

Profesorul Ion Borgovan

www.cafepress.com/

Sârbii s-au apărat … nu au atacat !

Kosovo je Srbija !!!

Refresh :

Slobodan Milosevic a grăit adevăr :

Joi, in cea de-a treia zi a procesului intentat la Haga fostului presedinte iugoslav Slobodan Milosevici, acuzatul a avut, in sfarsit, ocazia sa vorbeasca fara a fi intrerupt. Si a vorbit. Timp de aproape cinci ore, ex-liderul iugoslav, jurist de formatie, a argumentat in fata Curtii ca procesul in desfasurare este o “imensa conspiratie impotriva sa si a poporului sarb”, “o uriasa manipulare” menita sa-i discrediteze pe sarbi in fata istoriei si sa “justifice moral” crimele comise de NATO in razboiul impotriva Iugoslaviei. “Toata lumea stie ca acesta este un proces politic” – a subliniat Milosevici, insistand ca el insusi se afla pe banca acuzarii nu in nume propriu, ci in numele intregului popor sarb, “al milioanelor de oameni care l-au votat si care il sustin”. De altfel, “sarbii nu au declansat niciodata vreun razboi”, a explicat el. “Razboiul din Bosnia a inceput cu asasinarea tatalui miresei in timpul unei nunti la Saraievo”, iar conflictul din Croatia, la fel, a fost declansat de atacuri lansate impotriva sarbilor. “Este o absurditate sa fie blamata tocmai tabara care nu a inceput razboiul” – a declarat Milosevici. Campania din Kosovo- o operatiune anti-terorista Cat despre campania din Kosovo, aceasta nu a fost decat o “operatiune anti-terorista condusa de fortele de ordine sarbesti pe propriul teritoriu”. “Americanii au dreptul sa poarte un razboi anti-terorist in cealalta parte a globului, lucrul acesta este considerat logic si normal. Iar aici (la Haga, n.r.), lupta impotriva terorismului in interiorul propriei tari este considerata a fi o crima”. Tot mai congestionat la fata, fostul presedinte iugoslav s-a referit la “oceanul de minciuni” care au justificat atacurile NATO impotriva Iugoslaviei. El a insistat ca nu a existat nici un fel de “dezastru umanitar” in Kosovo inaintea declansarii bombardamentelor NATO, iar kosovarii albanezi despre care procurorii TPI au afirmat ca ar fi fost expulzati din provincie, si-au parasit de fapt casele “de teama luptatorilor UCK care ii bateau, ii maltratau, ii omorau”. Adevaratul exod din Kosovo a inceput abia dupa bombardamentele NATO, a declarat fostul presedinte iugoslav. “Ma acuza pe mine de crime pe care le-au comis de fapt ei”, a spus el, referindu-se la liderii Aliantei Nord-Atlantice. Masacrul de la Racak – o inscenareMilosevici si-a inceput pledoaria prin prezentarea a doua inregistrari video; prima, un montaj pentru publicul iugoslav dupa un reportaj al televiziunii germane ARD, prezenta suferintele locuitorilor oraselor bombardate de avioanele aliate. Cea de-a doua, care a durat aproape o ora, a fost un documentar realizat in cadrul magazinului “Monitor” apartinand aceleiasi televiziuni si intitulat “Totul a inceput cu o minciuna”. Pe baza unor interviuri cu membrii echipei de medici legisti care au investigat masacrul de la Racak (cel care a justificat declansarea atacurilor NATO) si cu oficiali din misiunea OSCE, realizatorii documentarului au ajuns la concluzia ca nu exista suficiente dovezi care sa demonstreze ca albanezii ale caror trupuri au fost descoperite la Racak ar fi fost civili ucisi de fortele sarbe. Cei intervievati de reporterii germani inclinau sa creada ca albanezii – sau macar o parte dintre ei – ar fi fost membri UCK ucisi intr-o confruntare cu sarbii, si nu executati, asa cum s-a afirmat. Versiunea masacrului a fost adoptata pentru a justifica in ochii opiniei publice din Occident atacurile impotriva Iugoslaviei – spun realizatorii documentarului. Unul dintre cei intervievati, generalul german Heinz Loquai, afirma ca “atacurile NATO contravin legilor internationale” si se declara “rusinat” de pozitia adoptata de guvernul sau. “Aceste inregistrari sunt niste atomi de adevar intr-un ocean de minciuni” inscenate impotriva sa si a poporului sarb- a subliniat Slobodan Milosevici in continuarea pledoariei. Convoaiele de civili albanezi – bombardate deliberat de NATO     Alte imagini prezentate Curtii au fost cateva fotografii socante ale civililor albanezi ucisi la Djakovica la 14 aprilie 1999, cand avioanele NATO au bombardat din greseala un convoi de refugiati kosovari. Fostul lider iugoslav a sustinut ca atacurile NATO ar fi fost deliberate, civilii fiind luati drept tinta “pentru ca se intorceau acasa”, ei dezmintind, astfel, “propaganda occidentala despre epurarea etnica din provincie”. 70 de albanezi au fost ucisi atunci, iar imaginea cadavrelor lor ingrozitor mutilate a fost adusa de Milosevici ca proba in fata tribunalului. “Apararea noastra a fost eroica”Slobodan Milosevici a negat cu indignare acuzatiile aduse de procurorii TPI referitoare la crimele de razboi comise sub comanda sa: ” In traditia militara sarba, un prizonier de razboi e sacru. Armata si politia aveau ordine stricte. Misiunea lor era de a proteja cetatenii. Nu spun ca nu au fost comise crime de catre unii indivizi, insa nu se poate culpabiliza armata si politia pentru ele”. In timpul “agresiunii NATO”, poporul sarb “s-a aparat cu eroism”, a mai spus fostul presedinte. “Apararea noastra a fost eroica. Suntem singura tara care a reusit sa doboare un avion asa-zis invizibil al NATO”. Dupa cinci ore de peroratii, acuzatul a fost nevoit, totusi, sa se intrerupa, deoarece timpul rezervat sedintei de joi expirase. Slobodan Milosevici urma sa-si continue pledoaria a doua zi, el avand dreptul sa-si prezinte punctul de vedere intr-un interval de timp egal cu cel folosit de procuratura, al carei rechizitoriu a durat noua ore. In final, el si-a manifestat intentia de a-i cita ca martori pe liderii occidentali “care aveau un cuvant de spus in alegerea tintelor NATO”. Printre acestia, presedintele francez Jacques Chirac pe care Milosevici “l-a auzit declarand la televiziune ca a salvat podurile din Belgrad”. “Aceasta demonstreaza ca sefii de stat decideau tintele bombardamentelor”. “Cand va veni aici, cum am dreptul de a examina martorii, il voi intreba de ce nu s-a opus prin veto la distrugerea unui mic oras minier si a altor tinte”.

Sursa : www.adevarul.ro

Tribunalul ” penal ” de la Haga – o ruşine !!!

” Duminica, avocatul lui Milosevici declarase ca exista o scrisoare in care clientul sau cere ajutor Rusiei, cu citeva zile inaintea mortii sale, spunind ca e tratat cu medicamente nepotrivite, utilizate in caz de tuberculoza si lepra, ca sa fie redus la tacere. MAE din Rusia a confirmat primirea scrisorii. ”

În faţa TPI – Tribunalul ” Penal ” de la Haga, Slobodan Milosevic a prezentat şi Raportul Secret de la Srebrenica, pe care, cameleonii l-au făcut… dispărut …

Condoleezza Rice : ” Uneori, TREBUIE duse războaie ca să ne socotim cu tiranii şi din această cauză războaiele cu Iranul şi Coreea de Nord nu sunt excluse… ”.

Declaraţii ale aserviţilor * celor din umbră * – * justificări * :

Wesley Clark, imediat după agresarea fostei Jugoslavii : ” da, este adevărat că NATO A COLABORAT cu teroriştii AEK, dar AEK teroristă TREBUIE  să existe fiindcă e necesară existenţa unor forţe care să combată violenţa sârbească… ”.

Alain Pokar : ” Serbia e mielul sacrificat care permite gazdelor noii ordini mondiale să întemeieze puterea teroristă ”.

Carla del Ponte, fost procuror al TPI Haga, în cartea sa ” Vănătoarea ”, declară că :

” barbati sarbi au fost rapiti si le-au fost vandute organele traficantilor internationali. Declaratiile Carlei au determinant tribunalul din Belgrad sa declanseze o ancheta cu privire la cazurile a 300 de tineri sarbi care au fost rapiti in vara lui 1999 si care, conform Carlei del Ponte au fost transportati in Albania, unde le-au fost indepartate organele. Aceste crime atroce au fost comandate de catre Armata de Eliberare a Kosovo (KLA – Kosovo Liberation Army) al carei lider era actualul prim ministru al Kosovo, Hashim Thaci ”

„Victimele au fost cel mai probabil răpite după ofensiva NATO, cînd forţele internaţionale de menţinere a păcii erau deja desfăşurate în Kosovo”

” Nu suntem plătiţi să fim morali ! ” :

http://manipularea.blogspot.com/2008/04/cum-este-manipulat-mass-media-n.html

De citit şi:

Din nou despre bravul popor sârb ! Mereu împotriva dezinformării şi manipulării !

Răstignirea Bisericii Ortodoxe Sârbe!!!

Părintele Spiritual al sârbilor, Pavle al Sârbilor… Iubit, Respectat, pentru Smerenia lui, a fost şi va rămâne un Model:

*… el a rămas credincios poporului său, luând parte la toate suferințele acestuia. Episcopul Pavel a scris şi a transmis avertizări cu privire la exodul sârbilor din Kosovo, despre atacurile albanezilor asupra mănăstirilor sârbeşti, despre violarea călugăriţelor, terorizarea pelerinilor, profanarea cimitirelor sârbeşti şi în general despre suferinţele Ortodoxiei în Kosovo şi Metohia. În 1989, episcopul Pavel din zilele acelea a fost bătut de câţiva tineri albanezi în Kosovo. Gravitatea rănilor sale a necesitat aproape trei luni de spitalizare. Cu toate acestea, în spiritul iertării creştine, el a refuzat să ceară daune.

Pavle, Părintele Spiritual al sârbilor…

http://forum.portal.edu.ro/

În timpul bombardamentelor, Patriarhul PAVLE al SRBIJEI, slujea în faţa a sute de mii de sârbi…

Pavle, Patriarhul de suflet al sîrbilor – Mesaj pentru America:

* Atunci când vlădica Pavle a devenit Patriarh, îşi aminteşte Slobodan Mileusnic, directorul Muzeului BOS, multe delegaţii şi numeroşi reprezentanţi din străinătate şi-au exprimat dorinţa să-l întâlnească pe Sfinţia Sa. A venit atunci şi ambasadorul destul de activ al Americii la Belgrad, Warren Zimmermann. Patriarhul l-a primit în Palatul Patriarhiei. Ambasadorul i-a transmis salutări şi felicitări în numele poporului american, în numele preşedintelui Americii şi în numele său personal. S-a purtat o convorbire oficială, protocolară şi în final ambasadorul a pus întrebarea:
– Cu ce am putea să vă ajutăm?
– Excelenţa Voastră, să nu ne puneţi piedici; cu aceasta ne veţi ajuta ! *

Cel mai inalt for administrativ-bisericesc din Serbia a accentuat faptul ca Biserica Ortodoxa Sârba, ca si intreg poporul al Serbiei, NU urmeaza sa accepte vreodata dezlipirea ILEGALĂ si NEDREAPTĂ a provinciei KOSOVO de Serbia, unde pulseaza, practic, INIMA ORTODOXĂ a acestei tari!

Косово је СРБИЈА !!!

… avionul american F-117 Nighthawk doborat de sarbi in 1999, in timpul Razboiului din Kosovo…

* Identitatea pe care sârbii spun că nu şi-au pierdut-o niciodată e motorul existenţei lor, iar mândria şi dârzenia ieşite din comun sunt trăsăturile de bază aici. „N-am fost niciodată supăraţi pe voi în toţi aceşti ultimi 20 de ani. Nu poţi fi supărat pe cineva care nu ştie exact despre ce e vorba. Sincer, n-am aşteptat solidaritate din partea nimănui. Nici măcar din partea voastră, a românilor”, spune Slobodan Vuicici, un sârb trecut prin multe… *

Da, Kosovo  je Srbija! Şi cine nu recunoaşte aceasta… MINTE !!!

Sibilla

Anunțuri

Despre Sibilla

sibilla_poesis@yahoo.com
Acest articol a fost publicat în Atitudini, Oaspeţi, Pilde şi „aduceri aminte”... și etichetat , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

42 de răspunsuri la Слободан Милошевић – 4 ani de la moartea în condiţii suspecte a Eroului Naţional Sârb Slobodan Miloşevic

  1. Dan Patrascu zice:

    O definitie a credintei pentru timpurile noastre, inspirata de Vladimir Soloviov.
    http://danpatrascu.eu/2010/03/11/o-definitie-a-credintei/

    Apreciază

  2. Pingback: Der letzte Tropfen « Ioan Usca

  3. Pupaza din tei zice:

    Iertare pentru off topic

    Uraaa! Gata fraţilor! Ne-am scos! Avem Preşedinte Academician. Este coleg de Academie cu patru câştigători ai premilui Nobel, cu o mulţime de academicieni ai Academiei României. A sărit direct din groapa inculturii crase în vârful intelighenţiei române.
    Să fii membru de onoare al Academii Oamenilor de Ştiinţă din România nu este puţin lucru. Sunt acolo prof. universitar dr. Ecaterina Andronescu, medicul dr. Irinel Popescu, istoricul dr. Ioan Scurtu, generalul dr. Eugen Bădălan, scriitorul Dinu Săraru, academicianul Răzvan Theodorescu, IPS Teodosie, academicianul Mihai Drăgănescu şi cum spuneam, patru premianţi Nobel. Probabil că prof.univ.dr.Virgil Cândea, preşedintele AOSR şi-a pierdut uzul raţiunii. Oare până unde a pătruns nemernicia? Cât de josnici şi fripturişti pot deveni unii oameni.

    PS: Un singur votant entuziast pro din AOSR nu m-a surprins. Mizerabilul Ion Cristoiu.

    Apreciază

    • leo zice:

      oh, cogitelule măria ta, cu ce ocazie pe la noi? să sper că vei fi trecut p-acilea ieri când băietu cu mânecuţe cu ciucurei, mandea psiho-turbelu ţ-a zis oareşce despre Nicolete şi Ioane p-acilea? că p-ormă, cuprins d-o criză, mă tăvălii peste tastatură, şi scăpai un dilit (de ştergere, nu de dilimănit ca mini) pe gorju internetului, şi mi-e să nu fi citit decât filajul ce-ţi povestii despre niscai erori în care te afli vis-a-vis de băştinăritul ăstui baci ungurean, doar un cincinal bănăţean şi vreo trei miticesc?!
      altfel, ce se mai aude di pi maluri de Olt?
      dar despre ce ne povesteşti aici-şa, că tembelizorul de la stâna mea a devenit alergic la politichie, nu mai prinde decât posturi apolitice, să nu-mi spui că a început să miroase a visichiuri de succesuri prin cea Academie a mişeilor care au siluit limba română cu aberante reguli retrograde?!

      Apreciază

  4. Sibilla zice:

    Băieţi, chiar acu povesteşte Radu Tudor pe antena3 ce şi cum cu Academia şi titlurile onorifice…
    E deajuns să fi jmecher, securist la Anvers, şmangleşti o Flotă, mai pui o duduie dupe pohta sufleţelului pe nush ce foncţie… şi… zbang, distincţia de la…. i-auzi lume… Academie …. pfffffffffffffffffffffff……
    Da de ce-s misogini, să-i dea şi Cocoşicii Leantza jedna …. Doamne, e sfârşitul lumii….
    Aaaaaaaaaa…. dacă zisă marineru că citii….. atenţiune naţiune, Levantul, s-a dedus că şi ăsta troglo turmentat se cheamă că-i academician, ne-am dracu, acu are şi diplomă…

    Apreciază

    • leo zice:

      Hai pe bune, Sibillino, i-au publicat cartea lui „neutrino” pe etichete la sticlele lu Mircea fă-te că lucrezi, întâiul podgorean al Olteniei?!
      😆
      Că nu cred, cât oi fi io de truli, că se citeşte pe vapoare altufel de lecturi… 😉

      Apreciază

  5. zincabeiu zice:

    Serbia, numele tau e suferinta ! Si mandreie ! Si demnitate !

    Apreciază

  6. pt,,,,,,,,,,,,,,, zice:

    sibilla ,multumesc pt articol,,,,kosovo je srbija, bilo ,bice i uvek ostace srpsko,,,,amin

    Apreciază

  7. Sibilla zice:

    @ duşo,
    Cărţile lui neutrino care cică ar fi , citez * ludic *, am încheiar citatul, aşadar cică-i ludic de felul său, nush de le citi atunci, da acu flutură tuturora-n ochişori Levantul, că dă bine… tilictual, deh…
    Urmează eba de *succesuri *, balerina robertibă, Leana cabinetul dva…. distincţii la tăti portocalii ce naiba!!
    Pe vapoare nu citea, scria rapoartele celea, secu…
    Asta e ţara mea, ţara-n care m-am născut ???!!! Asta e intelectualitatea de ni se tot flutură şi cu care ne trosneşte oareşce iegzbertă prin anume grădiniţă ??!!! Apăi cin stă cu-asemenea porci la vălău, se cheamă că e cum anume ??
    Mă retrag în munţi să nu mai văz, să nu mai auz nimica nimicuţa!!
    Şi-aşa-s acuzată că m-aş plagia io pe dumneamea, că tupeul dă dija pă dinafară în cazul unor iexaltaţi/te…
    Păi cu gura căscată şedem, că dacă vrem să punem umărul, să ne implicăm, nu e voie, nu e loc, suntem măturaţi şi pe undeva nici nush de ce ne-am plânge… e circul lor , nu al nostru şi vremurile lor ale Iudelor şi satanelor…
    Sibilla

    Apreciază

    • leo zice:

      Stai că mă perduşi! Crezi că poate fi cineva dat afară dintr-o casă din care a plecat de bună voie şi nesilit de nimeni alta decât de complacerea gazdei într-o chermeză ce nu este, nu poate fi pe placul bunului-simţ de ţăran român?!
      şi atunci, despre ce mături vorbeşti?! te crezi în Harry Potter?! ca Sibillă, te ştiu imună la woodoo-ri de şamani păgâni, deci nu crez să te aşterni la drum altfel decât atunci şi dacă vrea muşchii tăi. ca baci ce mă ştii, io în troaca porcilor voi pune decât lături pentru viitoarea slană din afumătoare, nicidecum pielea fină a obrazului de baci, în totală antiteză cu talpa de bocanc de le ţine loc de obraz unora-altora chitiţi să demonstreze că roşul e verde aici, în ţara în care daltoniştii nu-s majoritari, a bradului verde, nicidecum roşu…
      ş-atunci, despre ce vorbeşti?! despre prafuri de nouri?!
      nu prizez, sorry…

      Apreciază

  8. Sibilla zice:

    @Dan Pătraşcu,
    Mulţumiri de invitaţie, onorăm cu interes!
    stimă şi respect,
    Sibilla

    @Hristodorescu Gh Al,
    Mulţumim de vizită sunteţi binevenit la taclale cu Sfinxul.
    Interesant articolul domniei dvs, voi prelua cu precizarea sursei şi link spre sursă în zilele următoare.
    Aveţi perfectă dreptate, suntem cobaii Europei, şi da, la TPI ar trebui tîrît şi zăusul de la Cotroceni şi * guvernul * criminal !!!
    stimă şi respect,
    Sibilla

    @Pupăza din tei,
    Dobrodosli !
    Aceştia sunt * modelele *, tilictualii ce ni se dau exemple, noi, ţăranii, cică mucles. Cum am spus, dacă ne exprimăm liber o opinie, plagiem nush ce himportanţi 😉
    Una pozăm că suntem, alta e realitatea în unele spaţii… virtuale. Cică eşti invitat la dialog, da numai de ai acordul jăndăriţei… apăi nu-i aista învîrtită precum la…. Kosovo???
    Hai că ieşi AN-ul !!! Ziveli !
    Acu să te ţii dedicaţii muzicale şi ode de la iunii :))) Că dacă scriu eu Felicitări, cică-s ofiţereasă, sub acoperire, nah 🙂
    Sibilla

    @zinca Beiu,
    Kosovo je Srbija !!!
    Am luat de la sârbii măicuţei mele dorinţa de-a fi şi rămâne Liberă, motiv pt care nici nu mă înregimentez politic, şi bine fac ! Că n-am vocaţie de făţarnică, nici de lăutar la curtea nimănui.
    Dumnezeu să fie cu fraţii noştri sîrbi !
    Sibilla

    @Petar,
    Druje Petar : KOSOVO JE SRCE SRBIJE !!!
    Dacă ai timp, aruncă o privire şi aici :
    http://sfinxredivivus.wordpress.com/2010/03/11/%D0%BBe%D0%BFa-cp%D0%B1%D0%B8ja/
    Ca să ştii că nu-mi e indiferent popasul tău pe la noi , Srbija ! 🙂
    Doamne Ajută!
    Kosovo je Srbija !
    Sibilla

    Apreciază

  9. Sibilla zice:

    @duşo,
    Traduc:
    NU eu cred, e chef mare pe un fir pe-acolo, una bucată iegzbertă, una bucată guşter şi una bucată tenismen, cică ne-au făcut KO, etc etc etc…
    Acu te… recuperai, Şefule draghe, că-ţi descrisăi , desfăcură şampanie, jandarii cu mătura-n mână sărbătoresc… fix nu mă interesează, atât că asta e * ideea * de-o flutură că cică plecară cine vor muşchii lor că ar fi numai ei ştiu ce victorie din care-şi mai fac şi glorie…
    Nu priza, nici nu ai cum, tu eşti…. şoim!
    Sibilla

    Apreciază

    • leo zice:

      deh, maică, prietenu la nevoie se cunoaşte; când ţ-a tot zis ăsta baci să nu te mai joci cu bagabonţii… şi, deşi te-am prevenit, m-ai făcut să nu mai calc prin cel Sfinxuleţ primind în tindă, în lipsa baciului plecat în transhumanţă, una bucată guşter curcubeu…
      dreptu-i că şi tălică mă preveneai despre iluzia gravă în care mă aflam fascinat de o… mască…

      Apreciază

      • leo zice:

        Auzi, Sibillino, mă plictiseam azi şi mă apucai să bântui pe net.
        Ete ce bine arăt…
        http://www.leusor.ro/about/
        niscai curiozităţi feminine:
        – cum dracu m-ar fi putut cineva diagnostica cineva cu psihopatie aşa de tânăr?!
        – cum voi fi putut scrie pe blogul ANeului la doar câteva luni, oricât de genial aş fi acum dacă scriu la doi ani?!
        – ori crezi că stupid pipăl aiştia chiar cred că tăticul mândreţii ăsteia de pruncuţ e leo baci, că, să vezi culmea ironiei, Florin Gemănaru dacă am înţeles bine, s-ar putea să locuiască în Constanţa, cum ziceau unii mai nou despre mine?! deşi cică-s bănăţean… 🙄
        – şi cam în ce-ar consta periculoasa poziţie a unuia implicat în turism?!
        mamă, Doamne, rău e să bată omul câmpii… tare-s curios dacă o mai fi trecut omul prin cea grădiniţă şi dacă măcar are idee ce victimă a confuziei a căzut… 🙄
        PS
        mă rog, tare mi-e că bietul om n-a servit de fapt decât de pretext…

        Apreciază

    • leo zice:

      Augustissime,
      afară de cazul că ne consideri a fi una şi aceeaşi persoană, ca alţii, în lipsa unei indicaţii clare, voi bănui că este vorba despre mine, nu despre gazda Sibilla; şi, la visul urât pe care l-am visat, presupun, în ultima perioadă, nu pot fi decât extrem de sec şi lipsit de imaginaţie:
      1. te referi la postarea în care eu joc rolul de nebun sau la aia în care Sibilla joacă rolul de persoană de care e bine să te delimitezi?
      2. tălică ce ţi-ar sugera o întrebare blocată la moderare vreo 40 de ore pe un blog prieten?
      3. cum te-ai simţi dacă o întreagă colectivitate, nu doar gazda, a cărei pasivitate denotă fie că e fraier, fie că e direct implicat, şi fraier nu e, nu reacţionează (mă rog, cu două excepţii, una a unui neutru, alta a unui inamic, ceea ce nu face decât să adâncească mâhnirea… ) la o inepţie IMENSĂ, la o linşare (de către o minte bântuită de UFO-uri, căreia i s-au raliat piţifelnici ce s-au ales nu o dată de la trifurcata limbă de baci cu singurul lucru pe care-l merită jigodiile de la baci: un picior sub coada veşnic târâtă între chicioare) a unuia care, vreme de doi ani, şi-a pierdut din timpul în care ar fi putut face bani, ori l-ar fi putut petrece cu puiuţii lui, spre a apăra un om în care chiar credea, şi care îi răspunde acum cu o IMENSĂ PALMĂ, şi nu întinsă, ci SCUIPATĂ ÎN OBRAZ?!
      oi fi eu prea sensibil… dar nici măcar nu mai am puterea să mă întreb cu ce inepţii i-au împuiat „prietenii” capul gazdei, că nu pot să cred că e simplă reacţie de Arogant deranjat că un neînsemnat reprezentant al pulimii şi-a permis să-i spună verde în faţă că greşeşte, şi mai grav, recidivează în eroare… dacă neutrino e Cărtărescu, taaare aş fi curios să ştiu cine dracu o fi leo… că văz că-i pericol public maaare…
      PS
      deşi, după ultimele păreri, cu tălică ar fi leo tot una, nu cu Sibilla… ceea ce se cheamă că vorbesc singur acum… 🙄

      Apreciază

  10. Augustin zice:

    @ Leo
    1)M-am adresat amindurora
    2)Ma refeream la o postare de-a mea, pe firul raspunsuri la ora indicata
    3)N-ai decit sa nu crezi, postarea ta a ramas atirnata fiindca, de nervi (pricinuiti de Sibilla) AM UITAT.(La citeva minute distanta de postarea ta (sau citeva minute inainte, nu mai stiu) a postat si ea ceva care m-a infuriat de numa-numa. A urmat o cearta zdravana; la final am inchis compul furios. Dupa citva timp, am vazut-o la moderare si am facut ochii mari: “Da’ asta ce cauta aici?”
    4) Cred ca, totusi, la cele doua exceptii poti sa ma adaugi si pe mine; asa mi se pare mie! Sau m-ai inclus? In cazul asta care sint? Inamicul sau neutrul? Si, ooops; da’ Sibilla care din aia 2 e?
    5) Iarta-ma, nu stiu la ce palma te referi! Ma rog, purtarea AN-ului este, ea in sine, o palma, dar poate tu te referi la ceva anume ce mie mi-a scapat
    6) Daca e vorba de identificari, eu sint dispus sa recunosc ca sint …tu. Numai ca poate tu nu esti de acord. Chiar, ce-ar fi? Eu postez acolo: Subsemnatul Augustin, declar ca sint Leo. Iar tu: Subsemnatul Leo… Sau, eventual declar ca sint Leo, Teo, Geo etc etc etc
    7) M-am cam saturat. Am de gind sa ma tin de capul gazdei sa ia o pozitie clara; daca nu, plec. Mi-ajunge

    Apreciază

    • leo zice:

      Augustissime,
      1.ciudat, ştiam că ştii conjugarea verbelor, „că ai citit” e la singular…
      2.da, dar au şocat ambele două, în egală măsură, prin poziţia de distanţare adoptată
      3.indiferent cât m-au enervat o postare sau alta, NICIODATĂ, nu am cenzurat vreo postare a unui postator onest. da, cu jigodiile am butonul de tras apa, atunci când depinde de mine, dar Sibilla nu m-a ascultat, şi a continuat o relaţie cu nişte nevertebrate cărora, şi aşa, le-am acordat muuult prea mult din timpul meu. te ştiu suficient de empatic spre a privi lumea prin ochii mei ca să pricepi ce am simţit aflând că, după ce eu am stat cu căciula în mână la uşa blogului, pe Sibilla ai chiar şters-o….
      4.cele două excepţii sunt contele = neutru, ion adrian = inamic, dar, se vede treaba, nu neprieten; Sibilla nu se pune, pentru că ea a fost egală cu sine, şi, prin asociere, în egală măsură vânat al unei hăituieli absurde; iar tălică, nu ştiu de voit au ba, ai reuşit să fii extrem de ambiguu, fiecare putând înţelege cam ce vrea din postarea indicată… părerea mea, evident, subiectivă…
      5.palma este evidentă – din păcate, deşi mă gândesc de zile la asta, altă explicaţie nu găsesc – se acţionează în numele lui; şi tatăl micuţului Leonard nu e decât o victimă conjuncturală; oricine putea să vadă că nu are nimic de-a face cu mine, iar injuriile NECENZURATE împotriva unuia care, reţine, A REFUZZAT, CERÂND SĂ FACĂ LA FEL ŞI PRIETENILOR CARE AU VRUT SĂ-L ASCULTE, Velisar e doar un exemplu, să o atace pe Ioana, în ciuda urzelii pe care a descifrat-o în timp, pentru că leo nu e genul care să scuipe ce a apreciat cândva, pur şi simplu îşi vede de drumul lui, nu crede în bălăcăreli de acest tip între prieteni, reacţionând doar când e atacat josnic de suflete mici precum acest Victor, nicidecum la adresa unora pe care i-a apreciat profund.
      6.eu mă refer la faptul că se afirmă că AN i-ar fi răspuns la rubrica răspunsuri lui leo; nominalizatul e Augustin & Sibilla; trage tălică altă concluzie dacă poţi… mă rog, ai vorbit cu omul faţă în faţă, puteai cere explicaţii… eu unul, după toate cele întâmplate, înţelegi cred, nu pot decât să mă felicit pentru reticenţa în a arunca vreun reflector asupra fotoliului din care scriu…
      7. eu zic să nu faci asta; la fel i-am spus şi Sibillei. aveţi ceva de spus; în nume propriu; spuneţi-o, indiferent cui place au ba. eu am plecat pentru că am ales s-o fac, în condiţiile date, pentru că aşa am învăţat eu, la stână, că nu se cade să înjuri un om în casa lui; asta deşi unii consideră injurie trimiterea la o zicală românească spusă la obidă. mă rog, poate mi-o veni cândva pofta de a plăti cu dinte pentru dinte, ş-atunci să vezi opoziţie pe blogul ANeului, nu una de paradă, ca a prietenului Ioanei, Sandu Literatu, zis Barabulă… dar, deocamdată, repet, nu merită. punct.
      PS
      precizez că ţi-am răspuns înainte să văd ce are Sibilla de spus; acu trec să văd dacă, vorba ei, ea e eu şi eu e ea… 😉

      Apreciază

  11. Sibilla zice:

    @duşo,
    DA!
    Şi da, ai dreptate : PRETEXT. Subscriu.
    Atât că îmi pare rău de neajunsurile pricinuite acelui om numai că se încrâncenează una bucată zuză să fie … nici că nu mai ştie ce anume, dar, ştie deja prea multă lume de ce anume 🙂
    Am fost in vizită şi eu la Leusor si l-am invitat la o cafă, c-aşe vreu io.
    Sibilla

    @Augustin,
    Văzut. Nu pierd nimic pe acolo prin grădiniţă chiar dacă sunt ore-n care tac. Las cale tilictualilor să se desfăşoare, c-aşe m-a-nvăţat majka, să fac cale zuzelor, dar… să nu fug, că-s pui de sârb.
    Nu am zis nimic, deşi am citit ce ai scris pt că nu eu tre sp zic, ci AN.
    În fine eu zic să zic eu că Sibilla e Leo şi Augustin, deşi ei zic că io-s voi cu rândul, că-s prea prostă şi ţărtancă să gândesc, deci… or fi ele încurcate căile Domnului, da ceaţa de pe mintea zuzei e vâscoasă, nu tre să spuneţi nimicuţa e numai constatarea me.
    Sivilla

    @duşo Leo,
    Confirm că eu sunt cauza nervilor, da Augustin s-a nervat rău pe mine . Io n-am prea înţeles de ce, el n-a prea înţeles să-mi depene de-a fir a păr, şi pe final nu mai pricepurăm nimic nici unul şi închisărăm compurile nervoşi, el poate ştie de ce, io de nervi că nu mă prinsăi.
    Apăi se cheamă că pe la AN io primesc palmă după palmă, mitraliere nu alta căci :
    – se zice că ar fi loc * sub soare * pt toate opiniile
    – se mai face zicere şi că ne-ar di apreciate opiniile, criticile cîrcotelile unora
    – să-nţeleg totuşi că NUMAI DE OCHII PUBLICULUI cu ochii pe cel mai cetit spaţiu ???
    – pentru că lipsa de reacţie la deja prea multele … derapaje, ieşiri din decor ale jăndăriţei denotă cu totul altceva…
    – nu plec până ce n-oi auzi ACOLO clar şi limpede cine e stăpânul blogului, cu al cui acord jăndăriţa face legea acolo scuipând cu încrâncenare cu un tupeu fără de vreo limită orice i se năzăre..
    – de plecat de acolo, plec când vreau şi mă decid eu, nu la impresiile impresarei..
    – zic să faceţi voi bine ca-n spaţiul AN-ului să vă DELIMITAŢI de Sibilla, argument : am să afirm clar că io-s Nebunul, tot eu sunt şi psihopatul şi tot eu sunt şi inamicul, voi sunteţi de folos AN-ului, nu eu, deşi ca Om Liber, nush de ce buba se-mpedică oareşce lumi de o furnică… a da, că aşe a decis una muieruşcă nefericită şi-mi asum ce spun.
    Ceva îmi spune că gazda NU va lua atitudine!
    În schimb, eu voi lua act. Şi aceasta deşi sună cine ştie cum, fi-va pentru că am conştiinţa şi curată şi împăcată, sunt un om liber, în fine, cam zăpă, de felul meu, dar, nu atât de zăpă încît să mă resemnez. Voi pleca de acolo când decid eu, apoi ce am a mai spune cu argumente şi oareşce dovezi voi spune peSfinx… prin urmare dacă nu vă sperie sibilinapartea nevăzută, necunoscută multora, şedeţi pe-acilea, chiar de nu veţi rosti nimicuţa, nici nu e indicat, dovezile fiind la mine, nu cunoaşteţi, aşe… sau, cum am spus, vă delimitaţi şi voi înţelege.
    Oricum va veni vremea să dispar din spaţiul mioritic virtual , subit, cum am şi apărut, NU şi Sfinxul, aci rămâne! La cea vreme să nu-mi duceţi dorul, dar, să nu zuitaţi că v-am tot enrvat pe rând de multe ori… şi-ntro zi, veţi înţelege, de asta sunt convinsă, pentru că sunteţi Oameni de toată isprava!
    Am nevoie să-mi confirmaţi aici, punlic, dacă plec eu de acolo, se face oare loc pentru opiniile voastre, care chiar sunt IMPORTANTE şi am convingerea că de folos şi AN-ului şi acelui spaţiu. Mulţumesc.
    NU ai greşit cu nimic, duşo!
    Aşa să ne ajute Dumnezeu, pe noi, pe ăia de se cred cine nu sunt, pe gazda… după conştiinţă, suflet şi cele mai ascunse gânrui ! Am zis!
    Sibilla
    P.S. şi fluturaş de m-oi întoarce şi tot oi fi prezentă, chiar şi abur, numai să văd remuşcarea unora de care tare mi-e că se vor fi ruşinînd cândva, fie şi-n tăcere…

    Apreciază

  12. Sibilla zice:

    @Leo,
    @Augustin,

    Sibilla spune: Comentariul tău e în așteptare.
    martie 12, 2010 la 4:05 am

    D-le AN,
    În aşteptarea poziţiei domniei dumneavoastră, având răbdarea în raniţa conştiinţei şi sufletului de când mă ştiu la purtător, cu respect vă rog să-mi permiteţi să postez pe ACEST blog, câteva rânduri, cu speranţa că vor fi înţelese, evident, de către cei ce ştiu * citi *, cei ce au ochii minţii deschişi şi desigur, dorinţa şi voinţa să * citească * acest mesaj, răspuns, atitudine a unui Om Liber ce nu voi înceta să fiu cât îngăduie Doamne, Doamne şi-mi e dat… :

    Epistolă d-lui V – II
    Grigore Alexandrescu

    Ziceai că în viaţă cea mai plăcută stare
    E a omului slobod de orice-nsărcinare,
    Care grijile lumii departe le aruncă,
    Şi-n pace, în tăcere, în linişte adâncă,
    Lungit frumos pe spate, cu un ciubuc în gură,
    Avându-şi întru toate plăcerea de măsură,
    La fumul ce se-nalţă se uită, se gândeşte,
    Şi slava drept nimica, drept fum o socoteşte.

    Tu dar, apostol vrednic al acestei doctrine,
    Care ne izbăveşte de grijile străine,
    Spune-mi prin ce mijloace natura-mi pot preface
    Şi zilele ca alţii să le petrec în pace.
    Cum să mă scap de muze, de vechea tiranie,
    De-ale lor capricii, de-a lor cochetărie,
    Care întotdeauna mi-au fost supărătoare,
    Şi pricini felurite de lungă întristare?
    În ce muzele noastre pot să ne folosească?
    Nici chiar de un datornic nu ştiu să ne plătească!
    În zadar mai deunăzi, am vrut, prin poezie,
    Să scap de-o bagatelă, de-o mică datorie;
    Ş-am arătat acelui care cerea parale
    Că viaţa e scurtă şi vrednică de jale;
    Că aurul, argintul, metale păcătoase,
    La omul ce-o să moară nu sunt trebuincioase,
    Că averea n-o ducem în lumea viitoare;
    I-am făgăduit încă o elegie mare,
    Care pe larg să-i spuie, curat să-i dovedească
    Cum trebuie averea să o dispreţuiască,
    Şi versuri prin grămadă i-am dat ca să-şi aleagă.
    Dar toat-a mea silinţă
    A fost peste putinţă
    Puterea armoniei să-l fac s-o înţeleagă.

    M-aş mângâia d-aceasta, când aş vedea că, poate,
    Prin scrieri vom preface năravuri desfrânate;
    Atunci, lăsând odihna, pentru al multor bine,
    Aş zice şi aş face cât spânzură de mine.
    Acum însă ce iese, de-oi alerga prin casă,
    De m-oi lovi de-un scaun, de sobă şi de masă,
    Ca să arăt în versuri, în rânduri măsurate,
    Că cinstea şi virtutea sunt lucruri lăudate,
    Că numai fapta bună este izvor de bine,
    Iar cea rea îşi aduce pedeapsa ei cu sine?
    Astea sunt prea frumoase şi bune pe hârtie,
    Cine însă le-ascultă sau va ca să le ştie?
    De când lumea e lume, ce carte omenească
    Putu de fapte rele pe oameni să oprească,
    Tiranilor să-nsufle a patriei iubire,
    Pe cei fără de suflet să-i facă cu simţire,
    Pe hoţi să-i îndemneze cu cinste să trăiască,
    Şi câţi judec norocul să nu-l năpăstuiască?
    Cânte lupii şi urşii în pilde cât le place
    Omu-şi caută treaba şi tot ce-a-nvăţat face.
    Poveţele sunt vorbe, dar fapta e departe;
    Şi prea puţini urmează moralul dintr-o carte.

    De aş avea-ncai darul să scriu de porunceală,
    Şi când cearcă pământul vreo mică zguduială,
    Să fac câte-o duzină de ode sugrumate,
    Să laud rău sau bine, aş fi mulţumit, poate,
    În vreme ce acuma, vorbind cum mi se pare,
    Îmi fac vrăjmaşi. Sunt oameni ce nu iau îndreptare,
    Iar mai vârtos aceia ce vor să ne muncească,
    Cântându-ne cu iadul cântarea cea drăcească

    Tu ştii că am păţit-o, când am cercat a spune
    Că versuri schilogite nu cred să fie bune,
    Şi că deocamdată noi nu ştim latineşte.
    Ura neîmpăcată, ce-n furia-i scrâşneşte,
    A zis (ce urât vede a omului orbire!):
    Că lupii, urşii, leii vorbesc de stăpânire,
    Că lupul e cutare, ce judecă, despoaie,
    Şi ia de pe om pielea ca lupul de pe oaie,
    Că lebăda e omul ce dă povăţuire
    Acelor care umblă pe calea de pieire,
    Că boul e cutare ajuns în treaptă mare,
    Dator de orice bine la oarba întâmplare,
    Şi-n sfârşit că măgarul ce zbiară şi răcneşte
    E un autor jalnic ce prost ne sfătuieşte.
    Iată ce înţelesuri şi ce cugete rele
    Vrăjmaşii fără lege dau scrierilor mele.
    Apoi pas de lucrează în aste vremi de jale,
    Când vor să-ncurce statul în pricini literare.
    În zadar şi cenzura de mine-ncredinţată
    Şi alţi câţiva prieteni cu bună judecată
    Mă apără în lume, le spun că au greşeală,
    Căci ei o ţin tot una şi zic că nu se-nşeală.
    Mulţumesc astă dată şi stăpânirii noastre,
    Care nici vru s-asculte la vorbe aşa proaste.
    Altfel, zău, îmi e teamă că-n loc de mulţumire
    M-ar fi făcut prieten cu vreo mănăstire,
    Unde spălându-mi vina, prin post şi nemâncare,
    Mergeam în rai de-a dreptul şi fără cercetare.
    De ce, domnilor critici, atâta urâciune?
    Dobitoacele mele au cugete prea bune;
    Şi numai ton de cârciumi, poezii monstruoase,
    Cenzura cea deşteaptă e drept să nu le lase;
    Ele ne strică gustul, şi trista lor mânie
    Parnasul îl preface în proastă băcănie.
    Dar fabulele mele detot nevinovate
    Nu se ating de nimeni, n-au personalitate.
    De vă găsiţi în ele, îmi pare foarte bine;
    Însă de vă e teamă, ca nu cumva prin mine
    Să se-ndrepteze lumea, greşeala vă e proastă;
    Puteţi să luaţi pildă chiar de la dumneavoastră,
    Care nu vă prefaceţi, şi fără încetare
    Acelor ce v-ascultă aduceţi supărare.

    Oricum, îmi e cam frică; de astăzi înainte
    La păsări, lighioane, voi da alte cuvinte.
    Deşi mai aveam încă, mărturisesc păcatul,
    Să zic câteva vorbe de Paris răposatul,
    Care, bărbat de cinste, om plin de bunătate,
    Făcea versuri d-acelea ca din topor lucrate,
    Cum faceţi dumneavoastră. Dar iar v-auzeam gura,
    Şi iar mânjeaţi hârtie, iar v-arătaţi căldura;
    Furioşi de mânie, iar strigaţi după mine:
    “Auzi, nelegiuitul, că morţii nu scriu bine!
    Auzi ale cui versuri le socoteşte glume,
    Şi cu ce chip vorbeşte de duşii de pe lume!
    Aceasta este vină grozavă, criminală,
    Şi merită osândă, pedeapsă capitală.”

    Aşa ca să nu sufăr strigări, nemulţumire,
    Ca să nu trag asupră-mi vreo nenorocire,
    Gândeşte-te şi-mi spune un mijloc de-ndreptare,
    Tu, care petreci vremea în sfântă nelucrare,
    Care ai scri prea bine, de ai avea dorinţa,
    Dar care în odihnă îţi mărgineşti silinţa,
    Spune-mi cum poţi de rimă, de muză-a mă desface,
    Şi eu, drept răsplătire, o satiră ţi-oi face.
    http://poezii.t2i.info/grigore-alexandrescu/epistola-dlui-v-ii/
    …………………………………………………………………………………..

    Vă mulţumesc.
    Rămân prin zonă, fie şi * spin în ochii * câte unora, pentru că în adâncul sufletului am stabilit ceva cu dumneavoastră : pe redute ! Şi rămâne , cum am stabilit ! Sunt convinsă că aţi înţeles că dacă uneori tac, numai lipsă de argumente n-ar fi, în schimb respect faţă de AN este, mai ales când spun lucrurilor pe nume şi-mi exprim opiniile ( !! ) şi ebident din respect faţă de mine şi principiile-n care cred.
    Sibilla
    P.S. Rânbdurile de mai sus sunt de * citit *, nu de… comentat, cum am spus, pentru cei ochi ai minţii deschise… iar unde nu-şi fac * loc * cum Lumina, se cheamă că fie nuse poate, fie nu s-ar vrea ceea ce e în adevăr grav şi, numai pentru mine ori cei ca mine, NU.

    Pe cont propriu este, îmi asum fiecare cuvinţel , inclusiv… îndrăzneala!
    Sibilla

    Apreciază

  13. leo zice:

    Sibilla,
    văzui ceva pe la nea Augustin, şi nu pricep. ce se întâmplă ref. la George Şerban? care e problema? e o cestiune în care susţinerea morală e la căutare? că la asta te cam pricepi, părerea mea… pentru cine merită, desigur. şi-mi pare că merită…

    Apreciază

  14. Augustin zice:

    @ Leo
    -Sibilla m-a rugat de 3-4 ori s-o sterg
    -mie de ce nu mi-ai cerut sa n-o atac?
    -de plecat cred ca, totusi, voi pleca; nu poti sa faci bine unui om impotriva vointei lui. Nu mai zic ca, poate, ceea ce cred eu ca e bine, de fapt e rau!
    De fapt, cred ca acolo functioneaza o optiune de tipul „raul cel mai mic” sau „ce m-ar durea mai tare”.

    Apreciază

    • leo zice:

      Augustin,
      Nu aveam dreptul să-ţi cer să nu o faci, atât timp cât disputa dintre tălică şi Ioana începuse demult. De fapt, dacă îţi aminteşti, am intervenit de la început în acea dispută, încercând să fac doi oameni ce, îmi părea atunci, acţionează ambii mânaţi de bună-credinţă, să înţeleagă că e absurdă o luptă fratricidă, ce nu făcea decât deliciul inamicilor lui Năstase. Din păcate, timpul a demonstrat că mă înşelasem…
      De cerut, am cerut altora să nu atace în numele sau de dragul meu, atât timp cât eu nu aveam de gând s-o fac. La început sperând că sunt victima unei confuzii, mai apoi din motive de pur şi simplu scârbă. Tălică aveai războiul propriu cu Aya, nu o făceai pentru mine.
      Şi da, de plecat, tocmai de aia am plecat, pentru că nu poţi face un bine unui om împotriva voinţei lui…

      PS
      tălică de ce nu scrii cu diacritice? ok, cu î, nu cu â, dar româneşte…
      în caz că nu te pricepi:
      http://www.secarica.ro/html/ro_keyboard.html

      Apreciază

  15. theodora0303 zice:

    Nu o sa uit si nu o sa iert niciodata bombele aruncate de americani asupra poporului FRATE sarb.
    Dumnezeu sa ii pdepseasca pe vinovati asa cum crede el ca este mai bine.

    Apreciază

  16. Radu Humor zice:

    test

    Apreciază

    • leo zice:

      di intelijenţă? sau di cari test? şi poci să-ţi spui sâgur, ţi-o pus şiniva o chilă pi la wordpreşi, ş-ai oarişcari codiţî pi la avatar ori IP, că ai loc rezervat la spam, di undi scosăi fişa di test…

      Apreciază

  17. Sibilla zice:

    @Teodora,
    Kosovo je Srbija !
    Hvala lepo, drugarica !
    Sibilla

    @Augustin,
    Aşa e, eu te-am rugat să ştergi, nu mă-nţeleseseşi, ne sfădirăm, cred eu aiurea, la două zile ne-am declarat cei mai… răi şi, ne-am împăcat, c-aşa-i cu prietenii, nu şed sfădiţi 🙂
    stimă,
    Sibilla

    @duşo Leo,
    Da pe dumneamea când o ajuţi ? Am schimbat tastatura şi totuşi de la setări e… ceva, tot nu reuşesc să găsesc ghilimelele…
    Zuitai să-ţi spun… mi-e dor de Nera, de majka, de copilărie, de zmeură… aşa-i că-i semn bun , duşo ? 🙂
    zdravo,
    Sibilla

    @Radu Humor,
    Test să fie, da te aşteptăm aci, că eşti binevenit 🙂
    respecte,
    Sibilla

    Apreciază

    • leo zice:

      ei nu-s! ba îs, şi încă d-alea româneşti 99, nu 69 cum le place la americani… deschide un word şi ia tăte tastele la rând, odată singure, odată cu tasta shift apăsată. şi aşa vezi ce poate fiecare tastă, şi găseşti şi urgisitele alea de ghiulemele. eventual meri pe blogu lu pitapata ş-o înveţi ce şi cum despre ghiulemele deliruri scenaristice şi UFO-uri în lumea unui forum de idei, nu-i aşa, nu chat ca tăti chaturili, că acordul telectual ne scuteşte de rigorile logicii şi ne e pavăză împotriva strămoşescului bun-simţ al ţăranului român…

      Apreciază

  18. Pupaza din tei zice:

    @ leo

    Stimate bace, iartă rogu-te întârziata reacţie la spusele tale.
    Nu, nu vreun mesaj anterior m-a făcut să-mi marchez trecerea prin acest spaţiu, ci perplexitatea şi revolta în care m-a aruncat vestea micimii şi josniciei de care au dat dovadă ˝inteligenţele˝ româneşti prin invitarea cancerului din vârful Cotroceniului de a le onora cu prezenţa lui odorată cu arome de ˝visichiuri˝.
    Bace, iertare încă o dată pentru necunoaşterea originii şi a locului de sălaş al stânei tale. Ştiam doar că nu-ţi duci la păscut mioarele pe uliţele Constanţei, locul unde-şi trăieşte actuala chinuită viaţă acel sărman Leuşor, greu încercat de soartă în felurite moduri. Bănuiam doar, văd că nu cu bun temei , că sud-vestul ţării ţi s-ar potrivi.
    Important pentru mine a fost doar să spun celor doi mişei vânători ai tăi că nu poţi fi, fie şi măcar din motive geografice, identificaţ ca doi într-unul.
    Bace, nu ştiu la cine te referi când spui ˝băietu cu mânecuţe cu ciucurei˝. Cumva la Victor?
    Nu pricep nici cine sunt Nicoletele, Ioanele fiind probabil Ionicile, căci naşul de botez a crezut că un diminutiv ar fi tocmai potrivit plăpândei fiinţe, nebănuind niciun moment ce mare ˝luptătoare˝ va devenii fina sa peste vreo cincizeci şi ceva de ani.
    Multe s-ar mai putea povesti despre blogul cu acord intelectual conţinut implicit, şi frecventatorii săi, dar soarele de-afară nu-mi dă ghes. Dimpotrivă.
    Pe malurile Oltului, cum se vede de mai sus, azi e taman bine. Iarna, deşi capricioasă, nu tocmai aspră în zona, se pare că a plecat definitiv (sper) începând de ieri.
    Să auzim şi de bine!

    @Sibilla

    Sărut mâinile doamnă!
    Din fericire pentru mine, marfa mi-e cunoscută cu lux de amănunte. Important însă este că ˝Nu mor caii când vor câinii˝. Atâta doar că, din prea mult lătrat, dispare liniştea, pacea şi buna înţelegere, măcar între cei care se află de aceeaşi parte, împărtăşesc acelaşi crez.
    Vătaful închipuit, sau cine ştie, poate chiar uns, este totuşi cu o bună parte din ţiglele acoperişului smulse de vânturi. Prea evoluează în afara şoselei, prea bate câmpii şi prea instabilă îi este comportarea. Mă gândesc tot mai mult că manifestările sunt din zona patologicului şi s-ar impune asistenţa unui psihiatru. De neînţeles pentru mine este complicitatea Manuelei şi de ce nu, chiar a d-lui Năstase, care, după părerea mea, este cel mai prejudiciat de excesele vătafului.
    Să auzim şi de bine!

    Apreciază

    • leo zice:

      Păi măi pui de gedo-dac, să nu ştiezi tălică că cam aista leo baci, psihopatu, îi băietu cu mânecuţe?! şi, măi dragă, nu complicitate se cheamă relaţia dintre superior şi subalterni!!! cel puţin aşa ştiam eu pe vremea când eram din categoria a doua şi un superior i-a spus altui subaltern mai puţin subaltern ca mine să facă că cam ce face acuşica colectivul de redacţie… iar Manuela nicidecum nu poate fi bănuită de complicitate. deh, nu întotdeauna mâncăm cozonaci, tre să mai mâncăm şi ce ni se pune pe masă, chiar şi pită cu tărâţe… Arogantul poate fi bănuit de multe, dar nu că ar fi atât de fraier încât să fie făcut de vătafi… Iar dacă chiar e, problema lui…
      părerea mea…
      Mă rog, nu era foarte esenţial ce-ţi povesteam despre o fulgurantă relaţie, diversionistă nu dinspre partea mea, că nu eu am iniţiat-o, ţipând ”Ajutooor, mă împericulozizează Elmmar!”, cu cea despre care povesteşti tălică, şi nici despre origini de baci, despre care dealtfel am mai vorbit prin cea grădiniţă…
      PS
      şi nu e sărman tizulică al meu, că-i o mândreaţă de pruncuţ, iubit ca toţi copii fericiţi de părinţii lui; sărman îi tăticuţul lui, că s-a trezit luat la palme într-o casă în care o fi intrat ca tot trecătorul, văzând invitaţia de la uşă, la un pahar de vorbă, şi s-a trezit ridiculizat şi călcat în picioare de slugi bicisnice, fără a şti ce i se întâmplă, că de un’ să ştie omul că există creaturi atât de stupide încât să creadă că întrebarea de pe frontispiciul blogului dedicat iubitei lui odrasle ar putea fi marcă băcească?!?! că omul nici măcar nu ştia cine-i leo baci, probabil…

      Apreciază

  19. Sibilla zice:

    @pupăza din tei,
    Din câte se ştiază, ar beneficia periodic de oareşce asistenţă, dar… vb serios, d-aia de specialitate. De neînţeles e că i se dă prea mult nas, crezare şi importanţă de către cei care ar trebui să ştie că orice ţine de patologic poate fi ameliorat nu şi tratat, existând riscuri f f mari ca la orice * stimul * mai mult sau mai puţin voit, subiectul să recidiveze.
    Manu NU e complice.
    Individa e insistentă pe lângă patron, atât. Asta pentru că flutură mai mereu ghemul de informaţii şi surse la care ar avea acces, ceea ce nu trebuie decît verificat şi s-ar constata cîte … vorba ta, sunt de pe mirişti citire, nicidecum noutăţi sau utile. Geaba am o informaţie dacă nu foloseşte la nimic, sau e una la plesneală ori, de ce nu, închipuită…
    Cum am spus şi-n cea grădiniţă, e tolerată din oareşce motive, NU respectată şi refuz să accept credibilă.
    Dacă şefu-şi asumă riscurile exaltărilor coanei, am mai spus, nu e ciorba mea, însă pe noi să ne cam scutească pt că NU impresionează, NU impune şi NU ne impune, coana.
    Da, marfa e cunoscută multora, aşa cum am spus direct şi la obiect, nu e vina nimănui că-şi rădică poalele-n cap şi dezvăluie toate şi cam multe ca să n-o suspectezi de diversionit, în oareşce stări… o face voluntar, benevol, fără de aportul cuiva. E nocivă pentru că, unele chiar le face cu bună ştiinţă, dar jocul la două capete a răsuflat de mult. Mă miră că * sursele * nu i-au comunicat că e timpul să se dea la fund o perioadă, mă miră dar nu mă surprinde, deloc.
    În rest, bucuroşi de vizită, aşişderea de respect, dar insist, Sibilla, Niko… dă prieteni, d-aia, că dacă tot suntem cu insistenţă titulaţi… gaşcă, am încheiat citatul din * tilictuali *, apăi să ne deconspirăm , că mi-e şi milă că se străduie să dovedească ce… oare ce…
    Sibilla

    @duşo Leo,
    Nu găsesc şi pace. Aşa că voi continua cu ( * ), mai şti că va zice cine ştim noi c-o fi f-un cod, civa :)))
    Mă amuză şi m-a dezorientat… recapitulăm, deci : Sibilla e Leo, ba nu, Augustin e, ba totuşi e Pitapata, ba nu e Leo, prin urmare e şi Leuşor, dar e Sibilla şi e… Ehhh… nu s-a hătărât, şi-i zisăi că e grele cu sîrboaicele, dar… 🙂
    Aşa păţesc cei ce diversionesc diversionînd, rămân cu traume, sunt convinşi că toţi procedează aidoma lor, măştilor şi se-ncurcă-n propriile * creaţii *, ori eu mă limitez doar să observ pe termen lung şi uneori atenţionez jăndăriţă că e * mirifică *, deci niţică temperare n-ar strica. Nu poate, dar, nici nu vrea, are o misie, d-aia.
    Îmi rezerv dreptul de-a nu uita şi de-a nu ierta… căci cine se leagă de aripă, de mine se leagă şi tot n-au înţeles ale sufletului miracole, deci confundă cuplul cu întregul…
    Am eu par egzamplă de pierdut din diversionitul cu pricina ? Nimic. De căştigat nici atît.
    Cine are însă, s-ar impune să reacţioneze, fie şi-n tăcere dar să ia neşte măsuri radicale. Ţi nush cum să-ţi explic, dar tăcerea de-acum a unora pe oareşce mirişti e NU liniştitaore ci, îngrijorătoare… ştiu eu ce spun. Răbdare şi-ai să constaţi. Cunosc * mecanismul * şi planul… Că suntem scuipaţi, subestimaţi, marginalizaţi, nimic nefiresc, asta e soarta românului de bunăcredinţă dintotdeauna… Restul, teorii… praf de nouri, parfum…
    Hajde zdravo, Tracule, vreu un zâmbet însă, de rea ce sunt 🙂
    Sibilla
    P.S. Şefu, trimit răvaş pe seară, la iatac, să decodifici oareşce, eu cu alte mirişti prinsă… da nu mult timp, că-s tot io, nu reuşesc să mă şi ţie, prinzătorii de ocazie 😉 :))

    Apreciază

    • leo zice:

      Varianta b: găseşti ghilimele de la mine p-acilea, „ ”, selectezi, ctrl + c, şi pe urmă le foloseşti unde vrei cu ctrl+v. pe urmă furi o altă tastatură de undeva.
      PS
      ai făcut ce ţ-am spus şi folosind tastatura numerică?
      PPS
      ţ-am mai spus să nu mai trimiţi răvaşe, că n-are cine le citi. eu unul nu mai am secrete. ce am de spus, spun aici, sau deloc.
      PPPS
      mie-mi place mai mult cogito, că pupăză îi altcineva… sau ged, de la gedo-daci… di şe îi zâci aşa olteanului?

      Apreciază

  20. Sibilla zice:

    @Baciule draghe,
    Oi videa ce şi cum cu ghilimelele 🙂
    Ce zisăi, ce zisăi…. aaaaa… ?

    Apreciază

  21. Sibilla zice:

    P.S. ai de grijă de căsuţa noastră, mă teleportez să-ţi caut ziarele celea, că nu-ş unde le pusăşi, aşa că te pedepsesc de veghe p-acilea, ştii că revin…
    Da unde le pitişi….
    Hai că mă-ntorc curând, pun şi zahăr în cafeluţă sau ca de obicei, a… ?
    Trăiţi Şefu, nu aruncaţi cu pixurile dupe dumneame, mă scăpă… :)))

    Apreciază

  22. Pupaza din tei zice:

    @ leo

    Domnule Bace, eu n-am făcut vorbire în scriitura mea la feciorul Leuşor, căci din lecturarea blogului cu pricina, n-am prea văzut un copil mânuind o tastatură, ci un tată care se preface că apasă pe taste în numele feciorului.
    Când i-am zis sărman şi celelalte m-am referit la accidentul pe care l-a suferit în augustul trecut, în urma căruia aproape a rămas infirn, sau în cel mai bun caz cu o mare şi îndelungată suferinţă. Are încă un umăr zdrobit şi infectat.
    Cât o priveşte pe Manuela, pe mine m-a faultat şi în afara sarcinilor primite de la stăpânire, doar în înţelegere, ca să nu spun cârdăşie cu Vătaful cel cu voie sau fără. Chiar de la nick-ul Ged au început şicanele care au culminat cu o banare pe ID şi email. Aşa s-a născut, din necesitate, Cogito, care amers bine până la identificare. Apoi din trei patru mesaje, dacă intra unul, şi din păcate fără motive logice. Dezvăluirile privind identitatea Ayei nu-mi aparţin, ele erau puse în corespondenţa privată cu Manuela, ea fiind aceea care le-a lăsat să treacă sub pretextul unor ameninţări conţinute de texte. Nici măcar intervenţia ta de a le şterge, atunci când, probabil din neatenţie, ai legat pentru prima dată pe blog nickurile Ged şi cogito, ea n-a sters toate datele de identificare , lăsând numele real al Ayei.
    Colaborarea peste AN, a Manuelei cu Aya s-a desfăşurat în numeroase cazuri. Multe din postările lui Elmmar către Aya au ajuns la aceasta pe email, iar de la Aya şi la alţi prieteni ai săi, pe care a încercat să-i atragă în sprijinul său împotriva lui. Aşa se face că de la un prieten comun prin ˝Forward´ a ajuns şi la mine un astfel de email plecat de la Manuela. Mai mult. Împreună cu acel prieten al Ayei, Manuela a scormonit în memoria blogului mai bine de un an în urmă, pâna au găsit un IP comun pe un comentariu al meu şi un email trimis de către mine acelui prieten. Eu am IP dinamic, diferit la fiecare logare. Aşa mi-l dă furnizorul. Prietenul, şocat de faptul că nu-mi cunoştea nickul cogito, a făcut o criză de orgolui rănit şi am dărâmat o legătură de mai bine de un cincinal, timp în care, cel puţin 1-3 ore pe zi, eram în contact audio sau şi video zi de zi. Pe mine m-a mirat şi mai tare imputarea făcută, pentru că şi el procedase în acelaşi mod de mult mai multe ori, fără ca eu să mă supăr. Ce sens ar fi avut supărarea atâta timp cât niciodată cu nick-urile ˝secrete˝ nu ne-am atacat reciproc, dimpotrivă. Ce este şi mai frumos este că a devenit prieten cu Aya prin intermediul meu, ca şi Elmmar de altfel.
    Cu strigătele de ajutor pentru a scăpa de cei deveniţi peste noapte indezirabili sunt obişnuit. Numai eu ştiu ce eforturi am depus la JN pentru a determina un curent anti Sile, când acesta a devenit din cel mai adorat, cel mai periculos şi slinos. Şi cât m-a presat să-l fac să priceapă pe bietul om că vrea corespondenţă prin email cu el. Era săracul trecut de 60 şi nu se gândea că djn postări cu ˝copy-paste˝ din Shakespeare se pot stârni pasiuni carnale. Cu Elmmar a fost mai simplu s-a folosit doar Nichita Stănescu, el era mult mai tânăr şi mai avea şi neînţelegeri familiale. Aşa că menajul în trei (Aya, Liviu, Dani) a fost rapid realizat. Şi a durat aproape 2 ani. Probabil plictiseala şi-a spus cuvântul, sau poate fractura de femur a acestuia au determinat ruptura şi nevoia de strigăte de ajutor.
    Toate astea nu cred că sunt cunoscute d-lui Năstase şi nu-l cred complice la aşa ceva.
    Cred însă că Aya are o mare influenţă asupra dumnelui datorită faptului că îl ajută cu operativitate cu traduceri de specialitate şi uneori cu analize profesionist făcute (nu pe blog). Apoi fiind bărbat şi suficient de arogant, probabil se simte bine când i se ridică osanale şi i se fac jurăminte de fidelitate veşnică.
    Gata! Ajunge!
    Am o rugăminte. Pentru că sunt destule informaţii personale, poate după ce citeşti, fie cureţi ceea ce este de curăţat, fie ştergi totul.

    Să auzim şi de bine!

    Apreciază

    • leo zice:

      Măi dragă pui de gedo-dac, sinteza tălică de aici nu aduce nimic nou, dincolo de cele deja publicate de tălică sau alţii prin cea grădiniţă. Sau păreri personale pe care le ai, deci ţi le asumi, că deh, rău te chinuie jinduirea după acri struguri… 😆 Prin urmare, nu văd de ce aş face altfel decât am făcut prima dată când ne-ai vizitat, şi să rămân fidel ideii de a nu cenzura ce nu-i de cenzurat. Cu atât mai mult cu cât prietena lu matale a dat, oricum, date muult mai precise despre sine pe bloage, şi bănuiesc că ştii la ce mă refer… 😉
      Cât despre ce face nea Arogantul, e strict problema dumnealui, că nu imaginea mea e maculată de faţa blogului cu pricina, aşa cum se află ea acum, plină de injurii inimaginabile aduse de chiar colectivul de redacţie al blogului unor musafiri ai gazdei, FĂRĂ CA ACEASTA SĂ INTERVINĂ, după ce acu vreun an reacţiona la modul la care se ştie într-o discuţie stârnită şi de ăsta leo pe marginea căii de mijloc între libertate de exprimare şi menţinerea unui nivel pe blog. Sper să-ţi aminteşti cam despre ce vorbesc, şi despre cât de ferm era pe atunci dumnealui, stăpânul consensului şi al solidarităţii… dar, deh, atunci era vorba despre contestatari ai dumnealui, preţioşi foarte, nu despre oameni în care chiar credeau în el, şi-şi risipeau timpul crezând că-i fac un bine, se pare împotriva voinţei lui…
      PS
      uite, detalii despre tăticul „tizului” meu precum cele împărtăşite de tălică, recunosc, chiar nu aveam, deşi am înţeles ceva din ultima postare pe blogul respectiv, şi atâta înţelesese şi neuronul de baci că nu un copilaş de 2 ani ş-un pic ar fi stăpânul tastelor p-acolo. îmi pare sincer rău pentru el, şi cu atât mai infectă rezultă a fi diversiunea în acest caz, ce loveşte, ca victimă colaterală, într-un om şi aşa lovit de soartă…
      PS
      dar, că veni vorba, despre Tiliormănean mai ştiezi ceva? că-s curios de ne mai cunoaşte…

      Apreciază

  23. Pupaza din tei zice:

    @Sibilla

    Probabil că o fi apelând şi la ceva specialişti psihologi. Dar din păcate se vede treaba că o face cam degeaba.
    Ea suferă de prin vremea copilăriei de unele deviaţii comportamentale , dar pagina publică nu permite discuţii atât de personalizate. Cea mai mare suferinţa actuală a ei este îngâmfarea. Copilă fiind, făcea parte din anturajul lui Tismăneanu şi a altor progenituri de nomenclaturişti, securişti şi bossi ai timpului (Mizil, Voicu, poate şi Nicu). Astăzi este cuprinsă de frustrări. Nu-i place că este obligată să se amestece cu noi vulgul. Este o mare ˝intelectuală˝ şi se vrea alături de tismăneanu, liiceanu, cărtărescu, patapievici şi alţii ca ei. Aşa se face că tot încearcă să-l mute şi pe d-l Năstase în tagma celor enumeraţi.
    Din fericire, dumnealui, fiind doar fiul unui inginer militar, profesor în academia Militară, nu s-a învârtit în sferele înalte ale oligarhiei politico-securiste din care provin ˝egalii˝ Ayei. Ea cu mamă ofiţer superior de securitate la DIE, cu un presupus şi dorit tată natural în persoana generalului Pacepa şi cu cel al cărui nume îl poartă funcţionar superior prin ministere, s-a învârtit şi a trăit în acea lume.
    Acesta este izvorul comportamentului său.
    Repet rugăminte făcută lui leo, dar nu este nicio problemă dacă lăsaţi totul.

    Să auzim şi de bine!

    Apreciază

  24. Sibilla zice:

    @pupăza din tei,
    Ţie, cu drag :

    Că vorovim prea mult şi nu merită subectul cu pricina, hajde zâmbeşte, dară 🙂
    Mai spun atât : Volodea e o canalie, punct.
    Pt armată am oareşce respect, o anume aripă, nu poci să spui care, da nu-i sicret 😉 Zivela Zvezda ! 🙂
    Rămâne să … rămânem pe redute 🙂
    Duminică agrabilă şi ne-om mai auzi, dară 🙂
    respecte,
    Sibilla

    @Şefu,
    Je dobro, druje E.
    Şi da, ne mai cunoaşte :))
    Ţie, Şefule draghe, cu respect şi preţuire :

    Trăiţi, Şefu, preluat sch III !!! 😉 🙂
    Sibilla

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s