NO COMENT !

NO COMENT !

Măgureanu cercetat penal pentru că a primit o maşină şi un ceas

Procurorii anticoruptie il cerceteaza penal pe fostul director al Serviciului Roman de Informatii, Virgil Magureanu, pentru ca ar fi primit, in anul 1995, de la mai multi oameni de afaceri italieni un autoturism de lux, un aparat de bronzat si un ceas de firma.

Masina ar fi ajuns la fiul lui Magureanu, care ar fi vandut-o dupa cinci ani si pentru a i se sterge urma, autoturismul ar fi fost inmatriculat pe numele unei persoane din Caras-Severin, iar aparatul de bronzat ar fost montat de italieni intr-o vila de-a lui Magureanu, informeaza surse judiciare citate de NewsIn.

Fara a avea calitatea de invinuit, fostul director al SRI este cercetat de procurorii sectiei I a DNA intr-un dosar disjuns din cel al colonelului (r) Corneliu Paltanea, fostul sef al sectiei de informatii a SRI Prahova, ofiter trimis in judecata in februarie 2006, pentru luare de mita si trafic cu produse petroliere.

Potrivit datelor din dosarul disjuns, relatia dintre Magureanu si afaceristii italieni ar fi inceput in anul 1993, cand George Alexandrescu, un apropiat al lui Magureanu, le-ar fi facut cunostinta.

Potrivit unor surse judiciare, primele contacte au avut loc la Bucuresti, fostul director al SRI dispunand cazarea repetata a afaceristilor in diferite locatii apartinand RA-APPS, regie condusa, la data respectiva, de Ioan Hidegcutti.

„Investitorii” italieni voiau sa transfere in Romania, un atelier de montare a blindajului pe masinile destinate transportului de valori.
Masinile, odata echipate, urmau sa fie vandute bancilor romanesti.

Magureanu le-a facut legatura italienilor cu Corneliu Paltanea, pentru a le facilita infiintarea la Targoviste si, ulterior, la Ploiesti a firmei SC Blind Constructii Blindaje SRL, firma care avea ca actionari si cetateni romani.

Ulterior, Virgil Magureanu si Corneliu Paltanea au intervenit pe langa conducerile a sapte banci, printre care Banca Nationala a Romaniei (BNR) si Bancorex, pentru a determina achizitia de masini blindate pentru transport valori, fara licitatie, de la firma italiana.

In scurt timp, SC Blind a obtinut 100 de contracte pentru tot atatea masini blindate. Dupa ce au incasat banii in avans, investitorii italienii s-au facut nevazuti, nu inainte de a rasplati interventiile celor doi ofiteri SRI.

Cea mai mare paguba a fost la BNR, banca care a contractat 50 de astfel de autoturisme si nu a primit nici macar o masina. Fostul director al SRI, sustine, insa, ca b>toate aceste fapte sunt niste „bazaconii”.

„Nu cunosc firma despre care vorbiti (n.r. – SC Blind Constructii Blindaje), nu stiu despre ce vorbiti. Cand aflu ceva, o sa va spun mai mult”, a declarat, joi, Virgil Magureanu.

Sursa : www.ziare.com

Opiniile românilor viz-a viz de personajul Măgureanu …. dincolo de tresărirea rece pe şira spinării şi silă  :

Idiotii de la Ziua au publicat ieri un articol (http://www.ziua.ro/news.php?data=2008-11-19&id=16318) legat de lansarea unei carti a lui Virgil Magureanu pe care Victor Roncea o numeste de memorii insa eu as numi-o de minciuni . Magureanu, un individ frustrat care a beneficiat de increderea Presedintelui Iliescu , dupa nenumaratele esecuri printre care si tentativa de a deveni om de afaceri (ha,ha,ha) s-a gandit ce s-a gandit si a decis cum poate iesi din conul de umbra in care l-a aruncat felul lui de a fi. Si a considerat ca cea mai buna varianta este sa publice o carte sub forma unui dialog cu alt frustrat : Alex Stoenescu. La final, pentru ca s-au simtit bine impreuna, Stoenescu afirma referindu-se la Magureanu : “El nu poate fi scos din istorie” incercand sa induca cititorului la nivel subliminal ca toate aberatiile lui Magureanu au legatura cu istoria.

Fostul sef al serviciilor secrete mai face o afirmatie cum ca in Decembrie ‘89 nu s-a intamplat nimic eroic. Nu stiu ce a facut nesimtitul asta in decembrie si nici nu ma intereseaza. Dar sa afirmi ca oamenii care au murit nu au facut nimic eroic si ca toti cei care si-au riscat viata atunci nu au facut nimic eroic depaseste deja orice limita.

Cum in Romania ducem lipsa de multe dar nu si de frustrati a mai aparut in combinatie si Victor Roncea care in articolul din Ziua isi freaca mainile de bucurie ca niste imbecili asemenea lui, au tupeul sa afirme ca ceea ce s-a intamplat in ‘89 nu a fost Revolutie ci lovitura de stat.

Este greu de crezut ca exista oameni atat de tampiti care sa incerce sa contrazica evidentele, adica iesirea masiva a oamenilor impotriva regimului comunist si sa puna tot ce s-a intamplat atunci pe seama serviciilor secrete. Nimeni nu neaga prezenta serviciilor secrete pe teritoriul tarii atat in ‘89 cat si inainte si chiar si in zilele noastre. Dar de aici pana la a atribui unui grup restrans de oameni capacitatea de a mobiliza sutele de mii de oameni care au rasturnat regimul Ceausescu este o distanta ca de la cer la pamant.

Pai nici aia de la Hollywood nu i-a dus imaginatia atat de departe incat sa faca un film fantezist in care sa atribuie o revolutie serviciilor secrete americane intr-un ipotetic scenariu in care un intreg popor se ridica impotriva unui guvern. Si vorbim totusi despre cei care l-au inventat pe Rambo… Cum mai poti discuta despre servicii secrete si despre lovitura de stat cand ai pe strazi milioane de oameni in intreaga tara care striga :”Libertate!” si “Jos Ceausescu! Jos comunismul!” Explicati-mi si mie cum poti fi atat de retardat incat sa vorbesti despre rasturnarea unui regim din interior de catre un grup de oameni cand ai pe strazi milioane de alti oameni care cer libertate?

De ce nu au facut-o ei, serviciile secrete sau armata sau Tismaneanu care ne tine lectii despre comunism cand el traia atunci bine merci in State?

Parca suntem in filmele cu prosti. Imbecilii spun ca Presedintele Iliescu a ajuns la putere printr-o lovitura de stat. Deci daca a avut curajul si posibilitatea sa dea o lovitura de stat in urma careia sa ne ofere apoi libertatea si economia de piata si integrarea in UE si NATO si democratia si libertatea presei asteia de doi lei, inseamna ca este un erou. Numai ca Domnia Sa ca un om cinstit ce este normal ca nu doreste sa-si aroge meritele unui intreg popor. Mie unul mi s-ar urca sangele la cap sa aud pe unul ca zice : daca nu eram eu, sau noi daca vorbim de un grup, Ceausescu nu pleca. Pai cum sa accept asa ceva? Eu am fost in strada sub gloante mi-am riscat viata si acum sa-l aud pe unul ca bate campii ca numai el a facut?

Iar Ion Iliescu a ajuns presedinte si a preluat puterea pentru ca asa am vrut majoritatea noastra a celor care am vrut libertate. Altminteri cum?

Ar fi fost bine sa fie lovitura de stat. Nu am mai fi avut parte de atatia morti, de sacrificiul unor tineri care acum sunt batjocoriti prin aprecieri de genul celor facute de Magureanu sau Roncea.

Magureanu considera ca Ion Iliescu este lipsit de curaj. Pai daca cel care si-a asumat rolul de lider al fortelor revolutionare este lipsit de curaj ce mai poti comenta? Cand s-a tras asupra Presedintelui Iliescu in televiziunea romana a facut cumva pas inapoi, a demonstrat lipsa de curaj? Cand fortele reactionare de dreapta au incercat sa-l inlature prin forta de la putere a demonstrat lipsa de curaj? Bre Magurene pai ce inseamna curajul in acceptiunea matale?

Mai vin unii cu teoria loviturii de stat de tip militar. Cum ca Generalul Stanculescu ar fi detinut puterea pentru cateva ore si ca in acest timp putem vorbi despre o lovitura de stat militara. Pai cum au dat ei lovitura de stat militara? Cu milioanele de romani pe strazi alungandu-l pe Ceusescu si pe acolitii acestuia? S-o fi dat-o cu adevarat ei singuri si atunci poate am fi putut vorbi despre asa ceva. Altminteri, specialistii specialistilor in revolutii de genul celor care fac astfel de afirmatii neadevarate dovedesc nu numai ca nu au avut nici in clin nici in maneca cu ceea ce s-a intamplat in Decembrie 1989, ca au stat ascunsi sub pat si acum vin sa dea din gura ca imbecilii, dar dovedesc si un jigodism iesit din comun. Unii din interes material, altii din interes politic, altii din frustrare, toti cretinii astia care afirma ca nu a fost o Revolutie in ‘89. Fratilor, am mai explicat odata cu date si fapte dar vad ca sunteti grei de cap. O tineti una si buna. Chestiunea este cat se poate de simpla. Cum sa te gandesti ca Armata ar fi putut avea puterea fie chiar si pentru o secunda cu milioane de oameni pe strazi? Pai in 5 minute il teleportau pe Stanculescu in cosmosul lui Geoana daca ar fi facut vreo declaratie in care sa afirme ca detine puterea. Adica noi luptam pentru libertate si sa vina un militar care sa ne spuna ca ne-am sacrificat pentru a-l schimba pe Dracu cu Lacu? Sa fim seriosi. De ce nu a facut-o? De ce nu a anuntat la televiziune ca a preluat puterea. Sa fi vazut atunci revolta. Asa despre ce vorbim?

Despre niste frustrati, despre niste adepti ai teoriei conspiratiei si mai ales despre anti-romani!

( Victor Babiciu – blog Ion Iliescu )

” De cine sa-i fie frica?
De niste fiinte marsave ca Talpes sau ca Magureanu?
De o mizerie umana ca Plesita?
Primii doi (Talpes si Magureanu) au scos la mezat, prin oamenii plasati strategic in diverse locuri, aproape tot ce se putea scoate din industrie (restul, nu au mai putut pentru ca i-a oprit ANul cand a fost prim ministru, motiv pentru care si-au dat mana cu mafia politica si cu cea transnationala, unde se regaseau vechii lor confrati cu stele pe umar si asa l-au atacat). Banii au alimentat buzunarele mafiei internationale, inmultiti prin trafic de armament si altele.
Sa-i fie frica de Plesita?
Asta ar vrea sa fie de vataf de criminali, dar nu are de unde scoate criminalii. Ultimul la care ar mai fi putut apela (in baza unor vechi contracte sinistre, neonorate de cel naimit) era Carlos (Sacalul), dar acela e in puscarie pe viata, dupa ce a batut strainatatea cautand MAI ALES un general roman, plecat in 1978, ca sa-l “execute”. E drept, Sacalul are o datorie de cel putin 1 milion de dolari la Plesita, pentru vechiul “contract neonorat”, dar asa-i in servicii! ”

( Aya – blog Adrian Năstase )

Sibilla Poesis

informaţii culese de pe www.ziare.com

blog Ion Iliescu

blog Adrian Năstase

Despre Sibilla

sibilla_poesis@yahoo.com
Acest articol a fost publicat în Atitudini și etichetat , , , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

0 răspunsuri la NO COMENT !

  1. lungu zice:

    ce tot aveti cu magurenu ,,e destept,,voi sunteti niste sacali

    Apreciază

  2. lungu zice:

    tariceanu e un ,,criminal,, n a facut nimic ptr. popor s a imbogatit numai el si clica lui

    Apreciază

  3. Victor zice:

    Mirelo, pe Magureanu ia-l la tine in casa si tine-l acolo. Nu-i mai da drumul pe strada, nu-i da acces la internet si nici la telefoane. Conserva-l. Nu o sa ai nevoie de el niciodata dar daca tie iti place…

    Apreciază

  4. sfinx667 zice:

    :))

    Apreciază

  5. sfinx667 zice:

    🙂

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.